Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В выданных свидетельствах о праве на наследство не было отражено возникновение у истицы права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Квасова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2014 года по иску Р. к Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
установила:
Обратившись с иском 10 июня 2014 года, Р. просила включить денежные средства, хранящиеся на двух счетах, открытых на имя В., умершего 30 июня 2010 года, в наследственную массу; признать за истицей право на 1/3 долю этих средств в размере 59 846 рублей 23 копеек. Также заявлены требования о выделе супружеской доли В. из имущества, нажитого в браке с Н., признании за Р. права на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "...".
Требования основаны на том, что Р. является наследником В.
Н. и ее представитель Л. просили в иске отказать, применив исковую давность.
Решением суда постановлено:
- исковые требования Р. удовлетворить частично;
- включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего 30 июня 2010 года, денежные средства, находящиеся на счетах пластиковых карт на имя В. N "..." и N "..." по состоянию на 30 июня 2010 года;
- признать за Р. право собственности на 1/6 долю в виде денежных средств, находящихся находящиеся на счетах пластиковых карт на имя В. N "..." и N "..." по состоянию на 30 июня 2010 года, в порядке наследования после смерти В., умершего 30 июня 2010 года;
- взыскать с Н. в пользу Р. денежные средства в размере 29 918 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 57 копеек;
- в остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, так как при его вынесении исковая давность была применена неверно, право на жилой дом и земельный участок возникло у истицы с момента открытия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы С., поддержавшего апелляционную жалобу, Н. и ее представителя Л., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела, родителями Н. (с 14 июля 1990 года - Р.) В.Ю. являются В. и Н.
В период брака, заключенного 19 ноября 1971 года, В. и Н. приобрели жилой дом N "..." по улице "..." общей площадью 132,3 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за Н. 18 апреля 2002 года.
Постановлением администрации "..." сельсовета города Калуги от 8 декабря 1994 года N 20 за Н. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью 0,20 га, 2 июля 1996 года ей выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю.
В. умер 30 июня 2010 года.
С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились 10 ноября 2010 года Н., 19 ноября 2010 года - Р.
Дочь наследодателя Е. отказалась от наследства в пользу Н.
22 марта 2011 года нотариусом Р. выданы семь свидетельств о праве на наследство после смерти В., в которых не отражено возникновение у истицы права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона от 30 ноября 1994 года истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 196 того же Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 этой статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая близкое родство сторон спора, факт их проживания в одном населенном пункте - деревня "...", Р. должна была знать о факте регистрации права на спорное имущество на имя ответчицы с момента открытия наследства.
Кроме того, из показаний свидетелей К. и А. следует, что Р. была осведомлена о принадлежности спорного имущества Н., приходила в указанный жилой дом.
Таким образом, 1 июля 2013 года срок исковой давности по требованиям о признании права на долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок истек. Поэтому решение суда об отказе в их удовлетворении является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3131/2014
Требование: О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В выданных свидетельствах о праве на наследство не было отражено возникновение у истицы права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-3131/2014
Судья Квасова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2014 года по иску Р. к Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
установила:
Обратившись с иском 10 июня 2014 года, Р. просила включить денежные средства, хранящиеся на двух счетах, открытых на имя В., умершего 30 июня 2010 года, в наследственную массу; признать за истицей право на 1/3 долю этих средств в размере 59 846 рублей 23 копеек. Также заявлены требования о выделе супружеской доли В. из имущества, нажитого в браке с Н., признании за Р. права на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "...".
Требования основаны на том, что Р. является наследником В.
Н. и ее представитель Л. просили в иске отказать, применив исковую давность.
Решением суда постановлено:
- исковые требования Р. удовлетворить частично;
- включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего 30 июня 2010 года, денежные средства, находящиеся на счетах пластиковых карт на имя В. N "..." и N "..." по состоянию на 30 июня 2010 года;
- признать за Р. право собственности на 1/6 долю в виде денежных средств, находящихся находящиеся на счетах пластиковых карт на имя В. N "..." и N "..." по состоянию на 30 июня 2010 года, в порядке наследования после смерти В., умершего 30 июня 2010 года;
- взыскать с Н. в пользу Р. денежные средства в размере 29 918 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097 рублей 57 копеек;
- в остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, так как при его вынесении исковая давность была применена неверно, право на жилой дом и земельный участок возникло у истицы с момента открытия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы С., поддержавшего апелляционную жалобу, Н. и ее представителя Л., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела, родителями Н. (с 14 июля 1990 года - Р.) В.Ю. являются В. и Н.
В период брака, заключенного 19 ноября 1971 года, В. и Н. приобрели жилой дом N "..." по улице "..." общей площадью 132,3 кв. м, право собственности на который зарегистрировано за Н. 18 апреля 2002 года.
Постановлением администрации "..." сельсовета города Калуги от 8 декабря 1994 года N 20 за Н. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью 0,20 га, 2 июля 1996 года ей выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю.
В. умер 30 июня 2010 года.
С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились 10 ноября 2010 года Н., 19 ноября 2010 года - Р.
Дочь наследодателя Е. отказалась от наследства в пользу Н.
22 марта 2011 года нотариусом Р. выданы семь свидетельств о праве на наследство после смерти В., в которых не отражено возникновение у истицы права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона от 30 ноября 1994 года истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 196 того же Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 этой статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая близкое родство сторон спора, факт их проживания в одном населенном пункте - деревня "...", Р. должна была знать о факте регистрации права на спорное имущество на имя ответчицы с момента открытия наследства.
Кроме того, из показаний свидетелей К. и А. следует, что Р. была осведомлена о принадлежности спорного имущества Н., приходила в указанный жилой дом.
Таким образом, 1 июля 2013 года срок исковой давности по требованиям о признании права на долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок истек. Поэтому решение суда об отказе в их удовлетворении является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)