Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Отрывин С.А
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Сеземова А.А. и Маренниковой М.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 января 2015 года
дело по частной жалобе Р.Л. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 августа 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Р.Л. к О. о признании завещания недействительным, признании права долевой собственности на... долю квартиры - истцу".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Р.Л. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к О. о признании недействительным завещания Р.Н., составленного ДД.ММ.ГГГГ; признании права долевой собственности на объект наследственного имущества -... долю квартиры N, расположенной по <адрес>.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба Р.Л. не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.
Из искового заявления Р.Л. и прочих материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования не только о признании недействительным завещания Р.Н., но и о признании за ней права собственности на... долю указанной выше квартиры.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Таким образом, судьей правильно определено, что заявленный спор не подсуден Ростовскому районному суду Ярославской области; а потому предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи не имеется.
Ссылки апеллянта на то обстоятельство, что определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области ее аналогичное исковое заявление, поступившее в указанный суд 29.05.2014 года, уже было ей возвращено с указанием на подсудность спора Ростовскому районному суду Ярославской области, основанием к отмене определения служить не могут. Как усматривается из представленного судебной коллегии определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03.06.2014 года, при обращении 29.05.2014 года в указанный суд Р.Л. просила лишь признать недействительным указанное выше завещание, при этом требований о признании за ней права собственности на находящийся в пределах юрисдикции Ярославского районного суда объект недвижимого имущества - не заявляла. С учетом изложенного, определение судьи Ярославского районного суда от 03.06.2014 года не является препятствием для обращения Р.Л. в данный суд с требованиями о признании завещания недействительным и о признании за ней права долевой собственности на... долю поименованной выше квартиры.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Р.Л. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 августа 2014 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7589/2014
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании завещания недействительным, признании права долевой собственности на долю квартиры возвращено истцу, поскольку заявленный спор не подсуден данному суду.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу N 33-7589/2014
Судья Отрывин С.А
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Сеземова А.А. и Маренниковой М.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 января 2015 года
дело по частной жалобе Р.Л. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 августа 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Р.Л. к О. о признании завещания недействительным, признании права долевой собственности на... долю квартиры - истцу".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Р.Л. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к О. о признании недействительным завещания Р.Н., составленного ДД.ММ.ГГГГ; признании права долевой собственности на объект наследственного имущества -... долю квартиры N, расположенной по <адрес>.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба Р.Л. не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.
Из искового заявления Р.Л. и прочих материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования не только о признании недействительным завещания Р.Н., но и о признании за ней права собственности на... долю указанной выше квартиры.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Таким образом, судьей правильно определено, что заявленный спор не подсуден Ростовскому районному суду Ярославской области; а потому предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи не имеется.
Ссылки апеллянта на то обстоятельство, что определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области ее аналогичное исковое заявление, поступившее в указанный суд 29.05.2014 года, уже было ей возвращено с указанием на подсудность спора Ростовскому районному суду Ярославской области, основанием к отмене определения служить не могут. Как усматривается из представленного судебной коллегии определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 03.06.2014 года, при обращении 29.05.2014 года в указанный суд Р.Л. просила лишь признать недействительным указанное выше завещание, при этом требований о признании за ней права собственности на находящийся в пределах юрисдикции Ярославского районного суда объект недвижимого имущества - не заявляла. С учетом изложенного, определение судьи Ярославского районного суда от 03.06.2014 года не является препятствием для обращения Р.Л. в данный суд с требованиями о признании завещания недействительным и о признании за ней права долевой собственности на... долю поименованной выше квартиры.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Р.Л. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 августа 2014 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)