Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое принятие им наследства после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чижов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Морозовой Л.В., Кудряшова Р.Х.,
при секретаре В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Л., действующей в интересах Г.С.А. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Г.Е. к Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Г.Л., действующей в интересах Г.С.А. к Г.Е. о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад, объяснения ответчика Г.Л., ее представителя К., поддержавших доводы жалобы, объяснения истца Г.Е., его представителя В.Е., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г.Е. обратился в суд с иском, указав, что после смерти отца Г.В.К. они с братом Г.А.В., приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *** и иного наследственного имущества: кухонного гарнитура, ювелирных изделий, книг, посуды и др., которое разделили между собой.
После смерти брата *** года ему стало известно, что брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав об отсутствие иных наследников, и оформил право собственности на спорную квартиру на себя. Единственной наследницей после смерти брата является его дочь - Г.С.А.
Считал, что его права нарушены, поскольку фактически он принял наследство после своего отца, периодически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания квартирой, в ней находятся его личные вещи.
С учетом уточнений просил суд установить факт принятия им наследственного имущества в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти Г.В.К. признать за ним право собственности на *** долю указанной квартиры, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, признав за умершим Г.А.В. право собственности на *** долю квартиры, взыскать с ответчика судебные расходы.
Г.Л. обратилась в суд со встречным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Г.С.А., указав, что в период с 12.08.2005 года по 21.12.2012 года состояла в браке с Г.А.В., *** года у них родилась дочь Г.С.А.
После смерти Г.В.К., наследство в виде спорной квартиры принял Г.А.В., получил свидетельство о праве собственности по закону. Они с супругом произвели ремонт в спорной квартире, взяв кредит в банке в сумме *** рублей, и проживали в ней, оплачивая все коммунальные платежи. Никто из других наследников в установленном порядке наследство не принял. После смерти *** года Г.А.В. единственным наследником является их дочь Г.С.А.
Просила суд признать право собственности на спорную квартиру за Г.С.А. и взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением суда от 29.08.2014 года исковые требования Г.Е. удовлетворены, встречные исковые требования Г.С.А. удовлетворены частично. Судом установлен факт принятия Г.Е. наследства, после смерти Г.В.К. умершего *** года. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Г.А.В., выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года в части включения в число наследников только Г.А.В. и определении наследственного имущества в виде всей квартиры, расположенной по адресу: ***. Признано право собственности Г.Е. в порядке наследования по закону на *** долю указанной квартиры. Признано право собственности Г.С.А. в порядке наследования по закону после смерти Г.А.В. умершего *** года, на *** долю этой же квартиры. Взысканы с Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. в пользу Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы на проезд в размере *** рублей, а всего *** рублей, в доход государства - *** рублей. Взысканы с Г.Е. в пользу Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате доверенности в размере *** рублей, а всего *** рубль. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
С указанным решением Г.Л. не согласна, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом необоснованно установлен факт принятия наследства Г.Е., поскольку надлежащих доказательств истцом представлено не было.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и из материалов наследственного дела N 207/10 следует, что после смерти Г.В.К. *** года открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 58 т. 1).
Наследниками первой очереди являлись его сыновья Г.Е. и Г.А.В.
Судом установлено, что Г.Е. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Г.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников не имеется (л.д. 39).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.10.2012 года Г.А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2012 года (л.д. 10).
***. Г.А.В. умер (л.д. 7).
Из материалов наследственного дела N 15/2014, открытого после смерти Г.А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась Г.Л. - законный представитель несовершеннолетней Г.С.А., являющейся дочерью Г.А.В. (л.д. 30).
Разрешая требования Г.Е., суд первой инстанции исходил из того, что Г.Е. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца.
Судебная коллегия считает данный вывод суда верным.
Так, судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что помимо спорной квартиры имелось также и иное наследственное имущество, находящееся в квартире и принадлежащие наследодателю, в том числе ювелирные украшения, бижутерия, антикварные открытки начала двадцатого века, художественные книги, посуда и др., часть из которых Г.Е. и Г.А.В. разделили между собой и пользовались ими. Кроме того, в судебном заседании Г.Е. представил на обозрение данные предметы, указав, что пользуется ими по настоящее время.
Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями и свидетельскими показаниями Б.А.К., К.Н.И., К.К.В., из пояснений которых следует, что Г.Е. после смерти Г.В.К. забрал себе часть имущества, находящееся в квартире Г.В.К. и пользуется им.
Довод апелляционной жалобы о том, что не установлено, откуда Г.Е. взял часть наследственного имущества, поскольку после смерти Г.В.К. оно было перевезено в гараж, а также, что часть наследственного имущества, которое Г.Е. мог взять из квартиры отца, может оцениваться только как памятное и не свидетельствует о принятии наследства, не опровергает правильного вывода суда, поскольку при установлении факта принятия Г.Е. наследства, юридически значимым обстоятельством является совершение наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что достаточно и достоверно подтверждено представленными доказательствами, и не имеет значения, в чем оно заключалось и где оно находилось.
Кроме того, согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Доказательств, опровергающих принятие наследства Г.Е., а также доводов, опровергающих правильные выводы суда, Г.Л. не представлено.
Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Оснований для переоценки вышеуказанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми доказательствами, подтверждающими фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти отца.
Установив факт принятия Г.Е. наследства, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру было выдано Г.А.В. с нарушением наследственных прав Г.Е., в связи с чем, признал его недействительным в части. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в новой редакции в связи с тем, чтобы решение суда в указанной части не вызвало затруднений или неясностей при его исполнении: "признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года, на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***".
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда и признания права собственности Г.С.А. на всю спорную квартиру.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2014 года изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения суда в новой редакции: "признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года, на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***". В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7432/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое принятие им наследства после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-7432/2014
Судья: Чижов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей областного суда Морозовой Л.В., Кудряшова Р.Х.,
при секретаре В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Л., действующей в интересах Г.С.А. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Г.Е. к Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Г.Л., действующей в интересах Г.С.А. к Г.Е. о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад, объяснения ответчика Г.Л., ее представителя К., поддержавших доводы жалобы, объяснения истца Г.Е., его представителя В.Е., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г.Е. обратился в суд с иском, указав, что после смерти отца Г.В.К. они с братом Г.А.В., приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *** и иного наследственного имущества: кухонного гарнитура, ювелирных изделий, книг, посуды и др., которое разделили между собой.
После смерти брата *** года ему стало известно, что брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав об отсутствие иных наследников, и оформил право собственности на спорную квартиру на себя. Единственной наследницей после смерти брата является его дочь - Г.С.А.
Считал, что его права нарушены, поскольку фактически он принял наследство после своего отца, периодически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания квартирой, в ней находятся его личные вещи.
С учетом уточнений просил суд установить факт принятия им наследственного имущества в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: *** после смерти Г.В.К. признать за ним право собственности на *** долю указанной квартиры, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, признав за умершим Г.А.В. право собственности на *** долю квартиры, взыскать с ответчика судебные расходы.
Г.Л. обратилась в суд со встречным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Г.С.А., указав, что в период с 12.08.2005 года по 21.12.2012 года состояла в браке с Г.А.В., *** года у них родилась дочь Г.С.А.
После смерти Г.В.К., наследство в виде спорной квартиры принял Г.А.В., получил свидетельство о праве собственности по закону. Они с супругом произвели ремонт в спорной квартире, взяв кредит в банке в сумме *** рублей, и проживали в ней, оплачивая все коммунальные платежи. Никто из других наследников в установленном порядке наследство не принял. После смерти *** года Г.А.В. единственным наследником является их дочь Г.С.А.
Просила суд признать право собственности на спорную квартиру за Г.С.А. и взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением суда от 29.08.2014 года исковые требования Г.Е. удовлетворены, встречные исковые требования Г.С.А. удовлетворены частично. Судом установлен факт принятия Г.Е. наследства, после смерти Г.В.К. умершего *** года. Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Г.А.В., выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года в части включения в число наследников только Г.А.В. и определении наследственного имущества в виде всей квартиры, расположенной по адресу: ***. Признано право собственности Г.Е. в порядке наследования по закону на *** долю указанной квартиры. Признано право собственности Г.С.А. в порядке наследования по закону после смерти Г.А.В. умершего *** года, на *** долю этой же квартиры. Взысканы с Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. в пользу Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы на проезд в размере *** рублей, а всего *** рублей, в доход государства - *** рублей. Взысканы с Г.Е. в пользу Г.С.А. в лице ее законного представителя Г.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате доверенности в размере *** рублей, а всего *** рубль. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
С указанным решением Г.Л. не согласна, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом необоснованно установлен факт принятия наследства Г.Е., поскольку надлежащих доказательств истцом представлено не было.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено и из материалов наследственного дела N 207/10 следует, что после смерти Г.В.К. *** года открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 58 т. 1).
Наследниками первой очереди являлись его сыновья Г.Е. и Г.А.В.
Судом установлено, что Г.Е. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Г.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников не имеется (л.д. 39).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.10.2012 года Г.А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2012 года (л.д. 10).
***. Г.А.В. умер (л.д. 7).
Из материалов наследственного дела N 15/2014, открытого после смерти Г.А.В. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась Г.Л. - законный представитель несовершеннолетней Г.С.А., являющейся дочерью Г.А.В. (л.д. 30).
Разрешая требования Г.Е., суд первой инстанции исходил из того, что Г.Е. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца.
Судебная коллегия считает данный вывод суда верным.
Так, судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что помимо спорной квартиры имелось также и иное наследственное имущество, находящееся в квартире и принадлежащие наследодателю, в том числе ювелирные украшения, бижутерия, антикварные открытки начала двадцатого века, художественные книги, посуда и др., часть из которых Г.Е. и Г.А.В. разделили между собой и пользовались ими. Кроме того, в судебном заседании Г.Е. представил на обозрение данные предметы, указав, что пользуется ими по настоящее время.
Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями и свидетельскими показаниями Б.А.К., К.Н.И., К.К.В., из пояснений которых следует, что Г.Е. после смерти Г.В.К. забрал себе часть имущества, находящееся в квартире Г.В.К. и пользуется им.
Довод апелляционной жалобы о том, что не установлено, откуда Г.Е. взял часть наследственного имущества, поскольку после смерти Г.В.К. оно было перевезено в гараж, а также, что часть наследственного имущества, которое Г.Е. мог взять из квартиры отца, может оцениваться только как памятное и не свидетельствует о принятии наследства, не опровергает правильного вывода суда, поскольку при установлении факта принятия Г.Е. наследства, юридически значимым обстоятельством является совершение наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что достаточно и достоверно подтверждено представленными доказательствами, и не имеет значения, в чем оно заключалось и где оно находилось.
Кроме того, согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Доказательств, опровергающих принятие наследства Г.Е., а также доводов, опровергающих правильные выводы суда, Г.Л. не представлено.
Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Оснований для переоценки вышеуказанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми доказательствами, подтверждающими фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти отца.
Установив факт принятия Г.Е. наследства, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру было выдано Г.А.В. с нарушением наследственных прав Г.Е., в связи с чем, признал его недействительным в части. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в новой редакции в связи с тем, чтобы решение суда в указанной части не вызвало затруднений или неясностей при его исполнении: "признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года, на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***".
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда и признания права собственности Г.С.А. на всю спорную квартиру.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2014 года изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения суда в новой редакции: "признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа город Ясный и Ясненский район Оренбургской области Т. 03 октября 2012 года, на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***". В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)