Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дживага В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.
судей Герман М.В., Титовой М.Г.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Т. к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Т. и ее представителя - Цапиной Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Т. указала, что <...> умерла ее тетя Н.М., <...> умерла ее тетя А.М., а <...> умерла тетя В.М. После смерти В.М. истица является единственным наследником, других лиц не имеется. Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали на праве собственности Н.М.; квартира по адресу: <адрес>, принадлежала А.М., а квартира по адресу: <адрес>, принадлежала В.М. После умершей <...> Н.М. наследниками второй очереди на принадлежавшее ей имущество являлись ее сестры - А.М. и В.М., которые своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества умершей, за исключением свидетельства о праве на дом и земельный участок, поскольку умершая не зарегистрировала при жизни свое право собственности на данное имущество. После умершей <...> А.М. единственной наследницей второй очереди на принадлежавшее ей имущество являлась ее сестра - В.М. Срок для принятия наследства после смерти А.М. истекал <...>, однако наследник В.М. умерла <...>, не успев принять наследство после сестры. В связи с чем, единственным наследником имущества А.М. является истица Т. Она в установленный законом срок со дня смерти наследодателя А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, направленные на принятие данного наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, <...> проживала в квартире по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности имущества, поскольку заменила замки во входной двери и сантехнику, стала оплачивать квартплату и коммунальные услуги, электроснабжение и газоснабжение, также к ней перешли личные вещи умершей, что может быть подтверждено, в том числе, и свидетелями. Также она является единственным наследником имущества своей тети В.М., умершей <...>, поскольку ее родной сын - В. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником. В установленный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, в указанный период периодически проживала в квартире по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности имущества: заменила замок на входной двери, частично оплатила задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, стала производить оплату за жилье и коммунальные услуги, от наследодателя к ней перешли многие личные вещи. Замки она заменила сразу после смерти В.М. и ареста ее сына - А.Г., так как хотела сохранить жилье для брата, также она стала оплачивать счета по данной квартире, но когда брат выдал доверенность и пустил жить в квартиру посторонних людей, она перестала платить и больше в квартире не появлялась. Просила установить факт принятия ею наследства после А.М. в порядке наследственной трансмиссии, установить факт принятия ею наследства после В.М., и признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после указанных наследодателей имущество.
Представитель ответчика - администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области возражала против удовлетворения заявленных Т. исковых требований, указывая, что истицей не представлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умерших А.М. и В.М.
Бокситогорским городским судом постановлено указанное решение, которым частично удовлетворены исковые требования Т. Установлен факт принятия Т. наследства после умершей <...> тети А.М. За Т. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - "земли населенных пунктов", площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. В остальной части иска Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение, которым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в том, что суд неправильно истолковал закон. В судебном заседании ею были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее тети В.М., вывод суда о том, что она не приняла наследство, является несостоятельным. Наследником первой очереди после смерти В.М. являлся ее сын - двоюродный брат истицы - А.Г. Однако, приговором Бокситогорского городского суда он был признан виновным в совершении <...>, предусмотренного <...>, в связи с тем, что он <...>. А.Г. скончался в <...> <...>, однако о его смерти ей стало известно только в <...>, когда в нотариальную контору поступило свидетельство о его смерти. В силу закона он являлся недостойным наследником, однако по решению суда он был признан таковым только в <...> году. Поскольку в отношении ее брата в <...> была избрана <...>, истица, считая себя наследницей, в установленный законом срок в <...> году пыталась принять наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, однако у нее не приняли, мотивируя тем, что имеется наследник первой очереди. В нотариальной конторе не имелось сведений о том, что он является недостойным наследником, нотариус не располагала сведениями, за что <...> А.Г. К заявлению о принятии наследства необходимо было прилагать документы, подтверждающие родственные отношения и право собственности на имущество умершего. Однако ей отказывали в выдаче таких документов, также мотивируя тем, что она не является наследником. Ею были приняты все меры в целях сохранения наследственного имущества, поскольку она считала его своим, а не с целью сохранить жилье для брата, как указывает суд. Указанные обстоятельства были подтверждены в суде, как ее объяснениями, так и показаниями свидетелей И.В. и М.Н. В установленный законом срок для принятия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее тети В.М., а именно: взяла себе вещи, принадлежавшие ее тете, сделала уборку в квартире, закрыла все окна, заменила запорное устройство на входной двери в квартиру, один из ключей отдала А., который являлся <...> ее покойной тети А.М., и попросила его присматривать за квартирой, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несколько раз приезжала и оплачивала лично, обращалась с такой просьбой к своей подруге - свидетелю М.Н. и оставляла деньги А. на оплату коммунальных услуг, что также подтверждено показаниями свидетеля И.В., но показания свидетелей, подтверждающие данное обстоятельство, в протоколе не отражены, в связи с чем, поданы замечания на протокол. В материалах дела имеются доказательства того, что по квартире N оплачивались коммунальные услуги, в справке ООО "ЖилКомСервис" указано, что по состоянию на <...> задолженности не имеется. Кроме истицы в <...> году производить оплату коммунальных услуг было некому. Следовательно, вывод суда о том, что ею не представлено доказательств фактического принятия наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, несостоятелен. В <...> году ее брат А.Г., находясь в <...>, выдал доверенность на имя А. на принятие наследства и распоряжение наследственным имуществом. А., действуя на основании доверенности, стал сдавать квартиру посторонним лицам до того момента, пока она не узнала о смерти брата. В <...> по данному факту она обратилась в N отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району. Поэтому она перестала оплачивать коммунальные услуги, однако в установленный законом срок для принятия наследства она производила оплату за жилье и коммунальные услуги. Представители администрации МО "Город Пикалево" не смогли представить доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что истица не приняла наследство. Суд, разделив позицию ответчика, нарушил не только нормы Гражданского кодекса РФ, но и ее конституционные права. Администрация МО "Город Пикалево" также не приняла за все это время выморочное имущество в свою собственность и не предпринимала к этому никаких мер. И только когда истица в <...> году обратилась с заявлением в Бокситогорский городской суд о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти брата, администрация стала претендовать на спорное имущество.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеется извещение по факсимильной связи. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представил.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> умерла Н.М., которой на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: <адрес>, денежный вклад в <...> банке, жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...> га.
После смерти Н.М. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону второй очереди - ее родные сестры А.М. и В.М. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по <...> доле каждой на квартиру и денежный вклад в <...> банке. В отношении жилого дома и земельного участка свидетельств о праве на наследство не выдавалось, однако в силу действующего законодательства право собственности на указанное имущество возникло у наследников с момента открытия наследства.
<...> умерла А.М., которой на момент смерти кроме полученного в порядке наследования после Н.М. имущества принадлежала также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела N следует, что за принятием наследства в установленный законом срок никто из наследников умершей не обращался. <...> обратился ее племянник А.Г. (сын родной сестры - В.М.), а <...> - племянница Т. (дочь родной сестры - М.М.). Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.
<...> умерла В.М., которой на момент смерти кроме полученного в порядке наследования после Н.М. имущества принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела N следует, что за принятием наследства в установленный законом срок никто из наследников умершей не обращался. <...> обратился ее сын А.Г. Свидетельств о праве на наследство на имущество В.М. нотариусом не выдавалось.
Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу N от <...>, вступившим в законную силу <...>, А.Г. признан виновным в <...>, то есть в совершении <...>, предусмотренного <...>.
<...> А.Г. умер в <...>.
Истица Т. (дочь М.М., умершей <...>) является племянницей умерших Н.М., А.М. и В.М. (родных сестер М.М.).
Т. просила установить факт принятия ею наследства после умершей <...> А.М.
Суд первой инстанции счел установленным указанный факт, указав, что в юридически значимый период Т. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в квартире тети, где также проживал <...> А.М. - А., следила за техническим состоянием данной квартиры, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть приняла меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и в данных действиях проявляется ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.
Решение суда в указанной части не обжаловано, поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Т. заявлено требование об установлении факта принятия наследства после умершей <...> В.М.
Наследником В.М. первой очереди по закону являлся ее сын А.Г. Поскольку А.Г. совершил <...>, и был признан виновным в совершении <...> приговором Бокситогорского суда от <...>, вступившим в законную силу <...>. В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ А.Г. является недостойным наследником и не может наследовать после умершей В.М.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу <...> решением Бокситогорского городского суда от <...> по иску Т. к администрации МО "Город Пикалево" об установлении факта принятия В.М. наследства после умершей А.М., об установлении факта принятия А.Г. наследства после умершей В.М., о восстановлении срока для принятия наследства после умершего А.А. и признании права собственности на наследственное имущество.
Т. с заявлением о принятии наследства после умершей Н.В. в установленный законом 6-месячный срок не обратилась.
Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку доводы истицы о внесении оплаты за квартиру N, а также осуществлении действий по обеспечению сохранности имущества не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Из показаний свидетелей, а также собственных пояснений истца следует, что замена замка и оплата жилья были осуществлены истицей после ареста ее двоюродного брата - А.Г. и с целью сохранения данного жилья для брата, и после того как брат пустил в квартиру посторонних людей, со стороны истицы оплата более не производилась. Свидетель М.Н. показала, что Т. взяла себе сервиз и постельное белье на память о тете. Указанные показания не подтверждают, что действия в отношении имущества В.М. производились истицей не с целью выразить таким образом свое намерение принять наследство после тети, а в других целях, и в данных действиях не проявлялось ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для установления факта принятия наследства после В.М. и, соответственно, отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 N 33-1539/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N 33-1539/2014
Судья Дживага В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.
судей Герман М.В., Титовой М.Г.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Т. к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения Т. и ее представителя - Цапиной Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Т. указала, что <...> умерла ее тетя Н.М., <...> умерла ее тетя А.М., а <...> умерла тетя В.М. После смерти В.М. истица является единственным наследником, других лиц не имеется. Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали на праве собственности Н.М.; квартира по адресу: <адрес>, принадлежала А.М., а квартира по адресу: <адрес>, принадлежала В.М. После умершей <...> Н.М. наследниками второй очереди на принадлежавшее ей имущество являлись ее сестры - А.М. и В.М., которые своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества умершей, за исключением свидетельства о праве на дом и земельный участок, поскольку умершая не зарегистрировала при жизни свое право собственности на данное имущество. После умершей <...> А.М. единственной наследницей второй очереди на принадлежавшее ей имущество являлась ее сестра - В.М. Срок для принятия наследства после смерти А.М. истекал <...>, однако наследник В.М. умерла <...>, не успев принять наследство после сестры. В связи с чем, единственным наследником имущества А.М. является истица Т. Она в установленный законом срок со дня смерти наследодателя А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, направленные на принятие данного наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, <...> проживала в квартире по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности имущества, поскольку заменила замки во входной двери и сантехнику, стала оплачивать квартплату и коммунальные услуги, электроснабжение и газоснабжение, также к ней перешли личные вещи умершей, что может быть подтверждено, в том числе, и свидетелями. Также она является единственным наследником имущества своей тети В.М., умершей <...>, поскольку ее родной сын - В. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником. В установленный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, в указанный период периодически проживала в квартире по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности имущества: заменила замок на входной двери, частично оплатила задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, стала производить оплату за жилье и коммунальные услуги, от наследодателя к ней перешли многие личные вещи. Замки она заменила сразу после смерти В.М. и ареста ее сына - А.Г., так как хотела сохранить жилье для брата, также она стала оплачивать счета по данной квартире, но когда брат выдал доверенность и пустил жить в квартиру посторонних людей, она перестала платить и больше в квартире не появлялась. Просила установить факт принятия ею наследства после А.М. в порядке наследственной трансмиссии, установить факт принятия ею наследства после В.М., и признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после указанных наследодателей имущество.
Представитель ответчика - администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области возражала против удовлетворения заявленных Т. исковых требований, указывая, что истицей не представлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умерших А.М. и В.М.
Бокситогорским городским судом постановлено указанное решение, которым частично удовлетворены исковые требования Т. Установлен факт принятия Т. наследства после умершей <...> тети А.М. За Т. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - "земли населенных пунктов", площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. В остальной части иска Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение, которым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в том, что суд неправильно истолковал закон. В судебном заседании ею были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее тети В.М., вывод суда о том, что она не приняла наследство, является несостоятельным. Наследником первой очереди после смерти В.М. являлся ее сын - двоюродный брат истицы - А.Г. Однако, приговором Бокситогорского городского суда он был признан виновным в совершении <...>, предусмотренного <...>, в связи с тем, что он <...>. А.Г. скончался в <...> <...>, однако о его смерти ей стало известно только в <...>, когда в нотариальную контору поступило свидетельство о его смерти. В силу закона он являлся недостойным наследником, однако по решению суда он был признан таковым только в <...> году. Поскольку в отношении ее брата в <...> была избрана <...>, истица, считая себя наследницей, в установленный законом срок в <...> году пыталась принять наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, однако у нее не приняли, мотивируя тем, что имеется наследник первой очереди. В нотариальной конторе не имелось сведений о том, что он является недостойным наследником, нотариус не располагала сведениями, за что <...> А.Г. К заявлению о принятии наследства необходимо было прилагать документы, подтверждающие родственные отношения и право собственности на имущество умершего. Однако ей отказывали в выдаче таких документов, также мотивируя тем, что она не является наследником. Ею были приняты все меры в целях сохранения наследственного имущества, поскольку она считала его своим, а не с целью сохранить жилье для брата, как указывает суд. Указанные обстоятельства были подтверждены в суде, как ее объяснениями, так и показаниями свидетелей И.В. и М.Н. В установленный законом срок для принятия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее тети В.М., а именно: взяла себе вещи, принадлежавшие ее тете, сделала уборку в квартире, закрыла все окна, заменила запорное устройство на входной двери в квартиру, один из ключей отдала А., который являлся <...> ее покойной тети А.М., и попросила его присматривать за квартирой, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, несколько раз приезжала и оплачивала лично, обращалась с такой просьбой к своей подруге - свидетелю М.Н. и оставляла деньги А. на оплату коммунальных услуг, что также подтверждено показаниями свидетеля И.В., но показания свидетелей, подтверждающие данное обстоятельство, в протоколе не отражены, в связи с чем, поданы замечания на протокол. В материалах дела имеются доказательства того, что по квартире N оплачивались коммунальные услуги, в справке ООО "ЖилКомСервис" указано, что по состоянию на <...> задолженности не имеется. Кроме истицы в <...> году производить оплату коммунальных услуг было некому. Следовательно, вывод суда о том, что ею не представлено доказательств фактического принятия наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, несостоятелен. В <...> году ее брат А.Г., находясь в <...>, выдал доверенность на имя А. на принятие наследства и распоряжение наследственным имуществом. А., действуя на основании доверенности, стал сдавать квартиру посторонним лицам до того момента, пока она не узнала о смерти брата. В <...> по данному факту она обратилась в N отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району. Поэтому она перестала оплачивать коммунальные услуги, однако в установленный законом срок для принятия наследства она производила оплату за жилье и коммунальные услуги. Представители администрации МО "Город Пикалево" не смогли представить доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что истица не приняла наследство. Суд, разделив позицию ответчика, нарушил не только нормы Гражданского кодекса РФ, но и ее конституционные права. Администрация МО "Город Пикалево" также не приняла за все это время выморочное имущество в свою собственность и не предпринимала к этому никаких мер. И только когда истица в <...> году обратилась с заявлением в Бокситогорский городской суд о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти брата, администрация стала претендовать на спорное имущество.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеется извещение по факсимильной связи. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представил.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> умерла Н.М., которой на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: <адрес>, денежный вклад в <...> банке, жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...> га.
После смерти Н.М. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону второй очереди - ее родные сестры А.М. и В.М. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по <...> доле каждой на квартиру и денежный вклад в <...> банке. В отношении жилого дома и земельного участка свидетельств о праве на наследство не выдавалось, однако в силу действующего законодательства право собственности на указанное имущество возникло у наследников с момента открытия наследства.
<...> умерла А.М., которой на момент смерти кроме полученного в порядке наследования после Н.М. имущества принадлежала также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела N следует, что за принятием наследства в установленный законом срок никто из наследников умершей не обращался. <...> обратился ее племянник А.Г. (сын родной сестры - В.М.), а <...> - племянница Т. (дочь родной сестры - М.М.). Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.
<...> умерла В.М., которой на момент смерти кроме полученного в порядке наследования после Н.М. имущества принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела N следует, что за принятием наследства в установленный законом срок никто из наследников умершей не обращался. <...> обратился ее сын А.Г. Свидетельств о праве на наследство на имущество В.М. нотариусом не выдавалось.
Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу N от <...>, вступившим в законную силу <...>, А.Г. признан виновным в <...>, то есть в совершении <...>, предусмотренного <...>.
<...> А.Г. умер в <...>.
Истица Т. (дочь М.М., умершей <...>) является племянницей умерших Н.М., А.М. и В.М. (родных сестер М.М.).
Т. просила установить факт принятия ею наследства после умершей <...> А.М.
Суд первой инстанции счел установленным указанный факт, указав, что в юридически значимый период Т. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в квартире тети, где также проживал <...> А.М. - А., следила за техническим состоянием данной квартиры, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть приняла меры к управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и в данных действиях проявляется ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.
Решение суда в указанной части не обжаловано, поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Т. заявлено требование об установлении факта принятия наследства после умершей <...> В.М.
Наследником В.М. первой очереди по закону являлся ее сын А.Г. Поскольку А.Г. совершил <...>, и был признан виновным в совершении <...> приговором Бокситогорского суда от <...>, вступившим в законную силу <...>. В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ А.Г. является недостойным наследником и не может наследовать после умершей В.М.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу <...> решением Бокситогорского городского суда от <...> по иску Т. к администрации МО "Город Пикалево" об установлении факта принятия В.М. наследства после умершей А.М., об установлении факта принятия А.Г. наследства после умершей В.М., о восстановлении срока для принятия наследства после умершего А.А. и признании права собственности на наследственное имущество.
Т. с заявлением о принятии наследства после умершей Н.В. в установленный законом 6-месячный срок не обратилась.
Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку доводы истицы о внесении оплаты за квартиру N, а также осуществлении действий по обеспечению сохранности имущества не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Из показаний свидетелей, а также собственных пояснений истца следует, что замена замка и оплата жилья были осуществлены истицей после ареста ее двоюродного брата - А.Г. и с целью сохранения данного жилья для брата, и после того как брат пустил в квартиру посторонних людей, со стороны истицы оплата более не производилась. Свидетель М.Н. показала, что Т. взяла себе сервиз и постельное белье на память о тете. Указанные показания не подтверждают, что действия в отношении имущества В.М. производились истицей не с целью выразить таким образом свое намерение принять наследство после тети, а в других целях, и в данных действиях не проявлялось ее отношение как наследника к наследству как к собственному имуществу.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для установления факта принятия наследства после В.М. и, соответственно, отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)