Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив поступившую 17.09.2014 г. кассационную жалобу А.О., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г.,
установил:
А.О. обратился в суд с иском к А.Ю. об отказе в обязательной доле в наследстве, указав, что... г. умерла его бабушка - А.Д. В состав наследства, открывшегося с ее смертью входит имущество: квартира по адресу: ..., дачное строение, расположенное на земельном участке общей площадью... соток, по адресу: ..., денежный вклад на банковском счете в Сбербанке России. При жизни, А.А. завещала принадлежащую ей квартиру истцу А.О. Кроме него, наследником по закону к имуществу является его отец - ответчик А.Ю., который являясь пенсионером по возрасту, имеет право на обязательную долю в завещанной ему (истцу) квартире, что составляет 1/2 долю квартиры. Ответчик не проживал в спорной квартире длительное время, проживает и зарегистрирован в другом жилом помещении, квартире по адресу: ...... При жизни своей матери не пользовался наследственным имуществом и спорной квартирой. Истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире с 1996 г., несет расходы по ее содержанию, производит улучшения, данная квартира является единственным местом его проживания.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. истцу А.О. отказано в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2012 г. вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменено в части, постановлено новое решение, которым за А.О. в порядке наследования по завещанию признано право собственности на 1/2 долю в квартире N.....; за А.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в названной квартире в порядке наследования по закону (обязательная доля).
Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.06.2013 г. вышеуказанные решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. постановлено:
- Исковые требования А.О. к А.Ю. об отказе в обязательной доли в наследстве - удовлетворить частично.
- Признать за А.О. в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/3 доли квартиры N... дома.....
- Признать за А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры N.....
- В удовлетворении требования А.О. об отказе А.Ю. в выделении обязательной доли в квартире отказать.
- В удовлетворении требования А.О. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру N... дома... - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г. постановлено:
- Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. изменить в части определения долей А.О. и А.Ю. в праве собственности в порядке наследования, на квартиру N.., по адресу: ...
- Признать за А.О. в порядке наследования по завещанию право собственности на 59/100 долей квартиры N.. по адресу: ...
- Признать за А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 41/100 долю квартиры N... по адресу: ...
- В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2014 г. постановлено:
- Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам от 15.05.2014 г.
- В мотивировочной части определения вместо 5 780 895,5 x 100% : 12 647 830 = 0,41, что составляет 41%, указать 5 780 895,5 x 100% : 12 647 830 = 0,46, что составляет 46%.
- Вместо А.Ю. имеет право на 41/100 доли, а А.О. на 59/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., указать А.Ю. имеет право на 46/100 доли, а А.О. на 54/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г.....
- В резолютивной части определения вместо 59/100 указать 54/100, вместо 41/100 указать 46/100.
В настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что... г. умерла А.А., проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ...
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная квартира, земельный участок, расположенный по адресу: ..., денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, на которых на день смерти наследодателя находились денежные средства в общей сумме... руб.
Наследниками к имуществу умершей А.А., являются ее сын - ответчик А.Ю. (наследник по закону) и ее внук - истец А.О. (наследник по завещанию).
Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы К.И.Б. с заявлениями о принятии наследства.
Ответчик А.Ю., ... г.р. к моменту смерти наследодателя достиг права на трудовую пенсию по старости, соответственно, являясь нетрудоспособным, обладает правом на обязательную долю.
В соответствии с завещанием от 03.09.2007 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы К.И.Е., наследодатель А.А. из принадлежащего ей имущества завещала спорную квартиру своему внуку - истцу А.О., ... г.р.
В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции было назначено проведение судебной экспертизы оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ... и спорной квартиры N....
Согласно представленному в материалах дела заключению эксперта, рыночная стоимость квартиры N... составляет... руб., рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: ..., составляет... руб.
Таким образом, общая стоимость не указанного в завещании наследственного имущества составляет... руб... коп. (... руб. стоимость земельного участка + ... руб... коп. сумма вкладов на счетах в Сбербанке РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.10.2014 N 4Г/6-8188/14
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. N 4г/6-8188/14
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив поступившую 17.09.2014 г. кассационную жалобу А.О., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г.,
установил:
А.О. обратился в суд с иском к А.Ю. об отказе в обязательной доле в наследстве, указав, что... г. умерла его бабушка - А.Д. В состав наследства, открывшегося с ее смертью входит имущество: квартира по адресу: ..., дачное строение, расположенное на земельном участке общей площадью... соток, по адресу: ..., денежный вклад на банковском счете в Сбербанке России. При жизни, А.А. завещала принадлежащую ей квартиру истцу А.О. Кроме него, наследником по закону к имуществу является его отец - ответчик А.Ю., который являясь пенсионером по возрасту, имеет право на обязательную долю в завещанной ему (истцу) квартире, что составляет 1/2 долю квартиры. Ответчик не проживал в спорной квартире длительное время, проживает и зарегистрирован в другом жилом помещении, квартире по адресу: ...... При жизни своей матери не пользовался наследственным имуществом и спорной квартирой. Истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире с 1996 г., несет расходы по ее содержанию, производит улучшения, данная квартира является единственным местом его проживания.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. истцу А.О. отказано в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2012 г. вышеуказанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменено в части, постановлено новое решение, которым за А.О. в порядке наследования по завещанию признано право собственности на 1/2 долю в квартире N.....; за А.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в названной квартире в порядке наследования по закону (обязательная доля).
Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.06.2013 г. вышеуказанные решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. постановлено:
- Исковые требования А.О. к А.Ю. об отказе в обязательной доли в наследстве - удовлетворить частично.
- Признать за А.О. в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/3 доли квартиры N... дома.....
- Признать за А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры N.....
- В удовлетворении требования А.О. об отказе А.Ю. в выделении обязательной доли в квартире отказать.
- В удовлетворении требования А.О. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру N... дома... - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2014 г. постановлено:
- Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. изменить в части определения долей А.О. и А.Ю. в праве собственности в порядке наследования, на квартиру N.., по адресу: ...
- Признать за А.О. в порядке наследования по завещанию право собственности на 59/100 долей квартиры N.. по адресу: ...
- Признать за А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 41/100 долю квартиры N... по адресу: ...
- В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2014 г. постановлено:
- Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам от 15.05.2014 г.
- В мотивировочной части определения вместо 5 780 895,5 x 100% : 12 647 830 = 0,41, что составляет 41%, указать 5 780 895,5 x 100% : 12 647 830 = 0,46, что составляет 46%.
- Вместо А.Ю. имеет право на 41/100 доли, а А.О. на 59/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., указать А.Ю. имеет право на 46/100 доли, а А.О. на 54/100 долей квартиры, расположенной по адресу: г.....
- В резолютивной части определения вместо 59/100 указать 54/100, вместо 41/100 указать 46/100.
В настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что... г. умерла А.А., проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ...
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная квартира, земельный участок, расположенный по адресу: ..., денежные средства на банковских счетах в Сбербанке России, на которых на день смерти наследодателя находились денежные средства в общей сумме... руб.
Наследниками к имуществу умершей А.А., являются ее сын - ответчик А.Ю. (наследник по закону) и ее внук - истец А.О. (наследник по завещанию).
Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы К.И.Б. с заявлениями о принятии наследства.
Ответчик А.Ю., ... г.р. к моменту смерти наследодателя достиг права на трудовую пенсию по старости, соответственно, являясь нетрудоспособным, обладает правом на обязательную долю.
В соответствии с завещанием от 03.09.2007 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы К.И.Е., наследодатель А.А. из принадлежащего ей имущества завещала спорную квартиру своему внуку - истцу А.О., ... г.р.
В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции было назначено проведение судебной экспертизы оценки рыночной стоимости объектов недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ... и спорной квартиры N....
Согласно представленному в материалах дела заключению эксперта, рыночная стоимость квартиры N... составляет... руб., рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: ..., составляет... руб.
Таким образом, общая стоимость не указанного в завещании наследственного имущества составляет... руб... коп. (... руб. стоимость земельного участка + ... руб... коп. сумма вкладов на счетах в Сбербанке РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)