Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Наследодателю истца был выделен земельный участок, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю, и на основании завещания истец, являясь наследником, имеет право на приобретение спорного имущества в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года
апелляционную жалобу Я.Т.
на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года
по делу по иску Ж.А.Н. к Ж.О.К., Я.Т. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц
Ж.А.Н. обратился в суд с иском к Ж.О.К., Я.Т., в котором просит признать недействительными, выданные нотариусом г. Москвы Р. на имя Ж.О.К. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр N на земельный участок с кадастровым N общей площадью <данные изъяты> садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.02.2012 реестр N 1-196 на дом общей площадью 64,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Я.Т. вышеуказанные земельный участок и дом; признать за собой право собственности на указанные земельный участок и дом.
Требования мотивированы тем, что деду истца Ж.Н.Н., 01.04.1922 г.р. земельный участок был выделен в 1982 году и в 1992 году выдано свидетельство о праве собственности на землю. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. возвел на земельном участке дом, право собственности на который не зарегистрировал. В 2010 году отец истца Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. зарегистрировал на свое имя право собственности на спорное недвижимое имущество, представив на государственную регистрацию вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества не заключал. Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. умер 19.05.2011. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. умер 12.11.2011 г. В права наследования по завещанию после смерти Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. вступила его жена Ж.О.К., которая в 2012 году подарила спорное имущество Я.Т. Истец является наследником Ж.Н.Н., 01.04.1922 г.р. на основании завещания и имеет право на приобретение спорного имущества в порядке наследования.
Представитель ответчика Ж.О.К. иск не признал, пояснив, что спорное имущество являлось собственностью ее мужа Ж.Н.Н., 11.1951 г.р., после смерти которого она в 2012 году вступила в права наследования.
Ответчик Я.Т. и ее представители иск не признали, ссылаясь на то, что собственником спорного имущества ранее являлся Ж.Н.Н. 21.11.1951 года рождения, которому земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года, дом - на основании декларации. После смерти Ж.Н.Н. младшего в права наследования вступила его жена Ж.О.К., которая в 2012 году подарила земельный участок и дом дочери Я.Т.
Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. правоустанавливающих документов на спорное имущество не имел. При жизни Ж.Н.Н., 04.1922 г.р. не оспаривал права Ж.Н.Н., 21.11.1951 г.р. на указанное существо. В завещании Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. не указано, какое существо он завещал внуку Ж.А.Н.
Ответчик Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебного заседание не явилась, извещена.
Третье лицо СНТ "Тимонино" просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Решением от 06 декабря 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Я.Т. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя иск Ж.А.Н., суд пришел к выводу о том, что изначально земельный участок выделялся Ж.Н.Н., 1922 года рождения, он владел спорным имуществом как собственным, возвел на нем садовый дом, в связи с чем выданные Ж.О.К. свидетельства о праве на наследство после смерти Ж.Н.Н., младшего, незаконны; спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после его смерти и на данное имущество должно быть признано право собственности за истцом в порядке наследования по завещанию.
Данные выводы суда судебная коллегия считает ошибочными.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СПК "Тимонино" было фактически создано в 1982 году, зарегистрировано в 1997 году (л.д. 266). Из справки СПК "Тимонино" от 18.10.2012 следует, что заявления Ж.Н.Н., старшего о вступлении в члены товарищества и выходе из членов товарищества, заявления о вступлении в члены товарищества Ж.Н.Н., младшего в архиве СПК "Тимонино" не имеется. Документы СПК "Тимонино" до момента регистрации товарищества не сохранились, что подтверждается справкой СПК от 17.11.2012 (л.д. 156, 261).
Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 01.12.1992 N 1133 (в редакции постановлений от 31.05.2011 N 28, от 27.11.2007 N 1558) членам с/т "Тимонино" выданы свидетельства о праве собственности на землю. Списки членов с/т "Тимонино" к Постановлению не прилагаются (л.д. 147 - 150).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N 10080, выданному Администрацией Наро-Фоминского района Московской области на основании постановления от 01.12.1992 N 1133, собственником земельного участка является Ж.Н.Н. Свидетельство не содержит сведений о дате рождения собственника (л.д. 117).
Согласно представленному ИФНС по г. Наро-Фоминску списку членов СПК "Тимонино" членом товарищества является Ж.Н.Н. 1925 г.р., что не соответствует году рождения обоих Жуковых Н.Н. (л.д. 241). В данном списке содержится ссылка на место жительства, в которой содержится адрес Ж.Н.Н., младшего.
В 1982 на земельном участке возведен дом.
Право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРП в 2011 году в порядке, предусмотренном ст. 25.3 Закона о регистрации.
Судом также установлено и не оспорено истцом, что с момента государственной регистрации СПК "Тимонино" членские взносы за садовый участок вносились Ж.Н.Н., младшим.
Со смертью 19.05.2011 Ж.Н.Н. младшего, открылось наследство.
Согласно письму нотариуса г. Москвы Р. Ж.Н.Н. старшему было направлено предложение в срок до 19.11.2011 принять наследство, открывшееся после смерти его сына.
Однако, Ж.Н.Н., старший умер 12.11.2011 до окончания срока принятия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тверским отделом ЗАГС Москвы 12.11.2011, не успев выразить своего волеизъявления.
После смерти Ж.Н.Н. младшего в права наследования вступила его жена Ж.О.К., которой нотариусом г. Москвы Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2012 реестр N 1-80 на земельный участок и от 16.02.2012 реестр N 1-196 на дом (л.д. 54 - 55).
23.04.2012 Ж.О.К. по договору дарения произвела отчуждение земельного участка и дома Я.Т., о чем в ЕГРП внесена запись регистрации 27.04.2012 (л.д. 190).
При жизни Ж.Н.Н. старшим совершено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Я.О. 01.09.2003 реестр N 8596, которым все свое имущество он завещал внуку Ж.А.Н. (л.д. 126).
После смерти Ж.Н.Н., старшего, его внуком Ж.А.Н. подано заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела открытого нотариусом г. Москвы С.Р. Микаеляном (л.д. 81 - 93).
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что изначально в списки членов СПК "Тимонино" был включен Ж.Н.Н. старший и именно ему предоставлялся спорный земельный участок.
При этом выводы суда основаны на приобщенном к материалам дела заявлении Б.В.М. от 28.11.2012 (л.д. 269), из которого следует, что свидетельство о праве собственности на землю в 1992 году выдавалось Ж.Н.Н. 1922 г.р., свидетельских показаниях Б.В.В., которая также подтвердила указанное обстоятельство, а также письменного заявления А.Д., Ч., А.Р., из которого следует, что они являлись свидетелями переговоров между Ж.Н.Н. старшим и младшим по подготовке документов на оформление земельного участка в 2009 году по инициативе и с согласия Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. в пользу сына Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р.
В нарушении ст. 67 ГПК РФ в основу выводов судом первой инстанции положены недопустимые доказательства, а именно: письменные свидетельские показания Б.В.М., А.Д., Ч., А.Р., которые судом не допрашивались и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.
Кроме того, письменных доказательств, свидетельствующих бесспорно о том, что в списки членов СПК "Тимонино" был включен Ж.Н.Н. старший также не представлено, поскольку в списке, представленном инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску, имеется указание на члена СНТ Ж.Н.Н., 1925 года рождения, проживающего по адресу: <...> (л.д. 235 - 259), т.е. ни адрес и год рождения не совпадают с годом рождения и местом жительства Ж.Н.Н., старшего.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что в 2009 году Ж.Н.Н. младший, на основании вышеуказанного постановления главы администрации Наро-Фоминского района и свидетельства о праве собственности на землю осуществляет государственную регистрацию на свое имя права собственности на земельный участок в ЕГРП; право собственности на дом зарегистрировано им в ЕГРП в 2011 году в порядке, предусмотренном ст. 25.3 Закона о регистрации.
Таким образом, при разрешении спора истцом не представлено доказательств, с достоверностью и полнотой свидетельствующих о принадлежности спорного имущества Ж.Н.Н., 1922 года рождения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
С учетом вышеизложенного принятое Наро-Фоминским городским судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отменить.
Принять новое решение, которым:
В иске Ж.А.Н. к Ж.О.К., Я.Т. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2012 г. реестровый номер 1-80 на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 575 кв. м, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.02.2012 г. реестровый номер 1-196 на дом, рас положенный по адресу: ФИО3 <адрес>, выданных на имя Ж.О.К., истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности Я.Т. на вышеуказанное имущество, о признании за Ж.А.Н. права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4742
Требование: О признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Наследодателю истца был выделен земельный участок, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю, и на основании завещания истец, являясь наследником, имеет право на приобретение спорного имущества в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4742
Судья: Козленкова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Шипиловой Т.А., Титовой О.Г.,
при секретаре Б.О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года
апелляционную жалобу Я.Т.
на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года
по делу по иску Ж.А.Н. к Ж.О.К., Я.Т. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц
установила:
Ж.А.Н. обратился в суд с иском к Ж.О.К., Я.Т., в котором просит признать недействительными, выданные нотариусом г. Москвы Р. на имя Ж.О.К. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр N на земельный участок с кадастровым N общей площадью <данные изъяты> садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.02.2012 реестр N 1-196 на дом общей площадью 64,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Я.Т. вышеуказанные земельный участок и дом; признать за собой право собственности на указанные земельный участок и дом.
Требования мотивированы тем, что деду истца Ж.Н.Н., 01.04.1922 г.р. земельный участок был выделен в 1982 году и в 1992 году выдано свидетельство о праве собственности на землю. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. возвел на земельном участке дом, право собственности на который не зарегистрировал. В 2010 году отец истца Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. зарегистрировал на свое имя право собственности на спорное недвижимое имущество, представив на государственную регистрацию вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества не заключал. Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. умер 19.05.2011. Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. умер 12.11.2011 г. В права наследования по завещанию после смерти Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р. вступила его жена Ж.О.К., которая в 2012 году подарила спорное имущество Я.Т. Истец является наследником Ж.Н.Н., 01.04.1922 г.р. на основании завещания и имеет право на приобретение спорного имущества в порядке наследования.
Представитель ответчика Ж.О.К. иск не признал, пояснив, что спорное имущество являлось собственностью ее мужа Ж.Н.Н., 11.1951 г.р., после смерти которого она в 2012 году вступила в права наследования.
Ответчик Я.Т. и ее представители иск не признали, ссылаясь на то, что собственником спорного имущества ранее являлся Ж.Н.Н. 21.11.1951 года рождения, которому земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года, дом - на основании декларации. После смерти Ж.Н.Н. младшего в права наследования вступила его жена Ж.О.К., которая в 2012 году подарила земельный участок и дом дочери Я.Т.
Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. правоустанавливающих документов на спорное имущество не имел. При жизни Ж.Н.Н., 04.1922 г.р. не оспаривал права Ж.Н.Н., 21.11.1951 г.р. на указанное существо. В завещании Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. не указано, какое существо он завещал внуку Ж.А.Н.
Ответчик Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебного заседание не явилась, извещена.
Третье лицо СНТ "Тимонино" просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Решением от 06 декабря 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Я.Т. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя иск Ж.А.Н., суд пришел к выводу о том, что изначально земельный участок выделялся Ж.Н.Н., 1922 года рождения, он владел спорным имуществом как собственным, возвел на нем садовый дом, в связи с чем выданные Ж.О.К. свидетельства о праве на наследство после смерти Ж.Н.Н., младшего, незаконны; спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после его смерти и на данное имущество должно быть признано право собственности за истцом в порядке наследования по завещанию.
Данные выводы суда судебная коллегия считает ошибочными.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СПК "Тимонино" было фактически создано в 1982 году, зарегистрировано в 1997 году (л.д. 266). Из справки СПК "Тимонино" от 18.10.2012 следует, что заявления Ж.Н.Н., старшего о вступлении в члены товарищества и выходе из членов товарищества, заявления о вступлении в члены товарищества Ж.Н.Н., младшего в архиве СПК "Тимонино" не имеется. Документы СПК "Тимонино" до момента регистрации товарищества не сохранились, что подтверждается справкой СПК от 17.11.2012 (л.д. 156, 261).
Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 01.12.1992 N 1133 (в редакции постановлений от 31.05.2011 N 28, от 27.11.2007 N 1558) членам с/т "Тимонино" выданы свидетельства о праве собственности на землю. Списки членов с/т "Тимонино" к Постановлению не прилагаются (л.д. 147 - 150).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N 10080, выданному Администрацией Наро-Фоминского района Московской области на основании постановления от 01.12.1992 N 1133, собственником земельного участка является Ж.Н.Н. Свидетельство не содержит сведений о дате рождения собственника (л.д. 117).
Согласно представленному ИФНС по г. Наро-Фоминску списку членов СПК "Тимонино" членом товарищества является Ж.Н.Н. 1925 г.р., что не соответствует году рождения обоих Жуковых Н.Н. (л.д. 241). В данном списке содержится ссылка на место жительства, в которой содержится адрес Ж.Н.Н., младшего.
В 1982 на земельном участке возведен дом.
Право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРП в 2011 году в порядке, предусмотренном ст. 25.3 Закона о регистрации.
Судом также установлено и не оспорено истцом, что с момента государственной регистрации СПК "Тимонино" членские взносы за садовый участок вносились Ж.Н.Н., младшим.
Со смертью 19.05.2011 Ж.Н.Н. младшего, открылось наследство.
Согласно письму нотариуса г. Москвы Р. Ж.Н.Н. старшему было направлено предложение в срок до 19.11.2011 принять наследство, открывшееся после смерти его сына.
Однако, Ж.Н.Н., старший умер 12.11.2011 до окончания срока принятия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тверским отделом ЗАГС Москвы 12.11.2011, не успев выразить своего волеизъявления.
После смерти Ж.Н.Н. младшего в права наследования вступила его жена Ж.О.К., которой нотариусом г. Москвы Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2012 реестр N 1-80 на земельный участок и от 16.02.2012 реестр N 1-196 на дом (л.д. 54 - 55).
23.04.2012 Ж.О.К. по договору дарения произвела отчуждение земельного участка и дома Я.Т., о чем в ЕГРП внесена запись регистрации 27.04.2012 (л.д. 190).
При жизни Ж.Н.Н. старшим совершено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Я.О. 01.09.2003 реестр N 8596, которым все свое имущество он завещал внуку Ж.А.Н. (л.д. 126).
После смерти Ж.Н.Н., старшего, его внуком Ж.А.Н. подано заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела открытого нотариусом г. Москвы С.Р. Микаеляном (л.д. 81 - 93).
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что изначально в списки членов СПК "Тимонино" был включен Ж.Н.Н. старший и именно ему предоставлялся спорный земельный участок.
При этом выводы суда основаны на приобщенном к материалам дела заявлении Б.В.М. от 28.11.2012 (л.д. 269), из которого следует, что свидетельство о праве собственности на землю в 1992 году выдавалось Ж.Н.Н. 1922 г.р., свидетельских показаниях Б.В.В., которая также подтвердила указанное обстоятельство, а также письменного заявления А.Д., Ч., А.Р., из которого следует, что они являлись свидетелями переговоров между Ж.Н.Н. старшим и младшим по подготовке документов на оформление земельного участка в 2009 году по инициативе и с согласия Ж.Н.Н. 01.04.1922 г.р. в пользу сына Ж.Н.Н. 21.11.1951 г.р.
В нарушении ст. 67 ГПК РФ в основу выводов судом первой инстанции положены недопустимые доказательства, а именно: письменные свидетельские показания Б.В.М., А.Д., Ч., А.Р., которые судом не допрашивались и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.
Кроме того, письменных доказательств, свидетельствующих бесспорно о том, что в списки членов СПК "Тимонино" был включен Ж.Н.Н. старший также не представлено, поскольку в списке, представленном инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску, имеется указание на члена СНТ Ж.Н.Н., 1925 года рождения, проживающего по адресу: <...> (л.д. 235 - 259), т.е. ни адрес и год рождения не совпадают с годом рождения и местом жительства Ж.Н.Н., старшего.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что в 2009 году Ж.Н.Н. младший, на основании вышеуказанного постановления главы администрации Наро-Фоминского района и свидетельства о праве собственности на землю осуществляет государственную регистрацию на свое имя права собственности на земельный участок в ЕГРП; право собственности на дом зарегистрировано им в ЕГРП в 2011 году в порядке, предусмотренном ст. 25.3 Закона о регистрации.
Таким образом, при разрешении спора истцом не представлено доказательств, с достоверностью и полнотой свидетельствующих о принадлежности спорного имущества Ж.Н.Н., 1922 года рождения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
С учетом вышеизложенного принятое Наро-Фоминским городским судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отменить.
Принять новое решение, которым:
В иске Ж.А.Н. к Ж.О.К., Я.Т. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2012 г. реестровый номер 1-80 на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 575 кв. м, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.02.2012 г. реестровый номер 1-196 на дом, рас положенный по адресу: ФИО3 <адрес>, выданных на имя Ж.О.К., истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности Я.Т. на вышеуказанное имущество, о признании за Ж.А.Н. права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)