Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя З.Г. - Г. по доверенности, поступившую 17 февраля 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску З.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску З.Г. к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
З.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что _ года умерла его супруга З.А., после смерти которой осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок по адресу: _. Земельный участок принадлежал З.А., однако был приобретен в _ году в период брака с истцом, в связи с чем, как полагал истец, в состав наследства входит 1/2 доля З.А. в указанном имуществе. Вышеуказанная квартира находится в совместной собственности З.М., З.А. и З.Г., таким образом в наследственную массу, по мнению истца, должна войти 1/3 доля, принадлежавшая З.А. Завещания З.А. не оставила, ее наследниками первой очереди по закону являются супруг З.М., сын З.Г. и дочь И. (З.И.), которая проживает в Германии и фактически отказалась от наследства. З.Г., по мнению истца, является недостойным наследником, поскольку совершал различные действия с целью заставить наследодателя и З.М. передать в его собственность имущество родителей, стремился увеличить долю в наследстве, заставить истца изменить завещание в свою пользу. В связи с изложенным истец просил признать З.Г. недостойным наследником, определить доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: _ следующим образом - доля З.М. - 1/3, З.А. - 1/3 и З.Г. - 1/3, признать фактическое принятие З.М. наследства после супруги З.А., признать право собственности З.М. на 2\\3 доли квартиры по адресу: _, признать право собственности З.М. на весь земельный участок.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. З.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
З.Г. обратился в суд с самостоятельными требованиями к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, в обоснование заявленных требований указав, что его отец З.М. скрыл от других наследников имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти матери З.А., в связи с чем считал того недостойным наследником, поскольку указанные действия свидетельствуют о его недобросовестности, стремлении увеличить причитающуюся ему долю за счет других наследников. З.Г. просил суд признать З.М. недостойным наследником и устранить его от наследования, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 за З.М., З.А. и З.Г., определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 за З.М. и З.А., поскольку данная квартира была приобретена его родителями по договору инвестирования в период брака в 2007 году, включить в состав наследства З.А.: 1/3 долю в квартире по адресу: _, 1/2 долю в квартире по адресу: _, право собственности на земельный участок за кадастровым N _, расположенный в с _, 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых в ОАО "С." по счетам N _, N _, N _, N _, в ЗАО "Р." по счетам N _, N _, N _, в ОАО "Б." по счетам N _, N _, в ОАО "Б." 12 акций привилегированных именных ЗАО "_", гос. рег. N _, 1/2 доли акций ОАО "М.", признать факт принятия З.Г. наследства после смерти матери З.А., признать право собственности З.Г. на 2/3 доли квартиры по адресу: _, 1/2 доли квартиры по адресу: _, земельный участок кадастровый N _, расположенный в _, 12 акций привилегированных именных ЗАО "_", 1/2 доли акций ОАО "М.", принадлежавших З.М. и З.А. ко дню открытия наследства, взыскать со З.М. в его пользу в счет компенсации за наследственное имущество денежную сумму _ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб., а также 1/2 денежных средств в ОАО "Б." по вкладам, открытым на имя З.М. и З.А. ко дню открытия наследства.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года постановлено:
Установить факт принятия З.М. наследства после смерти З.А., _ г.р., умершей _ г.
Установить факт принятия З.Г. наследства после смерти З.А., _ г.р., умершей _ г.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 доли в праве собственности за З.А., З.Г. и З.М.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 доли за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
Признать за З.Г. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
В удовлетворении исковых требований З.М. и встречных исковых требований З.Г. в остальной части - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года постановлено:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования З.М. и З.Г. удовлетворить частично.
Установить факт принятия З.М. наследства, оставшегося после смерти _ г. супруги З.А.
Установить факт принятия З.Г. наследства, оставшегося после смерти _ г. матери З.А.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 доли в праве собственности за З.А., З.Г. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей в порядке приватизации 1/3 доли квартиры, признать право собственности на 1/2 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей в порядке приватизации 1/3 доли квартиры, признать право собственности на 1/2 доли.
Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _ по 1/2 доли за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей ему 1/2 супружеской доли, признать право собственности на 3/4 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 доли в праве собственности за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей ему 1/2 супружеской доли, признать право собственности на 3/4 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А.
Определить доли в праве собственности на акции ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая по 1/2 доле за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 12 акций ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 6 акций ЗАО "Моспромстрой" привилегированных именных, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, оставшихся после смерти 30.12.2009 г. З.А.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 6 акций ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая, оставшихся после смерти _ г. З.А.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "С." на имя З.А.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "С." на имя З.М.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "Б." на имя З.М.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
В удовлетворении исковых требований З.М. и встречных исковых требований З.Г. в остальной части - отказать.
В кассационной жалобе представитель З.Г. - Г. по доверенности просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, признать З.М. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону за З.А., включить в состав наследства после умершей З.А., наряду с ранее включенным, 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых в ЗАО "Р." на имя З.М., признать право собственности З.Г. на 2/3 доли квартиры по адресу: _, 1/2 долю квартиры по адресу: _, 1/2 долю земельного участка кадастровый N _, расположенного по адресу: _, 12 акций ЗАО "_", взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежную сумму в размере _ руб. _ коп., как долю денежных средств З.А. во вкладах на ее и З.М. имя в ОАО "С.", ОАО "Б." и ЗАО "Р.", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ года умерла З.А.
Завещания относительно наследственного имущества З.А. не оставила. Наследниками по закону первой очереди к имуществу З.А. являются ее супруг З.М., сын З.Г. и дочь И. (З.И.), в настоящее время проживающая в Германии.
После смерти З.А. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок по адресу: _.
Квартира по адресу: _ была передана в собственность З.М., З.А. и З.Г. по договору передачи N _ от _ г. без определения долей.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от _ г. за истцом З.М. признано право собственности на квартиру по адресу: _. Данным решением установлено, что _ г. между З.М. и ООО "П" заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, З.М. в счет выполнения обязательств по данному договору ООО "П" произведена оплата в полном объеме _ г.
Земельный участок с кадастровым N _ по адресу: _, является собственностью З.А. на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей N _, выданного _ г. на основании постановления главы _ сельской администрации _ района _ области N _ от _ г.
Ни З.М., ни З.Г. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственного дела к имуществу умершей З.А. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что З.М. и З.Г. являются равными наследниками первой очереди по закону после смерти З.А., оснований для признания З.М. и З.Г. недостойными наследниками не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих совершение с их стороны умышленных противоправных действий против З.А. либо друг друга, а также доказательств злостного уклонения от возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию З.А. не представлено.
Таким образом, суд обоснованно отказал З.М. и З.Г. в признании их недостойными наследниками.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу З.М. и З.Г. не обращались, однако, поскольку они пользовались наследственным имуществом, продолжая проживать в квартире по адресу: _ и пользоваться земельным участком по адресу: _, суд пришел к правильному выводу о том, что З.М. и З.Г. фактически вступили во владение наследственным имуществом.
В связи с тем, что квартира по адресу: _ принадлежит З.М., З.А. и З.Г. на праве общей совместной собственности суд правильно исходил из того, что доли всех собственников на данную квартиру являются равными и составляют 1/3, З.М. и З.Г. в равных долях наследуют долю З.А., то есть по 1/6 доли каждый, и, с учетом уже принадлежащих им долей, суд обоснованно признал за каждым из них право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Поскольку квартира по адресу: _ приобретена в период брака З.М. и З.А., суд пришел к правильному выводу о том, что на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности и включил 1/2 долю, принадлежащую З.А., в состав наследственного имущества, в связи с чем, с учетом супружеской доли З.М., правомерно признал за ним право собственности на 3/4 доли указанной квартиры, а за З.Г. - на 1/4 долю.
Земельный участок по адресу: _ также приобретен в период брака З.М. и З.А., в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на данный участок, принадлежащая З.А., правомерно включена судом в состав наследственного имущества, за З.М., с учетом его супружеской доли, признано право собственности на 3/4 доли данного участка, а за З.Г. - на 1/4.
Разрешая требования З.Г. в части включения в состав наследственного имущества 12 привилегированных именных акций ЗАО "_", денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО "С." и ОАО "Б.", суд исходил из того, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов либо единоличным имуществом наследодателя.
Между тем, судебная коллегия обоснованно не согласилась с данным выводом.
Как правильно указала судебная коллегия, за З.М. с _ г. зарегистрировано право собственности на 23 привилегированных именных акции, номинальной стоимостью _ руб., поскольку данные акции приобретены в период брака со З.А., то они являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях, в связи с чем судебная коллегия обоснованно включила 12 акций в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З.А. и признала за каждым из наследников право собственности на 6 акций.
Кроме того, суд обоснованно включил в состав наследственного имущества и разделил между наследниками в равных долях денежные вклады на имя З.А. и на имя З.М., имевшиеся в ОАО "С." и ОАО "Б." по состоянию на _ года, то есть на день смерти З.А.
При этом суд обоснованно взыскал со З.М. в пользу З.Г. сумму в размере _ руб. _ коп., поскольку З.М., уже после смерти З.А., на основании доверенности, прекратившей свое действие со смертью З.А., распорядился денежным вкладом в ОАО "С.", принадлежащим З.А., получив всю причитающуюся по нему сумму в размере _ руб. _ коп., тогда как указанная сумма должна была войти в наследственную массу и подлежала разделу между наследниками.
Между тем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований З.Г. в части включения в состав наследственного имущества денежных вкладов, хранящихся на счетах З.М. в ОАО "Б.", поскольку счет был закрыт им до смерти супруги - _ г., а также счета, открытые З.М. в ЗАО "Р.", поскольку они открыты им после смерти супруги.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы представителя З.Г. - Г. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску З.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску З.Г. к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.03.2014 N 4Г/8-1942
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. N 4г/8-1942
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя З.Г. - Г. по доверенности, поступившую 17 февраля 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску З.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску З.Г. к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
З.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что _ года умерла его супруга З.А., после смерти которой осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок по адресу: _. Земельный участок принадлежал З.А., однако был приобретен в _ году в период брака с истцом, в связи с чем, как полагал истец, в состав наследства входит 1/2 доля З.А. в указанном имуществе. Вышеуказанная квартира находится в совместной собственности З.М., З.А. и З.Г., таким образом в наследственную массу, по мнению истца, должна войти 1/3 доля, принадлежавшая З.А. Завещания З.А. не оставила, ее наследниками первой очереди по закону являются супруг З.М., сын З.Г. и дочь И. (З.И.), которая проживает в Германии и фактически отказалась от наследства. З.Г., по мнению истца, является недостойным наследником, поскольку совершал различные действия с целью заставить наследодателя и З.М. передать в его собственность имущество родителей, стремился увеличить долю в наследстве, заставить истца изменить завещание в свою пользу. В связи с изложенным истец просил признать З.Г. недостойным наследником, определить доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу: _ следующим образом - доля З.М. - 1/3, З.А. - 1/3 и З.Г. - 1/3, признать фактическое принятие З.М. наследства после супруги З.А., признать право собственности З.М. на 2\\3 доли квартиры по адресу: _, признать право собственности З.М. на весь земельный участок.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. З.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
З.Г. обратился в суд с самостоятельными требованиями к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, в обоснование заявленных требований указав, что его отец З.М. скрыл от других наследников имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти матери З.А., в связи с чем считал того недостойным наследником, поскольку указанные действия свидетельствуют о его недобросовестности, стремлении увеличить причитающуюся ему долю за счет других наследников. З.Г. просил суд признать З.М. недостойным наследником и устранить его от наследования, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 за З.М., З.А. и З.Г., определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 за З.М. и З.А., поскольку данная квартира была приобретена его родителями по договору инвестирования в период брака в 2007 году, включить в состав наследства З.А.: 1/3 долю в квартире по адресу: _, 1/2 долю в квартире по адресу: _, право собственности на земельный участок за кадастровым N _, расположенный в с _, 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых в ОАО "С." по счетам N _, N _, N _, N _, в ЗАО "Р." по счетам N _, N _, N _, в ОАО "Б." по счетам N _, N _, в ОАО "Б." 12 акций привилегированных именных ЗАО "_", гос. рег. N _, 1/2 доли акций ОАО "М.", признать факт принятия З.Г. наследства после смерти матери З.А., признать право собственности З.Г. на 2/3 доли квартиры по адресу: _, 1/2 доли квартиры по адресу: _, земельный участок кадастровый N _, расположенный в _, 12 акций привилегированных именных ЗАО "_", 1/2 доли акций ОАО "М.", принадлежавших З.М. и З.А. ко дню открытия наследства, взыскать со З.М. в его пользу в счет компенсации за наследственное имущество денежную сумму _ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб., а также 1/2 денежных средств в ОАО "Б." по вкладам, открытым на имя З.М. и З.А. ко дню открытия наследства.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года постановлено:
Установить факт принятия З.М. наследства после смерти З.А., _ г.р., умершей _ г.
Установить факт принятия З.Г. наследства после смерти З.А., _ г.р., умершей _ г.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 доли в праве собственности за З.А., З.Г. и З.М.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 доли за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
Признать за З.Г. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _ по адресу: _.
В удовлетворении исковых требований З.М. и встречных исковых требований З.Г. в остальной части - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года постановлено:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования З.М. и З.Г. удовлетворить частично.
Установить факт принятия З.М. наследства, оставшегося после смерти _ г. супруги З.А.
Установить факт принятия З.Г. наследства, оставшегося после смерти _ г. матери З.А.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/3 доли в праве собственности за З.А., З.Г. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей в порядке приватизации 1/3 доли квартиры, признать право собственности на 1/2 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей в порядке приватизации 1/3 доли квартиры, признать право собственности на 1/2 доли.
Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _ по 1/2 доли за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей ему 1/2 супружеской доли, признать право собственности на 3/4 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером _, расположенный по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: _ по 1/2 доли в праве собственности за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А., а с учетом принадлежащей ему 1/2 супружеской доли, признать право собственности на 3/4 доли.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _, оставшейся после смерти _ г. З.А.
Определить доли в праве собственности на акции ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая по 1/2 доле за З.А. и З.М.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 12 акций ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая.
Признать за З.М. право собственности в порядке наследования по закону на 6 акций ЗАО "Моспромстрой" привилегированных именных, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, оставшихся после смерти 30.12.2009 г. З.А.
Признать за З.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 6 акций ЗАО "_" привилегированных именных, номинальной стоимостью _ рублей каждая, оставшихся после смерти _ г. З.А.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "С." на имя З.А.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "С." на имя З.М.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
Включить в состав наследства после смерти З.А. 1/2 денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ОАО "Б." на имя З.М.
Взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежные средства в размере _ руб. _ коп.
В удовлетворении исковых требований З.М. и встречных исковых требований З.Г. в остальной части - отказать.
В кассационной жалобе представитель З.Г. - Г. по доверенности просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, признать З.М. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону за З.А., включить в состав наследства после умершей З.А., наряду с ранее включенным, 1/2 доли денежных средств на вкладах, открытых в ЗАО "Р." на имя З.М., признать право собственности З.Г. на 2/3 доли квартиры по адресу: _, 1/2 долю квартиры по адресу: _, 1/2 долю земельного участка кадастровый N _, расположенного по адресу: _, 12 акций ЗАО "_", взыскать со З.М. в пользу З.Г. денежную сумму в размере _ руб. _ коп., как долю денежных средств З.А. во вкладах на ее и З.М. имя в ОАО "С.", ОАО "Б." и ЗАО "Р.", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ года умерла З.А.
Завещания относительно наследственного имущества З.А. не оставила. Наследниками по закону первой очереди к имуществу З.А. являются ее супруг З.М., сын З.Г. и дочь И. (З.И.), в настоящее время проживающая в Германии.
После смерти З.А. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: _, квартира, расположенная по адресу: _, земельный участок по адресу: _.
Квартира по адресу: _ была передана в собственность З.М., З.А. и З.Г. по договору передачи N _ от _ г. без определения долей.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от _ г. за истцом З.М. признано право собственности на квартиру по адресу: _. Данным решением установлено, что _ г. между З.М. и ООО "П" заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, З.М. в счет выполнения обязательств по данному договору ООО "П" произведена оплата в полном объеме _ г.
Земельный участок с кадастровым N _ по адресу: _, является собственностью З.А. на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей N _, выданного _ г. на основании постановления главы _ сельской администрации _ района _ области N _ от _ г.
Ни З.М., ни З.Г. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственного дела к имуществу умершей З.А. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что З.М. и З.Г. являются равными наследниками первой очереди по закону после смерти З.А., оснований для признания З.М. и З.Г. недостойными наследниками не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих совершение с их стороны умышленных противоправных действий против З.А. либо друг друга, а также доказательств злостного уклонения от возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию З.А. не представлено.
Таким образом, суд обоснованно отказал З.М. и З.Г. в признании их недостойными наследниками.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу З.М. и З.Г. не обращались, однако, поскольку они пользовались наследственным имуществом, продолжая проживать в квартире по адресу: _ и пользоваться земельным участком по адресу: _, суд пришел к правильному выводу о том, что З.М. и З.Г. фактически вступили во владение наследственным имуществом.
В связи с тем, что квартира по адресу: _ принадлежит З.М., З.А. и З.Г. на праве общей совместной собственности суд правильно исходил из того, что доли всех собственников на данную квартиру являются равными и составляют 1/3, З.М. и З.Г. в равных долях наследуют долю З.А., то есть по 1/6 доли каждый, и, с учетом уже принадлежащих им долей, суд обоснованно признал за каждым из них право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Поскольку квартира по адресу: _ приобретена в период брака З.М. и З.А., суд пришел к правильному выводу о том, что на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности и включил 1/2 долю, принадлежащую З.А., в состав наследственного имущества, в связи с чем, с учетом супружеской доли З.М., правомерно признал за ним право собственности на 3/4 доли указанной квартиры, а за З.Г. - на 1/4 долю.
Земельный участок по адресу: _ также приобретен в период брака З.М. и З.А., в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на данный участок, принадлежащая З.А., правомерно включена судом в состав наследственного имущества, за З.М., с учетом его супружеской доли, признано право собственности на 3/4 доли данного участка, а за З.Г. - на 1/4.
Разрешая требования З.Г. в части включения в состав наследственного имущества 12 привилегированных именных акций ЗАО "_", денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО "С." и ОАО "Б.", суд исходил из того, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов либо единоличным имуществом наследодателя.
Между тем, судебная коллегия обоснованно не согласилась с данным выводом.
Как правильно указала судебная коллегия, за З.М. с _ г. зарегистрировано право собственности на 23 привилегированных именных акции, номинальной стоимостью _ руб., поскольку данные акции приобретены в период брака со З.А., то они являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях, в связи с чем судебная коллегия обоснованно включила 12 акций в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З.А. и признала за каждым из наследников право собственности на 6 акций.
Кроме того, суд обоснованно включил в состав наследственного имущества и разделил между наследниками в равных долях денежные вклады на имя З.А. и на имя З.М., имевшиеся в ОАО "С." и ОАО "Б." по состоянию на _ года, то есть на день смерти З.А.
При этом суд обоснованно взыскал со З.М. в пользу З.Г. сумму в размере _ руб. _ коп., поскольку З.М., уже после смерти З.А., на основании доверенности, прекратившей свое действие со смертью З.А., распорядился денежным вкладом в ОАО "С.", принадлежащим З.А., получив всю причитающуюся по нему сумму в размере _ руб. _ коп., тогда как указанная сумма должна была войти в наследственную массу и подлежала разделу между наследниками.
Между тем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований З.Г. в части включения в состав наследственного имущества денежных вкладов, хранящихся на счетах З.М. в ОАО "Б.", поскольку счет был закрыт им до смерти супруги - _ г., а также счета, открытые З.М. в ЗАО "Р.", поскольку они открыты им после смерти супруги.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя З.Г. - Г. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску З.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску З.Г. к З.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ИФНС России N 28 по г. Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)