Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рожкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Александровой З.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Смоленского районного суда от 6 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Смоленского районного суда от 06.07.12 г. Ш. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 21.05.12 г., которым ей отказано в иске к К., администрации... сельского поселения о признании недействительной записи в похозяйственной книге о наличии у ответчицы (К.) земельного участка площадью 1690 кв. м на праве постоянного бессрочного пользования и выписки из этой книги, сделанной на основании указанной записи, а удовлетворены требования К., предъявленные к Л., к ней (Ш.), администрации МО "... район", о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1657 кв. м в д.... Смоленского района, выданного 04.08.97 г. Л., договора купли-продажи данного земельного участка, заключенного 15.03.09 г. между Л. и Ш., свидетельства о праве собственности на этот земельный участок от 01.04.09 г. на имя Ш., исключении записи о земельном участке (кадастровый N) из ЕГРП и снятии его с государственного кадастрового учета, признании за ней (К.) права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1690 кв. м (кадастровый N), истребовании его из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
В частной жалобе Ш. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, - гласит п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
21.05.12 г. Ш. лично присутствовала в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела, в котором председательствующим была объявлена резолютивная часть решения и сообщено о дате изготовления мотивированного - 25.05.12 г.
Все это нашло отражение в протоколе судебного заседания, замечаний на который в соответствии со ст. 231 ГПК РФ от Ш. не поступало (л.д. 206-213, т. 5).
Представителем Ш. - А. копия решения получена 05.06.12 г. (л.д. 228, т. 5).
Доказательств того, что Ш. или ее представитель А. обращались 25.05.12 г. в суд за получением копии решения, в выдаче которой им было отказано, не представлено.
Апелляционная жалоба подана Ш. 05.07.12 г., то есть с по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока, заявление о восстановлении которого не представлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил жалобу Ш.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда от 6 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2414
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-2414
Судья: Рожкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Александровой З.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Смоленского районного суда от 6 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Смоленского районного суда от 06.07.12 г. Ш. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 21.05.12 г., которым ей отказано в иске к К., администрации... сельского поселения о признании недействительной записи в похозяйственной книге о наличии у ответчицы (К.) земельного участка площадью 1690 кв. м на праве постоянного бессрочного пользования и выписки из этой книги, сделанной на основании указанной записи, а удовлетворены требования К., предъявленные к Л., к ней (Ш.), администрации МО "... район", о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1657 кв. м в д.... Смоленского района, выданного 04.08.97 г. Л., договора купли-продажи данного земельного участка, заключенного 15.03.09 г. между Л. и Ш., свидетельства о праве собственности на этот земельный участок от 01.04.09 г. на имя Ш., исключении записи о земельном участке (кадастровый N) из ЕГРП и снятии его с государственного кадастрового учета, признании за ней (К.) права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1690 кв. м (кадастровый N), истребовании его из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
В частной жалобе Ш. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, - гласит п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
21.05.12 г. Ш. лично присутствовала в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела, в котором председательствующим была объявлена резолютивная часть решения и сообщено о дате изготовления мотивированного - 25.05.12 г.
Все это нашло отражение в протоколе судебного заседания, замечаний на который в соответствии со ст. 231 ГПК РФ от Ш. не поступало (л.д. 206-213, т. 5).
Представителем Ш. - А. копия решения получена 05.06.12 г. (л.д. 228, т. 5).
Доказательств того, что Ш. или ее представитель А. обращались 25.05.12 г. в суд за получением копии решения, в выдаче которой им было отказано, не представлено.
Апелляционная жалоба подана Ш. 05.07.12 г., то есть с по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока, заявление о восстановлении которого не представлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил жалобу Ш.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда от 6 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)