Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре: Б.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Б.С.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Признать имущество М., умершего <...> в г. Омске, в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...> угол <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>,<...>,<...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, выморочным.
Признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> угол <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>,<...>,<...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Ш., Г.Т., указывая, что <...> умер М., который являлся собственником <...> доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, <...> угол <...>. Вместе с тем, никто в права наследования после смерти М. не вступил, информация об имеющихся наследниках отсутствует. Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска осуществляет действия по принятию в муниципальную собственность г. Омска выморочного имущества в виде объектов недвижимости.
Просил суд признать имущество М., <...> года рождения, умершего <...> года, в виде <...> долей в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, <...> угол <...>, выморочным, признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Ш., Г.Т., ссылаясь на то, что <...> умер Б.М., который являлся собственником <...> доли в жилом доме, находящейся по адресу: <...> <...> угол <...>. Никто в права наследования после смерти Б.М. не вступил, информация об имеющихся наследниках отсутствует.
Просил суд признать имущество, оставшееся после смерти Б.М., <...> года рождения, умершего <...> года, в виде 18/116 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <...> <...> угол <...>, выморочным, признать за г. Омском право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Определением от 28.10.2014 г. гражданские дела по приведенным выше искам объединены в одно производство.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.10.2014 г. и от 06.11.2014 г. к участию в деле привлечен Г.В., Б.В., Б.С.М.
В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска В. исковые требования поддержала.
Ответчики Ш., Г.Т., Г.В., представитель Ш. Я. исковые требования признали.
Ответчики Б.В., Б.С.М., представитель ответчика Б.В. С.Г.К. возражали против удовлетворения иска, поскольку после смерти Б.М. они обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями в отношении наследственного имущества. Б.С.М. отказался от наследства в пользу матери - Б.В.. Последняя приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство в отношении спорных 18/116 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> угол <...>.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариусы З., К. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что признанием за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области права собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> угол <...>, суд разрешил вопрос о его правах на имущество, не привлекая его к участию в деле. Указывает, что после смерти М. на протяжении более <...> лет владеет его имуществом, как своим собственным, и имеет на него право в силу приобретательной давности.
В возражениях на жалобу Ш. ссылается на то, что податель жалобы родственником М. не является, в доме никогда не проживал, имущества не улучшал.
Изучив жалобу и представленные материалы, заслушав пояснения Б.С.А. и его представителя С.Г.К., поддержавших доводы жалобы, Г.В., Ш., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1294/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-1294/2015
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Харламовой О.А., Кутыревой О.М.,
при секретаре: Б.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе Б.С.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Признать имущество М., умершего <...> в г. Омске, в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, <...> угол <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>,<...>,<...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, выморочным.
Признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> угол <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>,<...>,<...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Ш., Г.Т., указывая, что <...> умер М., который являлся собственником <...> доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, <...> угол <...>. Вместе с тем, никто в права наследования после смерти М. не вступил, информация об имеющихся наследниках отсутствует. Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска осуществляет действия по принятию в муниципальную собственность г. Омска выморочного имущества в виде объектов недвижимости.
Просил суд признать имущество М., <...> года рождения, умершего <...> года, в виде <...> долей в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, <...> угол <...>, выморочным, признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с исковым заявлением к Ш., Г.Т., ссылаясь на то, что <...> умер Б.М., который являлся собственником <...> доли в жилом доме, находящейся по адресу: <...> <...> угол <...>. Никто в права наследования после смерти Б.М. не вступил, информация об имеющихся наследниках отсутствует.
Просил суд признать имущество, оставшееся после смерти Б.М., <...> года рождения, умершего <...> года, в виде 18/116 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <...> <...> угол <...>, выморочным, признать за г. Омском право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Определением от 28.10.2014 г. гражданские дела по приведенным выше искам объединены в одно производство.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 15.10.2014 г. и от 06.11.2014 г. к участию в деле привлечен Г.В., Б.В., Б.С.М.
В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска В. исковые требования поддержала.
Ответчики Ш., Г.Т., Г.В., представитель Ш. Я. исковые требования признали.
Ответчики Б.В., Б.С.М., представитель ответчика Б.В. С.Г.К. возражали против удовлетворения иска, поскольку после смерти Б.М. они обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями в отношении наследственного имущества. Б.С.М. отказался от наследства в пользу матери - Б.В.. Последняя приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство в отношении спорных 18/116 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> угол <...>.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариусы З., К. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что признанием за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области права собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...> угол <...>, суд разрешил вопрос о его правах на имущество, не привлекая его к участию в деле. Указывает, что после смерти М. на протяжении более <...> лет владеет его имуществом, как своим собственным, и имеет на него право в силу приобретательной давности.
В возражениях на жалобу Ш. ссылается на то, что податель жалобы родственником М. не является, в доме никогда не проживал, имущества не улучшал.
Изучив жалобу и представленные материалы, заслушав пояснения Б.С.А. и его представителя С.Г.К., поддержавших доводы жалобы, Г.В., Ш., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)