Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указывают, что фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно взяли принадлежащий матери отрез ткани, пользовались имуществом, принадлежащим матери, и предметами домашнего обихода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Е.В. Прыткова
Учет N 35
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционным жалобам М.Н., М.В. и П. на решение Приволжского районного суда города Казани от 9 июля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М.В. к М.Н., М.О., П., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства отказать.
В удовлетворении иска П. к М.Н., М.О., М.В., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб М.Н., М.В. и П. об отмене решения суда, выслушав М.Н., М.В. и П. в поддержку доводов апелляционных жалоб, возражения М.М.И., М.М.Ф. относительно доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
М.В. обратилась в суд с иском к М.Н., М.О., П., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска указано, что 02 июня 2002 года умер М.И. - отец истца и ответчиков М.Н., М.О., П., М.М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности умершим 02 июня 2002 года М.И. земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>А.
29 мая 2003 года умерла М.А.Д. - мать истца и ответчиков М.Н., М.О., П., М.М.И..
Истец М.В. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно взяла, принадлежащий матери отрез ткани, пользовалась имуществом, принадлежащим матери и предметами домашнего обихода.
Ссылаясь на изложенное истец М.В. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - М.А.Д.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 09 июля 2015 года указанное выше дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску П. к М.Н., М.О., М.В., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска П. указано, что 02 июня 2002 года умер М.И. отец истца и ответчиков М.Н., М.О., М.В., М.М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности за умершим 02 июня 2002 года М.И. при жизни земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.
29 мая 2003 года умерла М.А.Д. - мать истца и ответчиков М.Н., М.О., М.В., М.М.И.. Мать истца, оставшаяся проживать в доме супруга М.И., фактически приняла наследство в виде земельного участка.
Истец П. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, взяв принадлежащие матери покрывало и настенный коврик, пользовалась имуществом, принадлежащим матери и предметами домашнего обихода.
Ссылаясь на изложенное истец П. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери - М.А.Д.
В судебном заседании истцы М.В., П. исковые требования поддержали.
Ответчики М.Н., М.В., П. иск признали.
Ответчик М.М.И., представитель ответчика М.О. - М.М.И., ответчик М.М.Ф. иск не признали, пояснили, что П. и М.В. не принимали наследство после смерти М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, вещей ее не забирали, домом и земельным участком, оставшимся после смерти матери не пользовались. У. М. последние полгода перед смертью проживала у своей дочери М.М.И. по адресу: <адрес>. После смерти их отца М.И., умершего 02 июня 2002 года, в доме по адресу: адресу: Республика Татарстан, <адрес> проживала его супруга М.А.Д. и их сын М.С.. После смерти М.А.Д. в 2003 году, в доме продолжал жить ее сын М.С., который умер <дата>, после его смерти за домом никто не ухаживает и не следит.
Ответчик М.М.Ф. также пояснила, что является супругой их покойного брата истцов - М.С., умершего в 2012 году, от брака которых родился их сын - М.А.С., 1990 года рождения, который признан недееспособным, его опекуном назначена его мать - М.М.Ф.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционных жалобах М.Н., М.В. и П. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано на то, что показания М.М.И. о том, мать жила до смерти у нее и то, что М.В. и ни П. ни разу не приезжали после смерти матери являются неправдивыми, данными с целью уменьшить их доли в наследстве.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами дела установлено, что М.И. умер 02 июня 2002 года, его супруга М.А.Д. умерла 28 мая 2003 года.
Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности за умершим 02 июня 2002 года М.И. земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>А, на праве собственности.
Согласно справке.... от 21 марта 2015 года, выданной Исполнительным комитетом Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района, М.А.Д. постоянно по день смерти проживала в <адрес> <адрес>, на момент смерти с ней проживал сын - М.С., 1961 года рождения, умерший 22 февраля 2014 года.
Согласно ответу нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан С. от 03 июля 2015 года N 497, наследственное дело к имуществу умершей <дата> М.А.Д. заведено <дата>, наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является дочь - М.Н..
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.П., М.Т., Б. пояснили, что после смерти М.А.Д. в 2003 году в доме по адресу: <адрес>, проживал ее сын М.С., умерший 2014 году. В указанном доме после смерти матери кроме него никто не проживал, за земельным участком не ухаживал, дом запущен, факт получения и владения личными вещами наследодателя М.А.Д. ее дочерьми М.В. и П. не подтвердили.
Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд исходил из того, что факт принятия М.В. и П. наследства после смерти матери М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, не нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела; истцами не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии М.В. и П. в течение шести месяцев наследства после смерти матери.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в полном объеме.
Доводы апелляционных жалоб М.Н., М.В. и П. о том, что показания М.М.И., что мать жила до смерти у нее и то, что М.В. и ни П. ни разу не приезжали после смерти матери являются неправдивыми, данными с целью уменьшить их доли в наследстве не влекут отмены решения, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Доводы М.В., П. и ответчика М.Н. о принятии истцами наследства путем владения наследственным имуществом в виде отреза ткани, покрывала и настенного коврика, а также пользования имуществом матери и предметами домашнего обихода, допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергнуты показаниями свидетелей М.А.П., М.Т., Б..
Пояснения истцов М.В. и П., а также ответчика М.Н. о том, что они приезжали в дом по адресу: <адрес>, после смерти брата - М.С., умершего в 2014 году, также не подтверждает факт принятия наследства после смерти матери М.А.Д. в течение шестимесячного срока после ее смерти.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Приволжского районного суда города Казани от 9 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы М.Н., М.В. и П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 14.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13639/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указывают, что фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно взяли принадлежащий матери отрез ткани, пользовались имуществом, принадлежащим матери, и предметами домашнего обихода.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-13639/2015
Судья Е.В. Прыткова
Учет N 35
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей И.З. Рашитова, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционным жалобам М.Н., М.В. и П. на решение Приволжского районного суда города Казани от 9 июля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М.В. к М.Н., М.О., П., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства отказать.
В удовлетворении иска П. к М.Н., М.О., М.В., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб М.Н., М.В. и П. об отмене решения суда, выслушав М.Н., М.В. и П. в поддержку доводов апелляционных жалоб, возражения М.М.И., М.М.Ф. относительно доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
М.В. обратилась в суд с иском к М.Н., М.О., П., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска указано, что 02 июня 2002 года умер М.И. - отец истца и ответчиков М.Н., М.О., П., М.М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности умершим 02 июня 2002 года М.И. земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>А.
29 мая 2003 года умерла М.А.Д. - мать истца и ответчиков М.Н., М.О., П., М.М.И..
Истец М.В. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно взяла, принадлежащий матери отрез ткани, пользовалась имуществом, принадлежащим матери и предметами домашнего обихода.
Ссылаясь на изложенное истец М.В. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - М.А.Д.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 09 июля 2015 года указанное выше дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску П. к М.Н., М.О., М.В., М.М.И., М.М.Ф. об установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска П. указано, что 02 июня 2002 года умер М.И. отец истца и ответчиков М.Н., М.О., М.В., М.М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности за умершим 02 июня 2002 года М.И. при жизни земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.
29 мая 2003 года умерла М.А.Д. - мать истца и ответчиков М.Н., М.О., М.В., М.М.И.. Мать истца, оставшаяся проживать в доме супруга М.И., фактически приняла наследство в виде земельного участка.
Истец П. указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, взяв принадлежащие матери покрывало и настенный коврик, пользовалась имуществом, принадлежащим матери и предметами домашнего обихода.
Ссылаясь на изложенное истец П. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери - М.А.Д.
В судебном заседании истцы М.В., П. исковые требования поддержали.
Ответчики М.Н., М.В., П. иск признали.
Ответчик М.М.И., представитель ответчика М.О. - М.М.И., ответчик М.М.Ф. иск не признали, пояснили, что П. и М.В. не принимали наследство после смерти М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, вещей ее не забирали, домом и земельным участком, оставшимся после смерти матери не пользовались. У. М. последние полгода перед смертью проживала у своей дочери М.М.И. по адресу: <адрес>. После смерти их отца М.И., умершего 02 июня 2002 года, в доме по адресу: адресу: Республика Татарстан, <адрес> проживала его супруга М.А.Д. и их сын М.С.. После смерти М.А.Д. в 2003 году, в доме продолжал жить ее сын М.С., который умер <дата>, после его смерти за домом никто не ухаживает и не следит.
Ответчик М.М.Ф. также пояснила, что является супругой их покойного брата истцов - М.С., умершего в 2012 году, от брака которых родился их сын - М.А.С., 1990 года рождения, который признан недееспособным, его опекуном назначена его мать - М.М.Ф.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционных жалобах М.Н., М.В. и П. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано на то, что показания М.М.И. о том, мать жила до смерти у нее и то, что М.В. и ни П. ни разу не приезжали после смерти матери являются неправдивыми, данными с целью уменьшить их доли в наследстве.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами дела установлено, что М.И. умер 02 июня 2002 года, его супруга М.А.Д. умерла 28 мая 2003 года.
Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года установлен факт владения и пользования на праве собственности за умершим 02 июня 2002 года М.И. земельным участком площадью 1800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>А, на праве собственности.
Согласно справке.... от 21 марта 2015 года, выданной Исполнительным комитетом Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района, М.А.Д. постоянно по день смерти проживала в <адрес> <адрес>, на момент смерти с ней проживал сын - М.С., 1961 года рождения, умерший 22 февраля 2014 года.
Согласно ответу нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан С. от 03 июля 2015 года N 497, наследственное дело к имуществу умершей <дата> М.А.Д. заведено <дата>, наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является дочь - М.Н..
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.П., М.Т., Б. пояснили, что после смерти М.А.Д. в 2003 году в доме по адресу: <адрес>, проживал ее сын М.С., умерший 2014 году. В указанном доме после смерти матери кроме него никто не проживал, за земельным участком не ухаживал, дом запущен, факт получения и владения личными вещами наследодателя М.А.Д. ее дочерьми М.В. и П. не подтвердили.
Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд исходил из того, что факт принятия М.В. и П. наследства после смерти матери М.А.Д., умершей 29 мая 2003 года, не нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела; истцами не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии М.В. и П. в течение шести месяцев наследства после смерти матери.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в полном объеме.
Доводы апелляционных жалоб М.Н., М.В. и П. о том, что показания М.М.И., что мать жила до смерти у нее и то, что М.В. и ни П. ни разу не приезжали после смерти матери являются неправдивыми, данными с целью уменьшить их доли в наследстве не влекут отмены решения, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Доводы М.В., П. и ответчика М.Н. о принятии истцами наследства путем владения наследственным имуществом в виде отреза ткани, покрывала и настенного коврика, а также пользования имуществом матери и предметами домашнего обихода, допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергнуты показаниями свидетелей М.А.П., М.Т., Б..
Пояснения истцов М.В. и П., а также ответчика М.Н. о том, что они приезжали в дом по адресу: <адрес>, после смерти брата - М.С., умершего в 2014 году, также не подтверждает факт принятия наследства после смерти матери М.А.Д. в течение шестимесячного срока после ее смерти.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Приволжского районного суда города Казани от 9 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы М.Н., М.В. и П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)