Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Северина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Булатовой Е.Е., Бабайцевой Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года, которым исковые требования Ч.О.В. удовлетворены,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Ч.О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее матери <...> умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада открытого на имя <...> Волгоградском отделении ОАО "<...>" в дополнительном офисе N <...> номер счета N <...>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что срок принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, просила признать, за ней в порядке наследования после смерти матери <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад, открытый на имя <...> в Волгоградской отделении ОАО <...> в дополнительном офисе N <...> номер счета N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав Ч.О.В. возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> приходится матерью Ч.О.В.
ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N <...>
В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ N <...> наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> нотариусом г. Волгограда <...> не заводилось.
Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО <...> ОАО "Сбербанк России" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя <.......> имеется счет N <...> открытый в дополнительном офисе N <...> Волгоградского отделения N <...> Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Также судом установлено, что на момент смерти <...> в ее собственности находилась 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством N <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела пояснениями сторон в суде.
Разрешая заявленные требования о восстановлении Ч.О.В. срока для принятия наследства после смерти ее матери <...> умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд верно исходил из того, что срок для принятия наследства на счет открытый в дополнительном офисе N <...> Волгоградского отделения N <...> Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" на имя <...> истцом пропущен по уважительной причине и принял правильное по делу решение об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о том, что пропуск Ч.О.В. был связан с отсутствием возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя <...> и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, судебная коллегия находит верным.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в отношении 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Так согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
- В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делам по искам о восстановлении срока для принятия наследства на жилое помещение, а также на его часть являются соответствующие месту расположения жилого помещения городские или сельские поселения, муниципальные районы (в части межселенных территорий) либо городские округа, города федерального значения.
Учитывая изложенное, состоявшееся решение в части признания за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, не отвечает признакам законности и обоснованности ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, в связи с чем подлежит отмене в указанной части.
Ссылки апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ТУ Росимущества в Волгоградской области надлежащим ответчиком по делу не является, в отношении требований о признании права собственности на денежные вклады, основаны на неверном токовании заявителем жалобы норм действующего законодательства и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ч.О.В. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, постановить по делу в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ч.О.В. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: г. <адрес> - отказать.
В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Волгоградского
областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1493/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1493/2014
Судья Северина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Булатовой Е.Е., Бабайцевой Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области,
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года, которым исковые требования Ч.О.В. удовлетворены,
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Ч.О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее матери <...> умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада открытого на имя <...> Волгоградском отделении ОАО "<...>" в дополнительном офисе N <...> номер счета N <...>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что срок принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, просила признать, за ней в порядке наследования после смерти матери <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад, открытый на имя <...> в Волгоградской отделении ОАО <...> в дополнительном офисе N <...> номер счета N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неверную оценку судом представленных доказательств, неверное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов жалобы, выслушав Ч.О.В. возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> приходится матерью Ч.О.В.
ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N <...>
В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ N <...> наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> нотариусом г. Волгограда <...> не заводилось.
Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО <...> ОАО "Сбербанк России" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя <.......> имеется счет N <...> открытый в дополнительном офисе N <...> Волгоградского отделения N <...> Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Также судом установлено, что на момент смерти <...> в ее собственности находилась 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством N <...>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела пояснениями сторон в суде.
Разрешая заявленные требования о восстановлении Ч.О.В. срока для принятия наследства после смерти ее матери <...> умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд верно исходил из того, что срок для принятия наследства на счет открытый в дополнительном офисе N <...> Волгоградского отделения N <...> Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" на имя <...> истцом пропущен по уважительной причине и принял правильное по делу решение об удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о том, что пропуск Ч.О.В. был связан с отсутствием возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя <...> и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, судебная коллегия находит верным.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в отношении 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Так согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
- В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делам по искам о восстановлении срока для принятия наследства на жилое помещение, а также на его часть являются соответствующие месту расположения жилого помещения городские или сельские поселения, муниципальные районы (в части межселенных территорий) либо городские округа, города федерального значения.
Учитывая изложенное, состоявшееся решение в части признания за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, не отвечает признакам законности и обоснованности ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику, в связи с чем подлежит отмене в указанной части.
Ссылки апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ТУ Росимущества в Волгоградской области надлежащим ответчиком по делу не является, в отношении требований о признании права собственности на денежные вклады, основаны на неверном токовании заявителем жалобы норм действующего законодательства и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ч.О.В. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, постановить по делу в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ч.О.В. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: г. <адрес> - отказать.
В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Волгоградского
областного суда
Е.Е.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)