Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец является наследником по закону, однако в состав наследственного имущества, раздел которого был произведен в судебном порядке, не вошли денежные накопления наследодателя, находящиеся на счете, открытом в банке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей Утенко Р.В., Харламовой О.А.,
при секретаре Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015 г. дело по апелляционной жалобе С.Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования С.Г.А. и С.А. о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов С.Г.А. и С.Л.Ф. денежные средства, находящиеся на <...> на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф., счет N <...> в размере <...>, денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А. на счете N <...> в размере <...>, признав за каждым из супругов право собственности на денежные средства по ? доли за каждым.
Признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Л.Ф., умершей <...> года:
- - ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф. счет N <...> в сумме <...>;
- - на ? долю в праве собственности на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А., на счете N <...> в сумме <...>;
- Признать право собственности С.Г.А. на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф., счет N <...> в сумме <...>, на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А., на счете N <...> в размере <...>.
Признать право собственности С.А. в порядке наследования имущества С.Л.Ф. на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф. счет N <...> в сумме <...>.
Признать право собственности С.А. в порядке наследования имущества С.Л.Ф. на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А. на счете N <...> в размере <...>.
Взыскать с С.Г.А. в пользу С.А. денежную компенсацию за долю в переданном ему в собственность наследственном имуществе в размере <...>.
Взыскать с С.А. в пользу С.Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.
Взыскать с С.Г.А. в пользу С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Г.А. и С.А. отказать.
Взыскать с С.Г.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...>".
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
С.Г.А. обратился к С.А. с иском о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, разделе наследства, указав, что с <...> состоял в браке с С.Л.Ф., умершей <...>.
Завещание С.Л.Ф. не составлялось, наследниками по закону первой очереди является, помимо истца, дочь - С.А.
Поскольку в состав наследственного имущества, раздел которого был произведен в судебном порядке, не вошли денежные накопления в размере <...> 34 копейки, находящиеся на счете, открытом С.Л.Ф. в ОАО "ОТП Банк", заявлены требования о признании за С.Г.А. права собственности в порядке наследования по закону на ? доли указанных денежных средств в сумме <...> 76 копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.
С.А. обратилась к С.Г.А. со встречным иском. Ссылаясь на открытие С.Г.А. в период брака банковского вклада в ЗАО "Банк "Р. С." в общей сумме <...> 98 копеек, заявила требования о признании права собственности на ? доли от денежных средств, находившихся на банковском вкладе, взыскании с С.А. <...> 99 копеек денежной компенсации, <...> на оплату ритуальных услуг по погребению С.Л.Ф., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании С.Г.А. исковые требования поддержал. Встречный иск С.А. полагал подлежащими удовлетворению в части признания за ней права собственности на ? доли денежного вклада, открытого на имя С.Л.Ф. в филиале "Омский" ОАО "ОТП Банк", и взыскания компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме <...>. Высказал возражения относительно требований С.А. о признании наследственным имуществом денежного вклада, открытого в ЗАО "Банк "Р. С.", ссылаясь на отсутствие по состоянию на <...> активных договоров банковского вклада.
С.А., ее представитель Б.Т., не высказав возражений относительно требований С.А. о разделе денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО "ОТП Банк", требования о взыскании судебных расходов полагали необоснованно завышенными. Встречный иск поддержали.
Нотариус нотариального округа г. Омск Т., представители: ЗАО "Банк Р.С.", ОАО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Г.А. просит отменить решение суда в части, признав денежные средства, размещенные на банковском вкладе ЗАО "Банк Р.С.", личным имуществом, указывая на их получение до смерти С.Л.Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.Г.А., поддержавшую жалобу, С.А., выразившую согласие с постановленным решением, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <...> умерла С.Л.Ф., данные об удостоверении завещания от имени С.Л.Ф. отсутствуют.
Наследство после смерти С.Л.Ф. приняли наследники по закону первой очереди: муж С.Г.А., брак с котором заключен <...>, и дочь С.А.
Судом первой инстанции установлено, что <...> в ОАО "ОТП Банк" на имя С.Л.Ф. был открыт вклад номер счета N <...>, остаток по которому на <...> составил <...> 76 копеек.
Кроме того, в соответствии с договором банковского вклада от <...>, С.Г.А. в ЗАО "Банк Р.С." был открыт вклад - депозитный счет N <...>. Сумма вклада и проценты выплачивались С.Г.А. путем зачисления на банковский счет N <...>, открытый в банке для проведения операций с использованием карты.
<...> С.Г.А. обратился в ЗАО "Банк Р.С." с заявлением о досрочной выплате всей суммы вклада и начисленных по вкладу процентов.
Из выписки по лицевому счету N <...> следует, что <...> банком были перечислены денежные средства в сумме <...> 98 копеек на счет N <...>, которые были списаны С.Г.А. <...>
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти С.Л.Ф. доли денежных средств, размещенных на вкладах в ОАО "ОТП Банк" и ЗАО "Банк Р.С.", взыскании с С.Г.А. в пользу С.А. денежной суммы в счет компенсации за наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Судом правильно установлено, что денежные средства, находившиеся в ЗАО "Банк Р.С.", являются совместным имуществом С.Л.Ф. и С.Г.А., поскольку денежные средства нажиты супругами в период брака. Данные выводы суда основаны на положениях п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы подателя жалобы о расходовании денежных средств, полученных в ЗАО "Банк Р.С.", на погашение долговых обязательств, имевшихся у супругов С-ных, судебная коллегия находит несостоятельными. Доказательств в подтверждение указанных доводов С.Г.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы также не смог указать на лиц, перед которыми эти обязательства возникли, дату заключения договора (договоров) займа, их условия, дату исполнения обязательств, соответствующих письменных доказательств представлено не было.
Получение апеллянтом денег со счета ЗАО "Банк Р.С." за день до смерти С.Л.Ф. не является основанием для отнесения денежных средств к личному имуществу С.Г.А.
Требования о возмещении расходов на достойное погребение С.Л.Ф. разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", с учетом полученной С.А. компенсации; лицами, участвующими в деле, не оспариваются и предметом судебной проверки в порядке действия ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не являются.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и отмене не подлежит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1553/2015
Требование: О включении имущества в наследственную массу, определении долей, разделе наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец является наследником по закону, однако в состав наследственного имущества, раздел которого был произведен в судебном порядке, не вошли денежные накопления наследодателя, находящиеся на счете, открытом в банке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-1553/2015
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей Утенко Р.В., Харламовой О.А.,
при секретаре Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015 г. дело по апелляционной жалобе С.Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования С.Г.А. и С.А. о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов С.Г.А. и С.Л.Ф. денежные средства, находящиеся на <...> на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф., счет N <...> в размере <...>, денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А. на счете N <...> в размере <...>, признав за каждым из супругов право собственности на денежные средства по ? доли за каждым.
Признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Л.Ф., умершей <...> года:
- - ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф. счет N <...> в сумме <...>;
- - на ? долю в праве собственности на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А., на счете N <...> в сумме <...>;
- Признать право собственности С.Г.А. на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф., счет N <...> в сумме <...>, на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А., на счете N <...> в размере <...>.
Признать право собственности С.А. в порядке наследования имущества С.Л.Ф. на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ОАО "ОТП Банк", открытом на имя С.Л.Ф. счет N <...> в сумме <...>.
Признать право собственности С.А. в порядке наследования имущества С.Л.Ф. на денежные средства, находившиеся на денежном вкладе в ЗАО "Банк Р.С.", открытом на имя С.Г.А. на счете N <...> в размере <...>.
Взыскать с С.Г.А. в пользу С.А. денежную компенсацию за долю в переданном ему в собственность наследственном имуществе в размере <...>.
Взыскать с С.А. в пользу С.Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.
Взыскать с С.Г.А. в пользу С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Г.А. и С.А. отказать.
Взыскать с С.Г.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...>".
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
С.Г.А. обратился к С.А. с иском о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, разделе наследства, указав, что с <...> состоял в браке с С.Л.Ф., умершей <...>.
Завещание С.Л.Ф. не составлялось, наследниками по закону первой очереди является, помимо истца, дочь - С.А.
Поскольку в состав наследственного имущества, раздел которого был произведен в судебном порядке, не вошли денежные накопления в размере <...> 34 копейки, находящиеся на счете, открытом С.Л.Ф. в ОАО "ОТП Банк", заявлены требования о признании за С.Г.А. права собственности в порядке наследования по закону на ? доли указанных денежных средств в сумме <...> 76 копеек, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.
С.А. обратилась к С.Г.А. со встречным иском. Ссылаясь на открытие С.Г.А. в период брака банковского вклада в ЗАО "Банк "Р. С." в общей сумме <...> 98 копеек, заявила требования о признании права собственности на ? доли от денежных средств, находившихся на банковском вкладе, взыскании с С.А. <...> 99 копеек денежной компенсации, <...> на оплату ритуальных услуг по погребению С.Л.Ф., расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании С.Г.А. исковые требования поддержал. Встречный иск С.А. полагал подлежащими удовлетворению в части признания за ней права собственности на ? доли денежного вклада, открытого на имя С.Л.Ф. в филиале "Омский" ОАО "ОТП Банк", и взыскания компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме <...>. Высказал возражения относительно требований С.А. о признании наследственным имуществом денежного вклада, открытого в ЗАО "Банк "Р. С.", ссылаясь на отсутствие по состоянию на <...> активных договоров банковского вклада.
С.А., ее представитель Б.Т., не высказав возражений относительно требований С.А. о разделе денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО "ОТП Банк", требования о взыскании судебных расходов полагали необоснованно завышенными. Встречный иск поддержали.
Нотариус нотариального округа г. Омск Т., представители: ЗАО "Банк Р.С.", ОАО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Г.А. просит отменить решение суда в части, признав денежные средства, размещенные на банковском вкладе ЗАО "Банк Р.С.", личным имуществом, указывая на их получение до смерти С.Л.Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С.Г.А., поддержавшую жалобу, С.А., выразившую согласие с постановленным решением, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <...> умерла С.Л.Ф., данные об удостоверении завещания от имени С.Л.Ф. отсутствуют.
Наследство после смерти С.Л.Ф. приняли наследники по закону первой очереди: муж С.Г.А., брак с котором заключен <...>, и дочь С.А.
Судом первой инстанции установлено, что <...> в ОАО "ОТП Банк" на имя С.Л.Ф. был открыт вклад номер счета N <...>, остаток по которому на <...> составил <...> 76 копеек.
Кроме того, в соответствии с договором банковского вклада от <...>, С.Г.А. в ЗАО "Банк Р.С." был открыт вклад - депозитный счет N <...>. Сумма вклада и проценты выплачивались С.Г.А. путем зачисления на банковский счет N <...>, открытый в банке для проведения операций с использованием карты.
<...> С.Г.А. обратился в ЗАО "Банк Р.С." с заявлением о досрочной выплате всей суммы вклада и начисленных по вкладу процентов.
Из выписки по лицевому счету N <...> следует, что <...> банком были перечислены денежные средства в сумме <...> 98 копеек на счет N <...>, которые были списаны С.Г.А. <...>
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти С.Л.Ф. доли денежных средств, размещенных на вкладах в ОАО "ОТП Банк" и ЗАО "Банк Р.С.", взыскании с С.Г.А. в пользу С.А. денежной суммы в счет компенсации за наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Судом правильно установлено, что денежные средства, находившиеся в ЗАО "Банк Р.С.", являются совместным имуществом С.Л.Ф. и С.Г.А., поскольку денежные средства нажиты супругами в период брака. Данные выводы суда основаны на положениях п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы подателя жалобы о расходовании денежных средств, полученных в ЗАО "Банк Р.С.", на погашение долговых обязательств, имевшихся у супругов С-ных, судебная коллегия находит несостоятельными. Доказательств в подтверждение указанных доводов С.Г.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы также не смог указать на лиц, перед которыми эти обязательства возникли, дату заключения договора (договоров) займа, их условия, дату исполнения обязательств, соответствующих письменных доказательств представлено не было.
Получение апеллянтом денег со счета ЗАО "Банк Р.С." за день до смерти С.Л.Ф. не является основанием для отнесения денежных средств к личному имуществу С.Г.А.
Требования о возмещении расходов на достойное погребение С.Л.Ф. разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", с учетом полученной С.А. компенсации; лицами, участвующими в деле, не оспариваются и предметом судебной проверки в порядке действия ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не являются.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и отмене не подлежит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)