Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Между членами хозяйства отсутствовало соглашение об определении долей каждого члена в хозяйстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ковалева А.М.,
судей Вялых О.Г., Корецкого А.Д.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.И. к П.С., П.О. об определении долей умерших в праве общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе М.И.И. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
М.И.И. обратилась в суд с иском к П.С., П.О. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН умерших М.А.Т. и М.И.А., мотивировав свои требования тем, что в марте 2003 г. было организовано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которому предоставлен земельный участок площадью 31,6 га. При этом в состав указанного КФХ введены П.В.И. (ныне умерший), М.И.А. (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.Т. (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), П.С. - глава КФХ. Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительно в состав КФХ введена М.(П.) и выведен М.А.Т. Таким образом в составе хозяйства значилось 5 человек, из которых 3 умерших и 2 действующих члена хозяйства. В настоящее время членами хозяйства являются П.С. и П.О. Умерший М.А.Т. являлся отцом и наследодателем М.И.А. (супруга истца), после смерти которого М.И.И. приняла наследство.
Указывая, что между членами хозяйства отсутствовало соглашение об определении долей каждого члена в КФХ, истец полагала, что долю каждого умершего члена КФХ в имуществе хозяйства следует определить в размере 1/5 доли за каждым.
На основании изложенного, истец просила суд определить доли умерших членов КФХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.Т. и М.И.А. в имуществе КФХ, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 316000 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за каждым в размере 1/5 доли.
Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. иск М.И.И. оставлен без удовлетворения.
Суд также взыскал с М.И.И., в пользу П.С. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В своей апелляционной жалобе М.И.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение, об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что вопреки выводам суда, предмет поданного М.И.И. иска об определении размера долей умерших является обоснованным и правильным для выдачи ей нотариусом свидетельства о праве на наследство. Также полагает, что при рассмотрении заявленных истцом требований суду необходимо было применить аналогию с законодательством, в частности законом "О приватизации жилищного фонда в РФ" и Законом "Об основах законодательства РФ о нотариате".
В заседание суда апелляционной инстанции явились представители М.И.И. и П.С.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя М.И.И. по ордеру адвоката Вохмянину М.Х., поддержавшую жалобу, представителя П.С. по доверенности П.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. 17, 257 ГК РФ, ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.07.2003 и исходил из того, что членство в крестьянском фермерском хозяйстве прекращается в связи со смертью члена КФХ, равно как и прекращается правоспособность гражданина.
Кроме того, суд указал, что в соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Однако, таких требований истцом не заявляется.
В связи с чем суд пришел к выводу, что иск об определении долей умерших М.А.Т. и М.И.А., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.
Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было организовано КХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которому предоставлен в собственность земельный участок площадью 31,6 га (позже присвоен кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), утвержден Глава данного КХ - П.С. и члены хозяйства - П.В.И., М.И.А., М.А.Т. (ныне умершие).
Постановлением Главы администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состав КХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" вошла М.О., и был выведен М.А.Т. с его согласия.
После смерти М.А.Т. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья М.И.А., М.Г.А. При этом наследодатель составил завещание, в котором часть своего имущества завещал М.Г.А., М. (после регистрации брака - П.О.), однако М.(П.) отказалась от наследства по завещанию в пользу М.И.А.
М.И.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга М.И.А., при этом наследница по закону - дочь П.О. отказалась от наследства в пользу М.И.А.
Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела членами КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" являются его Глава - П.С., и П.О.
В связи с изложенным, а также факта того, что вместо вышедшего из членов КХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" М.А.Т. в члены данного КХ включена П.О., судебная коллегия приходит к выводу, что в составе хозяйства значилось 4 человека: 2 ныне умерших (М.И.А. и П.В.И.) и 2 действующих члена хозяйства - П.С. и П.О.
Поэтому истец для оформления своих наследственных прав может определить долю одного из наследодателей - умершего члена КХ М.И.А. в праве общей совместной собственности на имущество КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА".
При этом, поскольку доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество не установлены соглашением между ними, возник спор об определении долей наследодателей в праве общей совместной собственности на земельный участок КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Спор о включении земельного участка КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в наследственную массу и(или) о праве наследования истцом данного земельного участка между сторонами отсутствует.
В силу ст. 1122 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе.
При отсутствии спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившим супругом либо членами крестьянского (фермерского) хозяйства с другими наследниками умершего участника общей совместной собственности на земельный участок.
В случае возникновения спора размер доли умершего определяется судом, при этом следует исходить из того, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми участниками не установлено иное (пункт 3 статьи 258 ГК РФ).
На основании изложенных выше норм закона и установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия считает, что иск М.И.И. подлежит удовлетворению в части определения доли М.И.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", состоящем из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 316000+/-200 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1/4 доли, подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.
С учетом указанной нормы права и установленного факта выхода М.А.Т. с его согласия из членов КХ "Лидер", судебная коллегия приходит к выводу, что иск М.И.И. в части определения доли М.А.Т., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "Лидер", подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с изложенным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.
Определить долю М.И.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", состоящем из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 316000+/-200 кв. м, местоположение- относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 1/4 долей.
Иск М.И.И. в части определения доли М.А.Т., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3179/2015
Требование: Об определении долей умерших в праве общей долевой собственности на земельный участок.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Между членами хозяйства отсутствовало соглашение об определении долей каждого члена в хозяйстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. по делу N 33-3179/2015
Судья Попова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ковалева А.М.,
судей Вялых О.Г., Корецкого А.Д.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.И. к П.С., П.О. об определении долей умерших в праве общей долевой собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе М.И.И. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
М.И.И. обратилась в суд с иском к П.С., П.О. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН умерших М.А.Т. и М.И.А., мотивировав свои требования тем, что в марте 2003 г. было организовано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которому предоставлен земельный участок площадью 31,6 га. При этом в состав указанного КФХ введены П.В.И. (ныне умерший), М.И.А. (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.Т. (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), П.С. - глава КФХ. Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительно в состав КФХ введена М.(П.) и выведен М.А.Т. Таким образом в составе хозяйства значилось 5 человек, из которых 3 умерших и 2 действующих члена хозяйства. В настоящее время членами хозяйства являются П.С. и П.О. Умерший М.А.Т. являлся отцом и наследодателем М.И.А. (супруга истца), после смерти которого М.И.И. приняла наследство.
Указывая, что между членами хозяйства отсутствовало соглашение об определении долей каждого члена в КФХ, истец полагала, что долю каждого умершего члена КФХ в имуществе хозяйства следует определить в размере 1/5 доли за каждым.
На основании изложенного, истец просила суд определить доли умерших членов КФХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.Т. и М.И.А. в имуществе КФХ, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 316000 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за каждым в размере 1/5 доли.
Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. иск М.И.И. оставлен без удовлетворения.
Суд также взыскал с М.И.И., в пользу П.С. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В своей апелляционной жалобе М.И.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение, об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что вопреки выводам суда, предмет поданного М.И.И. иска об определении размера долей умерших является обоснованным и правильным для выдачи ей нотариусом свидетельства о праве на наследство. Также полагает, что при рассмотрении заявленных истцом требований суду необходимо было применить аналогию с законодательством, в частности законом "О приватизации жилищного фонда в РФ" и Законом "Об основах законодательства РФ о нотариате".
В заседание суда апелляционной инстанции явились представители М.И.И. и П.С.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя М.И.И. по ордеру адвоката Вохмянину М.Х., поддержавшую жалобу, представителя П.С. по доверенности П.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. 17, 257 ГК РФ, ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.07.2003 и исходил из того, что членство в крестьянском фермерском хозяйстве прекращается в связи со смертью члена КФХ, равно как и прекращается правоспособность гражданина.
Кроме того, суд указал, что в соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Однако, таких требований истцом не заявляется.
В связи с чем суд пришел к выводу, что иск об определении долей умерших М.А.Т. и М.И.А., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.
Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было организовано КХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которому предоставлен в собственность земельный участок площадью 31,6 га (позже присвоен кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), утвержден Глава данного КХ - П.С. и члены хозяйства - П.В.И., М.И.А., М.А.Т. (ныне умершие).
Постановлением Главы администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состав КХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" вошла М.О., и был выведен М.А.Т. с его согласия.
После смерти М.А.Т. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья М.И.А., М.Г.А. При этом наследодатель составил завещание, в котором часть своего имущества завещал М.Г.А., М. (после регистрации брака - П.О.), однако М.(П.) отказалась от наследства по завещанию в пользу М.И.А.
М.И.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга М.И.А., при этом наследница по закону - дочь П.О. отказалась от наследства в пользу М.И.А.
Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела членами КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" являются его Глава - П.С., и П.О.
В связи с изложенным, а также факта того, что вместо вышедшего из членов КХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" М.А.Т. в члены данного КХ включена П.О., судебная коллегия приходит к выводу, что в составе хозяйства значилось 4 человека: 2 ныне умерших (М.И.А. и П.В.И.) и 2 действующих члена хозяйства - П.С. и П.О.
Поэтому истец для оформления своих наследственных прав может определить долю одного из наследодателей - умершего члена КХ М.И.А. в праве общей совместной собственности на имущество КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА".
При этом, поскольку доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество не установлены соглашением между ними, возник спор об определении долей наследодателей в праве общей совместной собственности на земельный участок КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Спор о включении земельного участка КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в наследственную массу и(или) о праве наследования истцом данного земельного участка между сторонами отсутствует.
В силу ст. 1122 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе.
При отсутствии спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившим супругом либо членами крестьянского (фермерского) хозяйства с другими наследниками умершего участника общей совместной собственности на земельный участок.
В случае возникновения спора размер доли умершего определяется судом, при этом следует исходить из того, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми участниками не установлено иное (пункт 3 статьи 258 ГК РФ).
На основании изложенных выше норм закона и установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия считает, что иск М.И.И. подлежит удовлетворению в части определения доли М.И.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", состоящем из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 316000+/-200 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1/4 доли, подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.
С учетом указанной нормы права и установленного факта выхода М.А.Т. с его согласия из членов КХ "Лидер", судебная коллегия приходит к выводу, что иск М.И.И. в части определения доли М.А.Т., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "Лидер", подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с изложенным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 г. отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.
Определить долю М.И.А., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", состоящем из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 316000+/-200 кв. м, местоположение- относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 1/4 долей.
Иск М.И.И. в части определения доли М.А.Т., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в праве общей собственности в имуществе КФХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)