Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: При жизни наследодателем оставлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал сыну, при этом истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тихомирова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Г.Н. У. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Г...... к Г..... о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и на долю расположенного на нем жилого дома в порядке наследования обязательной доли - отказать,
установила:
Истец Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Г.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что Г.Г. на праве собственности принадлежало... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью... кв. м и расположенный на нем жилой дом по адресу: .... Г.Г. умерла... года и после ее смерти открылось наследство, состоявшее из вышеуказанной доли земельного участка и жилого дома. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти Г.Г. являлся ее супруг - Г.Ю., и сын - Г...... Г.Г. при жизни оставила завещание, согласно которому она завещала все имущество своему сыну - Г..... Г..... являясь пенсионером, после смерти супруги фактически принял наследство в виде обязательной доли, на момент смерти проживал с ней, распорядился вещами умершей, поддерживал дом в надлежащем состоянии, однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не успел, поскольку.... года умер. Наследниками по закону за умершим Г.Ю. являются сыновья Г.... и Г..... Иных наследников нет. После смерти Г.Ю. открылось наследство, состоящее из... долей, составлявших его обязательную долю (... от...) в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... и квартиры, расположенной по адресу: .... При жизни наследодателем оставлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал сыну Г...., при этом в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю (... долю в праве) в наследстве после смерти своего отца Г..... С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на... долей в праве на земельный участок, общей площадью... кв. м и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... в порядке наследования обязательной доли.
Истец Г.Н. и его представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Третьи лица нотариус г. Москвы Л., представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представители ответчика Г.А. Б., Малышева Е.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии обязательной доли наследства Г.Ю. после смерти Г.Г., а право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не может переходить к его наследникам.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Г.Н. У. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Г.А. адвоката Малышеву Е.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истец Г.Н. является сыном Г.Ю. и Г.И.
Ответчик Г.А. является сыном от брака Г.Ю. и Г.Г., т.е. истец и ответчик являются родными братьями по отцу.
Матери ответчика Г.А. Г.Г. на праве собственности принадлежало... долей в праве на земельный участок общей площадью... кв. м, и жилой дом, находящийся по адресу: ... Также... указанного земельного участка и домовладения принадлежат ответчику Г.А.
...года Г.... умерла.
После смерти Г.Г. открылось наследство, состоявшее из вышеуказанной доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Наследниками по закону после смерти Г.Г. являлись ее супруг - Г....., ... г.р., который на день смерти Г.Г. достиг пенсионного возраста, и их сын - Г....
Как следует из наследственного дела, полученного по запросу суда, Г.Г. оставила завещание, согласно которому она завещала все имущество своему сыну - Г.А.
Г.А. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 15 августа 2013 года.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
...г. умер Г.... (л.д. 13), который по день смерти проживал по адресу: ...., согласно выписке из домовой книги и справки N 23 ЖСК "Внешторговец-2", оставив завещание на все принадлежащее ему имущество сыну Г....
С заявлением о принятии наследства за Г.Ю. к нотариусу города Москвы Л. 16 января 2014 года обратился Г.Н., как нетрудоспособный сын умершего, являющийся инвалидом третьей группы и имеющий право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ.
....года с заявлением о принятии наследства за умершим Г.Ю. обратился его сын Г.А.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Г..... к нотариусу за принятием обязательной доли в наследстве после смерти Г.Г. не обращался, умер.... года, т.е. до истечения 6-месячного срока после смерти супруги Г.Г., не приняв наследство в виде обязательной доли, а право на наследование его обязательной доли к истцу Г.Н. не переходит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Частью первой ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право наследника принять часть наследство в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.Ю. при жизни принял фактически наследство в виде своей обязательной доли после смерти супруги, а истец Г.Н. претендует уже на свою обязательную долю из наследственной доли отца, несостоятельны.
Поскольку Г.Ю. до дня своей смерти не обращался к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве после смерти своей супруги Г.Г. и в данном деле отсутствуют достоверные доказательства того, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом с целью наследования обязательно доли, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований его наследника Г.Н. о признании за ним права собственности на долю земельного участка и жилого дома, как за лицом имеющим собственное право на выделение обязательной доли из обязательной доли его умершего отца.
Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции уточненного искового заявления, в котором была увеличена доля, на которую претендует истец, отмену решения также не влекут, поскольку, как установлено в заседании судебной коллегии из апелляционной жалобы и пояснений представителя Г.А., уточнения иска касались выделения супружеской доли умершего Г.Ю. Истец не лишен права предъявить такой иск самостоятельно.
Суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал, верно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения. Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Н. У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14607
Требование: О признании права собственности на долю в праве на земельный участок и на долю расположенного на нем жилого дома в порядке наследования обязательной доли.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: При жизни наследодателем оставлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал сыну, при этом истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-14607
Судья Тихомирова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Г.Н. У. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Г...... к Г..... о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и на долю расположенного на нем жилого дома в порядке наследования обязательной доли - отказать,
установила:
Истец Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Г.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что Г.Г. на праве собственности принадлежало... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью... кв. м и расположенный на нем жилой дом по адресу: .... Г.Г. умерла... года и после ее смерти открылось наследство, состоявшее из вышеуказанной доли земельного участка и жилого дома. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти Г.Г. являлся ее супруг - Г.Ю., и сын - Г...... Г.Г. при жизни оставила завещание, согласно которому она завещала все имущество своему сыну - Г..... Г..... являясь пенсионером, после смерти супруги фактически принял наследство в виде обязательной доли, на момент смерти проживал с ней, распорядился вещами умершей, поддерживал дом в надлежащем состоянии, однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не успел, поскольку.... года умер. Наследниками по закону за умершим Г.Ю. являются сыновья Г.... и Г..... Иных наследников нет. После смерти Г.Ю. открылось наследство, состоящее из... долей, составлявших его обязательную долю (... от...) в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... и квартиры, расположенной по адресу: .... При жизни наследодателем оставлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал сыну Г...., при этом в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю (... долю в праве) в наследстве после смерти своего отца Г..... С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на... долей в праве на земельный участок, общей площадью... кв. м и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... в порядке наследования обязательной доли.
Истец Г.Н. и его представитель В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Третьи лица нотариус г. Москвы Л., представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представители ответчика Г.А. Б., Малышева Е.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии обязательной доли наследства Г.Ю. после смерти Г.Г., а право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не может переходить к его наследникам.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Г.Н. У. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Г.А. адвоката Малышеву Е.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истец Г.Н. является сыном Г.Ю. и Г.И.
Ответчик Г.А. является сыном от брака Г.Ю. и Г.Г., т.е. истец и ответчик являются родными братьями по отцу.
Матери ответчика Г.А. Г.Г. на праве собственности принадлежало... долей в праве на земельный участок общей площадью... кв. м, и жилой дом, находящийся по адресу: ... Также... указанного земельного участка и домовладения принадлежат ответчику Г.А.
...года Г.... умерла.
После смерти Г.Г. открылось наследство, состоявшее из вышеуказанной доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Наследниками по закону после смерти Г.Г. являлись ее супруг - Г....., ... г.р., который на день смерти Г.Г. достиг пенсионного возраста, и их сын - Г....
Как следует из наследственного дела, полученного по запросу суда, Г.Г. оставила завещание, согласно которому она завещала все имущество своему сыну - Г.А.
Г.А. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 15 августа 2013 года.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
...г. умер Г.... (л.д. 13), который по день смерти проживал по адресу: ...., согласно выписке из домовой книги и справки N 23 ЖСК "Внешторговец-2", оставив завещание на все принадлежащее ему имущество сыну Г....
С заявлением о принятии наследства за Г.Ю. к нотариусу города Москвы Л. 16 января 2014 года обратился Г.Н., как нетрудоспособный сын умершего, являющийся инвалидом третьей группы и имеющий право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ.
....года с заявлением о принятии наследства за умершим Г.Ю. обратился его сын Г.А.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Г..... к нотариусу за принятием обязательной доли в наследстве после смерти Г.Г. не обращался, умер.... года, т.е. до истечения 6-месячного срока после смерти супруги Г.Г., не приняв наследство в виде обязательной доли, а право на наследование его обязательной доли к истцу Г.Н. не переходит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Частью первой ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право наследника принять часть наследство в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.Ю. при жизни принял фактически наследство в виде своей обязательной доли после смерти супруги, а истец Г.Н. претендует уже на свою обязательную долю из наследственной доли отца, несостоятельны.
Поскольку Г.Ю. до дня своей смерти не обращался к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве после смерти своей супруги Г.Г. и в данном деле отсутствуют достоверные доказательства того, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом с целью наследования обязательно доли, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований его наследника Г.Н. о признании за ним права собственности на долю земельного участка и жилого дома, как за лицом имеющим собственное право на выделение обязательной доли из обязательной доли его умершего отца.
Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции уточненного искового заявления, в котором была увеличена доля, на которую претендует истец, отмену решения также не влекут, поскольку, как установлено в заседании судебной коллегии из апелляционной жалобы и пояснений представителя Г.А., уточнения иска касались выделения супружеской доли умершего Г.Ю. Истец не лишен права предъявить такой иск самостоятельно.
Суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал, верно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения. Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Н. У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)