Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Политыкина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Тихоновой Т.В., Андриишина Д.В.
при секретаре Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску А. к Г.Н. о взыскании суммы долга
по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю К. о замене стороны должника в исполнительном производстве
по частной жалобе П.
на определение Идринского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
"Произвести замену стороны ответчика Г.Н., правопреемником - П. (паспорт <данные изъяты>, выданный Отделом внутренних дел Идринского района Красноярского края 02.02.2005 года, код подразделения <данные изъяты>) по гражданскому делу по иску А. к Г.Н. о взыскании долга".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Идринского районного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года с Г.Н. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в размере 439 000 рублей, судебные расходы - 6 000 рублей, государственная пошлина - 7 590 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району К. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Г.Н. умерла 01.12.2013 года. Наследником умершей, принявшим наследство, является П.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, полагая, что взыскание долгов наследодателя возможно только в порядке искового производства.
В возражениях на частную жалобу А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов согласно ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как правильно установлено судом первой инстанции, решением Идринского районного суда Красноярского края от 22.03.2012 года с Г.Н. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в размере 439 000 руб., судебные расходы - 6 000 руб., государственная пошлина - 7 590 руб.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.06.2012 года решение Идринского районного суда от 22.03.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.Н. - без удовлетворения.
На основании исполнительного листа серии ВС N судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району возбуждено исполнительное производство N 7434/13/30/24.
Из дела также следует, что должник Г.И. умерла <дата> года. Наследником умершей, принявшей наследство, является ее брат П., получивший свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежные вклады в ОАО "Сбербанк России".
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что П., совершив действия по принятию наследства, является правопреемником должника Г.Н. в силу закона и несет ответственность по ее долгам в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем пришел к правильному выводу о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует представленным и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12 и 67 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае кредитор при жизни должника взыскал с последнего сумму долга в судебном порядке, а в настоящее время разрешается вопрос исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Иные доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих, оснований к отмене определения не содержат. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, судом первой инстанции не было допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Идринского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11811/2014, А-56
Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве по делу о взыскании долга, поскольку заинтересованное лицо является правопреемником должника в силу закона и несет ответственность по его долгам в пределах принятого наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-11811/2014, А-56
Судья: Политыкина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Тихоновой Т.В., Андриишина Д.В.
при секретаре Ю.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску А. к Г.Н. о взыскании суммы долга
по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю К. о замене стороны должника в исполнительном производстве
по частной жалобе П.
на определение Идринского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
"Произвести замену стороны ответчика Г.Н., правопреемником - П. (паспорт <данные изъяты>, выданный Отделом внутренних дел Идринского района Красноярского края 02.02.2005 года, код подразделения <данные изъяты>) по гражданскому делу по иску А. к Г.Н. о взыскании долга".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Идринского районного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года с Г.Н. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в размере 439 000 рублей, судебные расходы - 6 000 рублей, государственная пошлина - 7 590 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району К. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Г.Н. умерла 01.12.2013 года. Наследником умершей, принявшим наследство, является П.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе П. просит определение суда отменить, полагая, что взыскание долгов наследодателя возможно только в порядке искового производства.
В возражениях на частную жалобу А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов согласно ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как правильно установлено судом первой инстанции, решением Идринского районного суда Красноярского края от 22.03.2012 года с Г.Н. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в размере 439 000 руб., судебные расходы - 6 000 руб., государственная пошлина - 7 590 руб.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.06.2012 года решение Идринского районного суда от 22.03.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.Н. - без удовлетворения.
На основании исполнительного листа серии ВС N судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району возбуждено исполнительное производство N 7434/13/30/24.
Из дела также следует, что должник Г.И. умерла <дата> года. Наследником умершей, принявшей наследство, является ее брат П., получивший свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежные вклады в ОАО "Сбербанк России".
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что П., совершив действия по принятию наследства, является правопреемником должника Г.Н. в силу закона и несет ответственность по ее долгам в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем пришел к правильному выводу о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует представленным и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. ст. 12 и 67 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае кредитор при жизни должника взыскал с последнего сумму долга в судебном порядке, а в настоящее время разрешается вопрос исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Иные доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих, оснований к отмене определения не содержат. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, судом первой инстанции не было допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Идринского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)