Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Корендясева Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.,
судей Парменычевой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу Б. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ".
По делу установлено:
Б. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности в размере ... рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ФИО 1 денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по указанным договорам займа не исполнены. ФИО 1 скончался в ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В возражениях на жалобу Б. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Т.Е., возражения по жалобе представителя Б. по доверенности С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в связи с существенным нарушением норм материального права.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом данные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ при принятии решения не учитывались.
Как видно из дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Б. (кредитор) и ФИО 1 (должник) был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа, по которому Б. передал ФИО 1 денежные средства в сумме ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Должник умер, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы долга.
Как установлено судом первой инстанции наследственного дела после смерти ФИО 1 не заводилось, срок для принятия наследства истек, жилой дом, указанный истцом в качестве наследственного имущества, из правообладания ФИО 1 выбыл при жизни.
Из письменных объяснений супруги ФИО 1 Т.Е. и сына Т.П. следует, что в право на наследство наследники первой очереди на вступали, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО 1 не имеется. Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Б.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Б. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3137/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-3137/2014
Судья Корендясева Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сеземова А.А.,
судей Парменычевой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу Б. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ".
По делу установлено:
Б. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности в размере ... рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ФИО 1 денежные средства в размере ... рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по указанным договорам займа не исполнены. ФИО 1 скончался в ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В возражениях на жалобу Б. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы Т.Е., возражения по жалобе представителя Б. по доверенности С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в связи с существенным нарушением норм материального права.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом данные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ при принятии решения не учитывались.
Как видно из дела, между ДД.ММ.ГГГГ между Б. (кредитор) и ФИО 1 (должник) был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа, по которому Б. передал ФИО 1 денежные средства в сумме ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Должник умер, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы долга.
Как установлено судом первой инстанции наследственного дела после смерти ФИО 1 не заводилось, срок для принятия наследства истек, жилой дом, указанный истцом в качестве наследственного имущества, из правообладания ФИО 1 выбыл при жизни.
Из письменных объяснений супруги ФИО 1 Т.Е. и сына Т.П. следует, что в право на наследство наследники первой очереди на вступали, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО 1 не имеется. Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Б.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2013 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Б. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)