Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы организовали похороны, поминки наследодателя, распорядились его имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обратились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.М. Давлетбаева
Учет N 57
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
признать К.А.И., К.Н.И. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Н.Н.И., умершей 30 декабря 2012 года.
Признать за К.А.И. и К.Н.И. в равных долях по 1/2 доле за каждым право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Н.ной Н.И., умершей 30 декабря 2012 года.
В удовлетворении иска К.А.И., К.Н.И. к М. о признании регистрации права собственности М. на земельный участок с кадастровым номером 16:26:200301:73, площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М. об отмене решения, выслушав М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения К.Н.И. и К.А.И. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
К.А.И., К.Н.И. обратились в суд с иском к М. о признании фактически принявшими наследство, признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной и сносе жилого дома.
В обоснование требований указано, что после смерти матери Н.Н.И., умершей 30 декабря 2012 года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Фактически сразу после смерти матери наследство было принято ими - они организовали ее похороны, поминки, распорядились ее имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, ухаживают за могилой. От принятия наследства после смерти матери они, являясь наследниками первой очереди, не отказывались. Однако в установленный законом срок после смерти матери в нотариальную контору не обратились, так через суд устанавливали родственные отношения с наследодателем. Приехав летом 2013 года в д. Вандовка, обнаружили, что у дома вынуты оконные рамы и двери, земельный участок по указанному адресу оформлен на праве собственности за ответчиком и им на данном участке построен жилой дом. На основании вышеизложенного, истцы просили признать регистрацию права собственности М. на земельный участок площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной и обязать его снести жилой дом, построенный на указанном земельной участке.
В ходе судебного разбирательства истцы К.А.И. и К.Н.И. уточнили заявленные требования, просили признать их фактически принявшими наследство после смерти матери Н.Н.И., признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: РТ, <...> признать регистрацию право собственности М. на земельный участок площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: РТ<адрес> недействительной.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен. В представленном на иск возражении указал, что иск не признает.
Представитель третьего лица - Мамадышского отдела Управления Росреестра по РТ Республике Татарстан Я. просила принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - исполнительного комитета Омарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ просил принять решение на усмотрение суда.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда в части. Указывается, что он приобрел земельный участок площадью 1979 кв. м кадастровый номер:.... находящий по адресу: <адрес> 8 сентября 2010 года, по результатам аукциона. В тот момент земля находилась в собственности исполкома Омарского сельского поселения как бросовая. Жилой дом, на который суд признал право собственности в порядке наследования за истцами, фактически не существует, так как степень износа строения составляет более 95 процентов. Не возражает против того, что К-ны разберут дом, находящийся на его участке и заберут его себе.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что Н.Н.И умерла 30 декабря 2012 года в с.Русские Сарсазы Чистопольского района Республики Татарстан(л.д. 12). Истцы являются сыновьями Н.Н.И.(л.д. 17,18). После смерти Н.Н.И. наследственное дело не открывалось.
При жизни Н.Н.И. (добрачная фамилия - К.) по договору купли-продажи от 23 августа 1980 года приобрела в собственность у П. домовладение с надворными постройками, расположенное на земле совхоза "Омарский"(л.д. 9). Договор удостоверен секретарем исполкома Омарского сельского Совета народных депутатов Мамадышского района ТАССР и зарегистрирован в реестре за N 10.
В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, настоящий договор подлежал регистрации в Омарском сельском Совете народных депутатов по месту нахождения жилого дома.
Факт регистрации договора в сельском Совете подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990 годы, где указано об изменении собственника домовладения. Площадь земельного участка значится 8 соток.
Согласно записям похозяйственной книги за 1991-1996 годы в пользовании К. (Н.)Н.И. значилось только 5 соток земли. Из справки руководителя исполкома Омарского сельского поселения также следует, что в похозяйственной книге.... лицевой счет.... Омарского сельского совета Мамадышского района за 1991-1995 года значится хозяйство К.Н.И.. Данных о жилом доме не имеется. Земельный участок значится площадью 5 соток (л.д. 8).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19 июня 2014 года, жилой дом по адресу: <адрес> является постройкой 1958 года, общей площадь 53 кв. м (л.д. 19-24).
Свидетель И. в судебном заседании показала, что Н.Н.И. при жизни постоянно говорила, что у нее есть дом в д. Вандовка Мамадышского района РТ. После ее смерти сыновья К.А.И. и К.Н.И. организовали ее похороны, поминки, распорядились ее имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, ухаживают за могилой.
Удовлетворяя требования истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н.Н.И., умершей 30.12.2012 г., суд первой инстанции исходил из того, что до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти матери Н.Н.И., К-ны вступили во владение и пользование наследственным имуществом, тем самым в силу закона приняли наследственное имущество.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Поскольку спорное домовладение было приобретено Н.Н.И. 23 августа 1989 года на основании договора купли-продажи, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, настоящий договор подлежал регистрации в Омарском сельском Совете народных депутатов по месту нахождения жилого дома, факт регистрации договора в сельском Совете подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990 годы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес> переходит в порядке наследования по закону к наследникам - истцам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что М. приобрел земельный участок площадью 1979 кв. м кадастровый номер:.... находящий по адресу: <адрес> 8 сентября 2010 года, по результатам аукциона. В тот момент земля находилась в собственности исполкома Омарского сельского поселения как бросовая. Жилой дом, на который суд признал право собственности в порядке наследования за истцами, фактически не существует, так как степень износа строения составляет более 95 процентов. Не возражает против того, что К-ны разберут дом, находящийся на его участке и заберут его себе, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку правового значения при разрешении требований в части признания истцов принявшими наследство и распределении долей в наследственном имуществе - доме, не имеют.
Учитывая, что других доводов по которым на основании предусмотренных статьей 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело только в пределах доводов апелляционной жалобы. Решение суда в части отказа К-ным в удовлетворении требований о признании регистрации права собственности М. на земельный участок, недействительным, сторонами не обжаловано.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16154/2014
Требование: О признании фактически принявшими наследство.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы организовали похороны, поминки наследодателя, распорядились его имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обратились.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N 33-16154/2014
Судья М.М. Давлетбаева
Учет N 57
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:
признать К.А.И., К.Н.И. фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Н.Н.И., умершей 30 декабря 2012 года.
Признать за К.А.И. и К.Н.И. в равных долях по 1/2 доле за каждым право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Н.ной Н.И., умершей 30 декабря 2012 года.
В удовлетворении иска К.А.И., К.Н.И. к М. о признании регистрации права собственности М. на земельный участок с кадастровым номером 16:26:200301:73, площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М. об отмене решения, выслушав М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения К.Н.И. и К.А.И. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
К.А.И., К.Н.И. обратились в суд с иском к М. о признании фактически принявшими наследство, признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной и сносе жилого дома.
В обоснование требований указано, что после смерти матери Н.Н.И., умершей 30 декабря 2012 года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Фактически сразу после смерти матери наследство было принято ими - они организовали ее похороны, поминки, распорядились ее имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, ухаживают за могилой. От принятия наследства после смерти матери они, являясь наследниками первой очереди, не отказывались. Однако в установленный законом срок после смерти матери в нотариальную контору не обратились, так через суд устанавливали родственные отношения с наследодателем. Приехав летом 2013 года в д. Вандовка, обнаружили, что у дома вынуты оконные рамы и двери, земельный участок по указанному адресу оформлен на праве собственности за ответчиком и им на данном участке построен жилой дом. На основании вышеизложенного, истцы просили признать регистрацию права собственности М. на земельный участок площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной и обязать его снести жилой дом, построенный на указанном земельной участке.
В ходе судебного разбирательства истцы К.А.И. и К.Н.И. уточнили заявленные требования, просили признать их фактически принявшими наследство после смерти матери Н.Н.И., признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: РТ, <...> признать регистрацию право собственности М. на земельный участок площадью 1979 кв. м, расположенный по адресу: РТ<адрес> недействительной.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен. В представленном на иск возражении указал, что иск не признает.
Представитель третьего лица - Мамадышского отдела Управления Росреестра по РТ Республике Татарстан Я. просила принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - исполнительного комитета Омарского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ просил принять решение на усмотрение суда.
Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда в части. Указывается, что он приобрел земельный участок площадью 1979 кв. м кадастровый номер:.... находящий по адресу: <адрес> 8 сентября 2010 года, по результатам аукциона. В тот момент земля находилась в собственности исполкома Омарского сельского поселения как бросовая. Жилой дом, на который суд признал право собственности в порядке наследования за истцами, фактически не существует, так как степень износа строения составляет более 95 процентов. Не возражает против того, что К-ны разберут дом, находящийся на его участке и заберут его себе.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что Н.Н.И умерла 30 декабря 2012 года в с.Русские Сарсазы Чистопольского района Республики Татарстан(л.д. 12). Истцы являются сыновьями Н.Н.И.(л.д. 17,18). После смерти Н.Н.И. наследственное дело не открывалось.
При жизни Н.Н.И. (добрачная фамилия - К.) по договору купли-продажи от 23 августа 1980 года приобрела в собственность у П. домовладение с надворными постройками, расположенное на земле совхоза "Омарский"(л.д. 9). Договор удостоверен секретарем исполкома Омарского сельского Совета народных депутатов Мамадышского района ТАССР и зарегистрирован в реестре за N 10.
В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, настоящий договор подлежал регистрации в Омарском сельском Совете народных депутатов по месту нахождения жилого дома.
Факт регистрации договора в сельском Совете подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990 годы, где указано об изменении собственника домовладения. Площадь земельного участка значится 8 соток.
Согласно записям похозяйственной книги за 1991-1996 годы в пользовании К. (Н.)Н.И. значилось только 5 соток земли. Из справки руководителя исполкома Омарского сельского поселения также следует, что в похозяйственной книге.... лицевой счет.... Омарского сельского совета Мамадышского района за 1991-1995 года значится хозяйство К.Н.И.. Данных о жилом доме не имеется. Земельный участок значится площадью 5 соток (л.д. 8).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19 июня 2014 года, жилой дом по адресу: <адрес> является постройкой 1958 года, общей площадь 53 кв. м (л.д. 19-24).
Свидетель И. в судебном заседании показала, что Н.Н.И. при жизни постоянно говорила, что у нее есть дом в д. Вандовка Мамадышского района РТ. После ее смерти сыновья К.А.И. и К.Н.И. организовали ее похороны, поминки, распорядились ее имуществом, часть вещей взяли и разделили между собой, ухаживают за могилой.
Удовлетворяя требования истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н.Н.И., умершей 30.12.2012 г., суд первой инстанции исходил из того, что до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти матери Н.Н.И., К-ны вступили во владение и пользование наследственным имуществом, тем самым в силу закона приняли наследственное имущество.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Поскольку спорное домовладение было приобретено Н.Н.И. 23 августа 1989 года на основании договора купли-продажи, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, настоящий договор подлежал регистрации в Омарском сельском Совете народных депутатов по месту нахождения жилого дома, факт регистрации договора в сельском Совете подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990 годы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес> переходит в порядке наследования по закону к наследникам - истцам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что М. приобрел земельный участок площадью 1979 кв. м кадастровый номер:.... находящий по адресу: <адрес> 8 сентября 2010 года, по результатам аукциона. В тот момент земля находилась в собственности исполкома Омарского сельского поселения как бросовая. Жилой дом, на который суд признал право собственности в порядке наследования за истцами, фактически не существует, так как степень износа строения составляет более 95 процентов. Не возражает против того, что К-ны разберут дом, находящийся на его участке и заберут его себе, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку правового значения при разрешении требований в части признания истцов принявшими наследство и распределении долей в наследственном имуществе - доме, не имеют.
Учитывая, что других доводов по которым на основании предусмотренных статьей 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело только в пределах доводов апелляционной жалобы. Решение суда в части отказа К-ным в удовлетворении требований о признании регистрации права собственности М. на земельный участок, недействительным, сторонами не обжаловано.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)