Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чиннова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т.С.
судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 января 2014 г. дело по апелляционной жалобе Т.Т.. Т.А., Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 ноября 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Т.Т., Т.А., Т.А. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о выплате пенсии в порядке наследования в сумме <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> руб., оформление доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей, копирование документов в сумме <данные изъяты>., проезд в городском транспорте <данные изъяты>., компенсации в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. отказать.
Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С., судебная коллегия
установила:
Т.Т., Т.А., Т.А. обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области о выплате пенсии в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата> умер их отец Т.И., являвшийся ветераном ВОВ. После его смерти осталось неполученной четыре пенсии на сумму <данные изъяты> Просят обязать ГУ УПФ РФ выплатить им неполученную пенсию в размере <данные изъяты> коп.: Т.Т. один оклад пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп., Т.А. два оклада пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп, Т.А. один оклад пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп.. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области в пользу Т.Т. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> руб., оформление доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей, копирование документов в сумме <данные изъяты>., проезд в городском транспорте <данные изъяты> руб., компенсации в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда не согласны Т.Т., Т.А., Т.А., в апелляционной жалобе просят обязать нотариуса передать в Пенсионный фонд три оклада в сумме <данные изъяты>. по 1\\3 оклада каждому на сберегательную книжку. Доводы жалобы содержат также требования, которые не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, а именно: о возмещении социальной помощи, о возмещении ущерба за автомобиль, о взыскании коммунальных платежей. Указанные доводы не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Проверив материала дела, заслушав объяснения Т.Т., Т.А., Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что <дата> года умер Т.И., о чем <дата> года составлена актовая запись о смерти N и выдано свидетельство о смерти N.
После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дочь Т.Т., сын Т.А., сын Т.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от 11.01.2013 года.
Наследственная масса состоит из квартиры N <адрес>. Кадастровый номер: N мотоцикла марки, модели <данные изъяты> прицепа марки, модели <данные изъяты>, 12 обыкновенных именных акций <данные изъяты> вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>.
Кроме того, Т.И. при жизни не была получена пенсия за июль 2012 г. в сумме <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> коп. - трудовая пенсия по старости, <данные изъяты> коп. - государственная пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны, <данные изъяты> руб. - дополнительное ежемесячное материально обеспечение ветеранам ВОВ, 3 <данные изъяты> коп. - ежемесячная денежная выплата участникам ВОВ, ставшими инвалидами, что подтверждено справкой отделения ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от 06.04.103 г. N.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.06.2013 г. недополученная пенсия Т.И. <дата> г. включена в состав наследственного имущества Т.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N от 21.06.2013 года наследниками Т.И., умершего 10.07.2012 г. являются по 1/3 доле Т.А., Т.А., Т.А.. Наследство состоит из недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - дополнительное ежемесячное материально обеспечение ветеранам ВОВ, <данные изъяты> - ежемесячная денежная выплата участникам ВОВ, ставшими инвалидами, <данные изъяты> - трудовая пенсия по старости, <данные изъяты> коп. - государственная пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны.
Согласно справке Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ N от 05.11.2013 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону N от 21.06.2013 года, недополученная пенсия и иные выплаты Т.И., <дата> г.р. (умершего <дата> г.) <дата> г. в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены Т.Т. - <данные изъяты> руб., Т.А. - <данные изъяты> руб., Т.А. - <данные изъяты> руб.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что недополученная при жизни Т.И. сумма пенсии за июль 2012 года выплачена наследникам в полном объеме, иных сумм, подлежащих выплате Т.И. при жизни не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит правовых или иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения, а потому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.Т., Т.А., Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-242
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-242
Судья Чиннова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т.С.
судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 января 2014 г. дело по апелляционной жалобе Т.Т.. Т.А., Т.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 ноября 2013 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Т.Т., Т.А., Т.А. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о выплате пенсии в порядке наследования в сумме <данные изъяты> руб., взыскании госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> руб., оформление доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей, копирование документов в сумме <данные изъяты>., проезд в городском транспорте <данные изъяты>., компенсации в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. отказать.
Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С., судебная коллегия
установила:
Т.Т., Т.А., Т.А. обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области о выплате пенсии в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата> умер их отец Т.И., являвшийся ветераном ВОВ. После его смерти осталось неполученной четыре пенсии на сумму <данные изъяты> Просят обязать ГУ УПФ РФ выплатить им неполученную пенсию в размере <данные изъяты> коп.: Т.Т. один оклад пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп., Т.А. два оклада пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп, Т.А. один оклад пенсии отца в сумме <данные изъяты> коп.. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области в пользу Т.Т. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., расходы на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> руб., оформление доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей, копирование документов в сумме <данные изъяты>., проезд в городском транспорте <данные изъяты> руб., компенсации в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда не согласны Т.Т., Т.А., Т.А., в апелляционной жалобе просят обязать нотариуса передать в Пенсионный фонд три оклада в сумме <данные изъяты>. по 1\\3 оклада каждому на сберегательную книжку. Доводы жалобы содержат также требования, которые не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, а именно: о возмещении социальной помощи, о возмещении ущерба за автомобиль, о взыскании коммунальных платежей. Указанные доводы не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Проверив материала дела, заслушав объяснения Т.Т., Т.А., Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что <дата> года умер Т.И., о чем <дата> года составлена актовая запись о смерти N и выдано свидетельство о смерти N.
После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дочь Т.Т., сын Т.А., сын Т.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N от 11.01.2013 года.
Наследственная масса состоит из квартиры N <адрес>. Кадастровый номер: N мотоцикла марки, модели <данные изъяты> прицепа марки, модели <данные изъяты>, 12 обыкновенных именных акций <данные изъяты> вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>.
Кроме того, Т.И. при жизни не была получена пенсия за июль 2012 г. в сумме <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> коп. - трудовая пенсия по старости, <данные изъяты> коп. - государственная пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны, <данные изъяты> руб. - дополнительное ежемесячное материально обеспечение ветеранам ВОВ, 3 <данные изъяты> коп. - ежемесячная денежная выплата участникам ВОВ, ставшими инвалидами, что подтверждено справкой отделения ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от 06.04.103 г. N.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.06.2013 г. недополученная пенсия Т.И. <дата> г. включена в состав наследственного имущества Т.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N от 21.06.2013 года наследниками Т.И., умершего 10.07.2012 г. являются по 1/3 доле Т.А., Т.А., Т.А.. Наследство состоит из недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - дополнительное ежемесячное материально обеспечение ветеранам ВОВ, <данные изъяты> - ежемесячная денежная выплата участникам ВОВ, ставшими инвалидами, <данные изъяты> - трудовая пенсия по старости, <данные изъяты> коп. - государственная пенсия по инвалидности участникам Великой Отечественной войны.
Согласно справке Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ N от 05.11.2013 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону N от 21.06.2013 года, недополученная пенсия и иные выплаты Т.И., <дата> г.р. (умершего <дата> г.) <дата> г. в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены Т.Т. - <данные изъяты> руб., Т.А. - <данные изъяты> руб., Т.А. - <данные изъяты> руб.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что недополученная при жизни Т.И. сумма пенсии за июль 2012 года выплачена наследникам в полном объеме, иных сумм, подлежащих выплате Т.И. при жизни не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал истцам в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит правовых или иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения, а потому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.Т., Т.А., Т.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)