Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевчук О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе О.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года, которым постановлено:
"Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** по 1/5 доли за каждым за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н.
Признать за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н. право собственности на 1/5 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований О.А. в остальной части отказать.
Установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года О.Н.
Признать О.А. не принявшим наследство после умершего *** года О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года О.М.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года Д.В.
Установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года Д.В.
Признать за О.А. в порядке наследования по закону право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 17/20 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с Д.Н. в пользу О.А. денежную компенсацию 3/20 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Признать за Д.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***",
О.А. обратился в суд с иском к Д.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования по закону, просил определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: И; признать за О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. по 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном О.Н. и О.М., которым совместно с О.Б., Д.В. и Д.Н. принадлежало на праве общей совместной собственности указанное выше жилое помещение на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве" и договора передачи N *** от 16 июля 1992 г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N *** от 25 августа 1992 года.
Отец истца О.Н. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** N ***, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N ***.
Мать истца О.М. умерла М.Я.г., что подтверждается свидетельством о смерти *** N ***, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о смерти N *** от *** г.
Истцом в установленный законодательством срок подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы К.Т., наследственное дело N *** от 23.11.1998 г. и N *** к имуществу умершего О.Н. Также в установленный законодательством срок подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы К.Т. наследственное дело N *** от ***. и N *** к имуществу умершей О.М. Подавая заявление о принятии наследства после смерти отца и матери, истец предупреждал свою сестру о том, что необходимо подать заявлению нотариусу о желании принять наследство, но сестра отказалась, так и не написав заявление.
Сестра истца, О.Б., умерла ***, наследником первой очереди является ее дочь Д.Н., которая подала заявление о принятии наследства.
Долгое время истец не получал свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время истец решил получить свидетельство о праве на наследство после смерти своих родителей, в связи с чем обратился к нотариусу г. Москвы Е. Нотариусом Е. истцу предложено подписать соглашение об определении долей. В п. 3 данного соглашения указано, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти гражданина О.Н., являются О.А. (сын) и О.Б. (дочь) (наследственное дело N ***). Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти гражданки О.М., являются О.А. и О.Б. (наследственное дело N ***). Далее, в данном соглашении указано, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Д.В., являются Д.Н. (дочь) и О.Б. (жена) (наследственное дело N *** нотариус Е.).
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти гражданки О.Б., является Д.Н. (дочь) (наследственное дело N ***, нотариус Р.).
Также у нотариуса Е. истцу предложено подписать предварительный договор купли-продажи 1/5 доли истца после оформления его наследственных прав к имуществу умерших родителей О.Н. и О.М. регистрации своего права собственности, с указанием определенной суммы за долю, которую истец должен получить. Истцу разъяснено, что в случае не подписания данного предварительного договора, не будут подписаны и другие документы, хотя истец разъяснил нотариусу, что не имеет намерений продавать свою долю. Истцу предложено выдать доверенность от его имени на имя Д.Н. для продажи принадлежащей ему 1/5 доли в спорной квартире с правом получения денежных средств, с чем истец не был согласен. Данные документы составлены в нотариальной конторе нотариусом Е. и предложены для подписания, с чем истец не согласился и решил обратиться в суд для определения долей в наследстве.
Истец О.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Д.Н. и ее представители К.Ю., Ш. в суд явились, исковые требования не признали, предъявили истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просят суд прекратить право общей совместной собственности О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ***; определить доли собственников в праве общей собственности на жилое помещение, признав доли О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. равными 1/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года супруга О.Н.; установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года отца О.Н.; признать истца О.А. не принявшим наследство после умершего *** года отца О.Н. в связи с пропуском срока принятия наследства; установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года матери О.М.; установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года супруга Д.В.; установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года отца Д.В.; признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***; присудить О.А. денежную компенсацию в размере *** рублей; признать за Д.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований Д.Н. указала, что 16 июля 1992 года в порядке приватизации муниципальной собственности на основании совместного заявления и Договора передачи N ***, граждане О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ***, о чем 25 августа 1992 года выдано Свидетельство о собственности жилище N ***. Указанные граждане постоянно совместно проживали в квартире, пользовались ею и состояли на регистрационном учете по указанному адресу.
*** умер дедушка О.Н., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС г. Москвы. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру. Сын умершего *** года О.Н. - О.А. совместно с наследодателем квартирой не владел, никогда в ней не проживал и не пользовался, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 23 ноября 1998 г., то есть по истечении установленного законодательством срока, заявления о продлении указанного срока в суд не предъявлял. Наследственное дело N *** к имуществу О.Н. открыто нотариусом г. Москвы К.Т. ***, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е. за N ***.
М.Я. года умерла бабушка О.М., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы. В силу совместного с наследодателем владения и проживания в квартире, несения расходов на ее содержание, дочь О.Б., фактически приняла наследство, оставшееся после умершей М.Я. года матери О.М. Ее сын, О.А., обратился с заявлением о принятии наследства, также принял наследство, оставшегося после матери, *** года. Наследственное дело N *** к имуществу О.М. открыто нотариусом г. Москвы К.Т. *** года, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е. за N ***.
*** года умер отец Д.В., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы 22 ноября 1999 года. Наследственное дело N *** открыто нотариусом г. Москвы Е. на основании заявления дочери наследодателя, Д.Н. о принятии наследства.
*** года умерла мать О.Б., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22 марта 2010 года. Единственной наследницей к имуществу умершей О.Б. является дочь, Д.Н., в установленном законом порядке принявшая наследство (фактически и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу г. Москвы Р., наследственное дело N ***, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е.).
По утверждению ответчика, О.А. не является собственником квартиры, никогда ею не владел, в ней не проживал и не использовал. Д.Н. проживает в указанной квартире с 1980 года, постоянно ей пользуется, иного жилого помещения не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении его требований просит истец О.А. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца О.А. и его представителя К.А., ответчика Д.Н. и ее представителя К.Ю., оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ***. О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: *** на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве" и договора N *** от 16 июля 1992 г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N *** от 25.08.1992 г. Согласно договору передачи N *** от 16 июля 1992 г. вышеуказанные граждане получили квартиру в собственность без определения долей, т.е. в совместную собственность.
*** года умер О.Н., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС г. Москвы ***.
Наследниками умершего О.Н. являются его пережившая супруга - О.М., сын - О.А. и дочь - О.Б.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что супруга и дочь наследодателя в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, однако постоянно с ним проживали и фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что факт принятия О.М. и О.Б. наследства после умершего *** года О.Н., следует считать установленным.
Признавая О.А. не принявшим наследство после умершего отца О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, с наследодателем не проживал и фактически наследства не принял.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал за О.М. и О.Б. по 1/10 доли за каждой в наследственном имуществе (1/5 : 2 = 2/10 : 2 = 1/10).
М.Я. года умерла О.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы *** года.
Наследниками О.М. являются ее сын - О.А. и дочь - О.Б.
Суд первой инстанции определил, что наследственное имущество О.М. состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере 3/10 (1/5 + 1/10 = 2/10 + 1/10 = 3/10).
Поскольку сын О.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы К.Т. 05.05.1999 года и принял наследство, а О.Б. приняла бремя содержания наследуемого имущества, соответственно в силу закона также как О.А. приняла наследство своей матери О.М., суд первой инстанции правомерно признал последних принявшими наследство в установленном законом порядке.
Определяя доли наследников в наследственном имуществе умершей О.М., суд признал за каждым по 3/20 доли в праве общей совместной собственности (3/10 : 2 = 6/20 : 2 = 3/20).
*** умер Д.В., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы *** года.
Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру в размере 1/5.
Наследниками умершего Д.В. являются его пережившая супруга О.Б. и дочь Д.Н.
Установив, что О.Б. и Д.Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство умершего Д.В. фактически, приняв наследуемое имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности в квартире и бремя его содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт принятия О.Б. и Д.Н. наследства после умершего *** года следует считать установленным. При этом доли каждого наследника составили по 1/10 (1/5 : 2 = 2/10 : 2 = 1/10) в праве общей собственности на квартиру.
***. умерла О.Б., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ***.
Единственным наследником к имуществу умершей О.Б. является ее дочь, Д.Н., в установленном законом порядке принявшая наследство (фактически, и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу).
Определяя объем наследственной массы после умершей О.Б., суд первой инстанции указал, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере 11/20 (1/5 + 1/10 + 3/20 + 1/10 = 4/20 + 2/20 + 3/20 + 2/20 = 11/20).
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции в части признания О.А. не принявшим наследство после умершего отца О.Н., и как следствие с последующим распределением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, входящих в наследственное имущество умерших О.Н., О.М., О.Б., судебная коллегия согласиться не может.
Так, согласно материалам дела, О.А. после смерти своего отца О.Н. обратился к нотариусу г. Москвы К.Т. с заявлением о принятии наследства, данное заявление было нотариусом принято, и на его основании было заведено наследственное дело N *** от 23.11.1998 г. (л.д. 16 - 19).
Данное обстоятельство в силу норм действующего законодательства свидетельствует о том, что О.А., выполняя действия, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ, выразил свою волю как наследника для принятия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Принимая во внимание, что нотариус г. Москвы К.Т. оснований для отказа в совершении нотариальных действий не усмотрел, заявление О.А. о принятии наследства после умершего О.Н. принял, на основании него было открыто наследственное дело, судебная коллегия считает, что факт принятия О.А. наследства, после умершего отца О.Н. следует считать установленным.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению с последующим перераспределением долей наследников в наследственном имуществе после умерших О.Н., О.М., О.Б.
Так, наследственное имущество умершего О.Н. состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу ***.
Учитывая, что факт принятия наследства О.А., О.М., О.Б. после смерти О.Н. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, за каждым из них следует признать по 1/15 (1/5 : 3) доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, наследственное имущество умершей О.М. состояло из 4/15 доли (1/5 + 1/15).
В связи с чем, за О.А., О.Б. - наследниками умершей О.М., следует признать за каждым по 2/15 доли в праве общей совместной собственности (4/15 : 2).
Принимая во внимание данные обстоятельств, объем наследственной массы умершей О.Б. составил 1/2 доли в праве общедолевой собственности (1/5 + 1/15 + 2/15 + 1/10 = 1/2).
На основании изложенного за О.А. следует признать 1/5 доли (1/15 + 2/15) в праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ***, а за Д.Н. - 3/5 доли (1/10 + 1/2) в праве собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.
В силу пункта 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что Д.Н. проживает в спорной квартире с 1980 г., другого жилья не имеет, имеет в указанной квартире на праве собственности 1\\5 доли в порядке приватизации и 3\\5 доли в порядке наследования по закону, а О.А. никогда в данной квартире не проживал, правомочия владения и пользования не осуществлял, выводы суда первой инстанции о том, что Д.Н. имеет преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиры, расположенной по адресу: ***, судебная коллегия признает законными и обоснованными.
С учетом того, что за О.А. признано право на 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, исходя из рыночной стоимости квартиры в *** руб., определенной экспертным заключением - Отчетом экспертного учреждения за N ***, с Д.Н. в пользу О.А. подлежит взысканию денежная компенсация 1/5 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Поскольку О.А. принадлежит право на получение денежной компенсации с ответчика Д.Н., а равно на Д.Н. лежит обязанность по выплате О.А. денежной компенсации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за Д.Н. следует признать право собственности на квартиру общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** по 1/5 доли за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н.
Установить факт принятия О.А. наследства после умершего *** года отца О.Н.
Установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года супруга О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года отца О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года матери О.М.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года супруга Д.В.
Установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года отца Д.В.
Признать за О.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с Д.Н. в пользу О.А. денежную компенсацию 1\\5 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Определить, что право Д.Н. на 1\\5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке реализации преимущественного права возникает после выплаты указанной денежной компенсации О.А., а право собственности О.А. на 1\\5 доли указанной квартиры прекращается после получения денежной компенсации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-36188\13
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 11-36188\\13
Судья Шевчук О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе О.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года, которым постановлено:
"Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** по 1/5 доли за каждым за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н.
Признать за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н. право собственности на 1/5 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований О.А. в остальной части отказать.
Установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года О.Н.
Признать О.А. не принявшим наследство после умершего *** года О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года О.М.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года Д.В.
Установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года Д.В.
Признать за О.А. в порядке наследования по закону право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 17/20 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с Д.Н. в пользу О.А. денежную компенсацию 3/20 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Признать за Д.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***",
установила:
О.А. обратился в суд с иском к Д.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности в порядке наследования по закону, просил определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: И; признать за О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. по 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном О.Н. и О.М., которым совместно с О.Б., Д.В. и Д.Н. принадлежало на праве общей совместной собственности указанное выше жилое помещение на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве" и договора передачи N *** от 16 июля 1992 г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N *** от 25 августа 1992 года.
Отец истца О.Н. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** N ***, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N ***.
Мать истца О.М. умерла М.Я.г., что подтверждается свидетельством о смерти *** N ***, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы, запись акта о смерти N *** от *** г.
Истцом в установленный законодательством срок подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы К.Т., наследственное дело N *** от 23.11.1998 г. и N *** к имуществу умершего О.Н. Также в установленный законодательством срок подано заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы К.Т. наследственное дело N *** от ***. и N *** к имуществу умершей О.М. Подавая заявление о принятии наследства после смерти отца и матери, истец предупреждал свою сестру о том, что необходимо подать заявлению нотариусу о желании принять наследство, но сестра отказалась, так и не написав заявление.
Сестра истца, О.Б., умерла ***, наследником первой очереди является ее дочь Д.Н., которая подала заявление о принятии наследства.
Долгое время истец не получал свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время истец решил получить свидетельство о праве на наследство после смерти своих родителей, в связи с чем обратился к нотариусу г. Москвы Е. Нотариусом Е. истцу предложено подписать соглашение об определении долей. В п. 3 данного соглашения указано, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти гражданина О.Н., являются О.А. (сын) и О.Б. (дочь) (наследственное дело N ***). Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти гражданки О.М., являются О.А. и О.Б. (наследственное дело N ***). Далее, в данном соглашении указано, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Д.В., являются Д.Н. (дочь) и О.Б. (жена) (наследственное дело N *** нотариус Е.).
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти гражданки О.Б., является Д.Н. (дочь) (наследственное дело N ***, нотариус Р.).
Также у нотариуса Е. истцу предложено подписать предварительный договор купли-продажи 1/5 доли истца после оформления его наследственных прав к имуществу умерших родителей О.Н. и О.М. регистрации своего права собственности, с указанием определенной суммы за долю, которую истец должен получить. Истцу разъяснено, что в случае не подписания данного предварительного договора, не будут подписаны и другие документы, хотя истец разъяснил нотариусу, что не имеет намерений продавать свою долю. Истцу предложено выдать доверенность от его имени на имя Д.Н. для продажи принадлежащей ему 1/5 доли в спорной квартире с правом получения денежных средств, с чем истец не был согласен. Данные документы составлены в нотариальной конторе нотариусом Е. и предложены для подписания, с чем истец не согласился и решил обратиться в суд для определения долей в наследстве.
Истец О.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Д.Н. и ее представители К.Ю., Ш. в суд явились, исковые требования не признали, предъявили истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просят суд прекратить право общей совместной собственности О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ***; определить доли собственников в праве общей собственности на жилое помещение, признав доли О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. равными 1/5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года супруга О.Н.; установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года отца О.Н.; признать истца О.А. не принявшим наследство после умершего *** года отца О.Н. в связи с пропуском срока принятия наследства; установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года матери О.М.; установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года супруга Д.В.; установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года отца Д.В.; признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***; присудить О.А. денежную компенсацию в размере *** рублей; признать за Д.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований Д.Н. указала, что 16 июля 1992 года в порядке приватизации муниципальной собственности на основании совместного заявления и Договора передачи N ***, граждане О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ***, о чем 25 августа 1992 года выдано Свидетельство о собственности жилище N ***. Указанные граждане постоянно совместно проживали в квартире, пользовались ею и состояли на регистрационном учете по указанному адресу.
*** умер дедушка О.Н., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС г. Москвы. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру. Сын умершего *** года О.Н. - О.А. совместно с наследодателем квартирой не владел, никогда в ней не проживал и не пользовался, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 23 ноября 1998 г., то есть по истечении установленного законодательством срока, заявления о продлении указанного срока в суд не предъявлял. Наследственное дело N *** к имуществу О.Н. открыто нотариусом г. Москвы К.Т. ***, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е. за N ***.
М.Я. года умерла бабушка О.М., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы. В силу совместного с наследодателем владения и проживания в квартире, несения расходов на ее содержание, дочь О.Б., фактически приняла наследство, оставшееся после умершей М.Я. года матери О.М. Ее сын, О.А., обратился с заявлением о принятии наследства, также принял наследство, оставшегося после матери, *** года. Наследственное дело N *** к имуществу О.М. открыто нотариусом г. Москвы К.Т. *** года, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е. за N ***.
*** года умер отец Д.В., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы 22 ноября 1999 года. Наследственное дело N *** открыто нотариусом г. Москвы Е. на основании заявления дочери наследодателя, Д.Н. о принятии наследства.
*** года умерла мать О.Б., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22 марта 2010 года. Единственной наследницей к имуществу умершей О.Б. является дочь, Д.Н., в установленном законом порядке принявшая наследство (фактически и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу г. Москвы Р., наследственное дело N ***, в настоящее время находится в архиве нотариуса г. Москвы Е.).
По утверждению ответчика, О.А. не является собственником квартиры, никогда ею не владел, в ней не проживал и не использовал. Д.Н. проживает в указанной квартире с 1980 года, постоянно ей пользуется, иного жилого помещения не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении его требований просит истец О.А. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца О.А. и его представителя К.А., ответчика Д.Н. и ее представителя К.Ю., оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ***. О.Н., О.М., О.Б., Д.В. и Д.Н. приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: *** на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве" и договора N *** от 16 июля 1992 г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N *** от 25.08.1992 г. Согласно договору передачи N *** от 16 июля 1992 г. вышеуказанные граждане получили квартиру в собственность без определения долей, т.е. в совместную собственность.
*** года умер О.Н., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС г. Москвы ***.
Наследниками умершего О.Н. являются его пережившая супруга - О.М., сын - О.А. и дочь - О.Б.
Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что супруга и дочь наследодателя в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, однако постоянно с ним проживали и фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что факт принятия О.М. и О.Б. наследства после умершего *** года О.Н., следует считать установленным.
Признавая О.А. не принявшим наследство после умершего отца О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, с наследодателем не проживал и фактически наследства не принял.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал за О.М. и О.Б. по 1/10 доли за каждой в наследственном имуществе (1/5 : 2 = 2/10 : 2 = 1/10).
М.Я. года умерла О.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы *** года.
Наследниками О.М. являются ее сын - О.А. и дочь - О.Б.
Суд первой инстанции определил, что наследственное имущество О.М. состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере 3/10 (1/5 + 1/10 = 2/10 + 1/10 = 3/10).
Поскольку сын О.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы К.Т. 05.05.1999 года и принял наследство, а О.Б. приняла бремя содержания наследуемого имущества, соответственно в силу закона также как О.А. приняла наследство своей матери О.М., суд первой инстанции правомерно признал последних принявшими наследство в установленном законом порядке.
Определяя доли наследников в наследственном имуществе умершей О.М., суд признал за каждым по 3/20 доли в праве общей совместной собственности (3/10 : 2 = 6/20 : 2 = 3/20).
*** умер Д.В., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы *** года.
Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру в размере 1/5.
Наследниками умершего Д.В. являются его пережившая супруга О.Б. и дочь Д.Н.
Установив, что О.Б. и Д.Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство умершего Д.В. фактически, приняв наследуемое имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности в квартире и бремя его содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт принятия О.Б. и Д.Н. наследства после умершего *** года следует считать установленным. При этом доли каждого наследника составили по 1/10 (1/5 : 2 = 2/10 : 2 = 1/10) в праве общей собственности на квартиру.
***. умерла О.Б., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ***.
Единственным наследником к имуществу умершей О.Б. является ее дочь, Д.Н., в установленном законом порядке принявшая наследство (фактически, и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу).
Определяя объем наследственной массы после умершей О.Б., суд первой инстанции указал, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру в размере 11/20 (1/5 + 1/10 + 3/20 + 1/10 = 4/20 + 2/20 + 3/20 + 2/20 = 11/20).
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции в части признания О.А. не принявшим наследство после умершего отца О.Н., и как следствие с последующим распределением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, входящих в наследственное имущество умерших О.Н., О.М., О.Б., судебная коллегия согласиться не может.
Так, согласно материалам дела, О.А. после смерти своего отца О.Н. обратился к нотариусу г. Москвы К.Т. с заявлением о принятии наследства, данное заявление было нотариусом принято, и на его основании было заведено наследственное дело N *** от 23.11.1998 г. (л.д. 16 - 19).
Данное обстоятельство в силу норм действующего законодательства свидетельствует о том, что О.А., выполняя действия, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ, выразил свою волю как наследника для принятия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Принимая во внимание, что нотариус г. Москвы К.Т. оснований для отказа в совершении нотариальных действий не усмотрел, заявление О.А. о принятии наследства после умершего О.Н. принял, на основании него было открыто наследственное дело, судебная коллегия считает, что факт принятия О.А. наследства, после умершего отца О.Н. следует считать установленным.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению с последующим перераспределением долей наследников в наследственном имуществе после умерших О.Н., О.М., О.Б.
Так, наследственное имущество умершего О.Н. состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу ***.
Учитывая, что факт принятия наследства О.А., О.М., О.Б. после смерти О.Н. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, за каждым из них следует признать по 1/15 (1/5 : 3) доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, наследственное имущество умершей О.М. состояло из 4/15 доли (1/5 + 1/15).
В связи с чем, за О.А., О.Б. - наследниками умершей О.М., следует признать за каждым по 2/15 доли в праве общей совместной собственности (4/15 : 2).
Принимая во внимание данные обстоятельств, объем наследственной массы умершей О.Б. составил 1/2 доли в праве общедолевой собственности (1/5 + 1/15 + 2/15 + 1/10 = 1/2).
На основании изложенного за О.А. следует признать 1/5 доли (1/15 + 2/15) в праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ***, а за Д.Н. - 3/5 доли (1/10 + 1/2) в праве собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.
В силу пункта 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что Д.Н. проживает в спорной квартире с 1980 г., другого жилья не имеет, имеет в указанной квартире на праве собственности 1\\5 доли в порядке приватизации и 3\\5 доли в порядке наследования по закону, а О.А. никогда в данной квартире не проживал, правомочия владения и пользования не осуществлял, выводы суда первой инстанции о том, что Д.Н. имеет преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиры, расположенной по адресу: ***, судебная коллегия признает законными и обоснованными.
С учетом того, что за О.А. признано право на 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, исходя из рыночной стоимости квартиры в *** руб., определенной экспертным заключением - Отчетом экспертного учреждения за N ***, с Д.Н. в пользу О.А. подлежит взысканию денежная компенсация 1/5 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Поскольку О.А. принадлежит право на получение денежной компенсации с ответчика Д.Н., а равно на Д.Н. лежит обязанность по выплате О.А. денежной компенсации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за Д.Н. следует признать право собственности на квартиру общей площадью 110,2 кв. м, расположенную по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** по 1/5 доли за О.Н., О.М., О.Б., Д.В., Д.Н.
Установить факт принятия О.А. наследства после умершего *** года отца О.Н.
Установить факт принятия О.М. наследства после умершего *** года супруга О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года отца О.Н.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершей М.Я. года матери О.М.
Установить факт принятия О.Б. наследства после умершего *** года супруга Д.В.
Установить факт принятия Д.Н. наследства после умершего *** года отца Д.В.
Признать за О.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Д.Н. преимущественное право на получение в порядке наследования в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с Д.Н. в пользу О.А. денежную компенсацию 1\\5 доли в наследственном имуществе в размере *** рублей.
Определить, что право Д.Н. на 1\\5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке реализации преимущественного права возникает после выплаты указанной денежной компенсации О.А., а право собственности О.А. на 1\\5 доли указанной квартиры прекращается после получения денежной компенсации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)