Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петроченко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области - А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения О.Е. на апелляционную жалобу, судебная коллегия,
установила:
О.Е., О.М. обратились в суд с иском к администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области (далее администрация сельского поселения) об определении места расположения земельного участка. Просили обязать администрацию сельского поселения указать место расположения принадлежащего им земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.
В судебное заседание истцы не явились. Представитель истца О.Е. - К. заявленные требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации сельского поселения, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В представительном судебном заседании представитель администрации сельского поселения А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23.01.2014 иск О.Е., О.М. удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрация сельского поселения просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы администрации Корохоткинского сельского Совета N от (дата) "О предоставлении земель в частную собственность граждан в деревне ...", О.Н.А. был предоставлен в частную собственность земельный участок на ... общей площадью <данные изъяты> га.
(дата) О.Н.А. умер.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 01.08.2013 за истцами признано право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждой) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: ....
(дата) истцы обратились в администрацию сельского поселения с заявлением об определении места расположения земельного участка для межевания.
Письмом от (дата) администрация сельского поселения сообщила, что местоположением земельного участка является ..., однако по ... свободных участков не имеется.
Согласно кадастрового паспорта, испрашиваемый истцами земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер N, площадь участка <данные изъяты> кв. м, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
Исследовав письменные материалы дела суд первой инстанции, руководствуясь п. 18 ч. 7 ст. 28 Устава Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и Федеральным Законом от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к выводу об удовлетворении требований О.Е., О.М. об обязании администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения принадлежащего истицам земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.
Свое решение по делу суд мотивировал тем обстоятельством, что для проведения межевания вышеуказанного земельного участка истцам необходимо, чтобы администрация сельского поселения определила месторасположения данного земельного участка в границах ....
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из указанного положения закона следует, что первоочередному установлению подлежит принадлежность лицу права, за защитой которого оно обратилось в суд, а также нарушение данного права ответчиком, что в данном случае не усматривается.
Судебной коллегией установлено, что в данном случае ответчиком права истцов нарушены не были.
Статья 12 ГК РФ предусматривает перечень способов защиты гражданских прав. Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты.
Вместе с тем, способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
Избранный истцами способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений.
При таких обстоятельствах, основания для обязания администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения спорного земельного участка у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в нарушение ст. 12 ГК РФ истцами выбран неверный способ защиты своего права.
Таким образом, решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права (пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.Е., О.М. об обязании администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения принадлежащего О.Е., О.М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1388/2014
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-1388/2014
Судья: Петроченко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Холиковой Е.А., Ивановой О.А.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области - А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения О.Е. на апелляционную жалобу, судебная коллегия,
установила:
О.Е., О.М. обратились в суд с иском к администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области (далее администрация сельского поселения) об определении места расположения земельного участка. Просили обязать администрацию сельского поселения указать место расположения принадлежащего им земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.
В судебное заседание истцы не явились. Представитель истца О.Е. - К. заявленные требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации сельского поселения, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В представительном судебном заседании представитель администрации сельского поселения А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 23.01.2014 иск О.Е., О.М. удовлетворен.
В апелляционной жалобе администрация сельского поселения просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы администрации Корохоткинского сельского Совета N от (дата) "О предоставлении земель в частную собственность граждан в деревне ...", О.Н.А. был предоставлен в частную собственность земельный участок на ... общей площадью <данные изъяты> га.
(дата) О.Н.А. умер.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 01.08.2013 за истцами признано право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждой) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: ....
(дата) истцы обратились в администрацию сельского поселения с заявлением об определении места расположения земельного участка для межевания.
Письмом от (дата) администрация сельского поселения сообщила, что местоположением земельного участка является ..., однако по ... свободных участков не имеется.
Согласно кадастрового паспорта, испрашиваемый истцами земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер N, площадь участка <данные изъяты> кв. м, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
Исследовав письменные материалы дела суд первой инстанции, руководствуясь п. 18 ч. 7 ст. 28 Устава Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и Федеральным Законом от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к выводу об удовлетворении требований О.Е., О.М. об обязании администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения принадлежащего истицам земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м.
Свое решение по делу суд мотивировал тем обстоятельством, что для проведения межевания вышеуказанного земельного участка истцам необходимо, чтобы администрация сельского поселения определила месторасположения данного земельного участка в границах ....
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из указанного положения закона следует, что первоочередному установлению подлежит принадлежность лицу права, за защитой которого оно обратилось в суд, а также нарушение данного права ответчиком, что в данном случае не усматривается.
Судебной коллегией установлено, что в данном случае ответчиком права истцов нарушены не были.
Статья 12 ГК РФ предусматривает перечень способов защиты гражданских прав. Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты.
Вместе с тем, способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
Избранный истцами способ защиты гражданского права не соответствует характеру возникших правоотношений.
При таких обстоятельствах, основания для обязания администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения спорного земельного участка у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в нарушение ст. 12 ГК РФ истцами выбран неверный способ защиты своего права.
Таким образом, решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм материального права (пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 23 января 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.Е., О.М. об обязании администрации МО "Корохоткинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области указать место расположения принадлежащего О.Е., О.М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)