Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гумилевская О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В., С.Ю. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
С.Л.И. обратилась в суд с иском к С.В., С.Ю. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования С.Л.И.. Суд взыскал в пользу С.Л.И. солидарно со С.В., С.Ю. задолженность умершего А.Ф. в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.
В апелляционной жалобе С.В., С.Ю. просят решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что истица по условиям мирового соглашения не исполнила свои обязательства и в настоящее время является собственницей 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Мировое соглашение при жизни наследодателя не было исполнено. Мировое соглашение заключено под отлагательным условием, и являлось лишь намерением в будущем заключить договор купли-продажи. Обязательство прекращается смертью должника. Переход права собственности не может быть осуществлен без личного участия С.А.Ф. Взысканная денежная сумма не является долгом наследодателя.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчики являются наследниками умершего А.Ф. С.В. и С.Ю. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.09.2014 года на 11/25 долей каждый в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
С.Л.И. является собственником 3/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Определением мирового судьи судебного участка N 143 от 10 октября 2012 года между С.Л.И. и С.А.Ф. утверждено мировое соглашение, по условиям которого А.Ф. обязался выплатить С.Л.И. денежную компенсацию за 3/25 доли жилого дома, расположенными по адресу: <...> в сумме <...> в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом. После получения С.Л.И. в полном объеме денежных средств, А.Ф. переходит право собственности на 3/25 доли указанного жилого дома.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского МОСП УФССП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство <...> от 05.03.2013 года в отношении должника А.Ф. которое было исполнено частично.
В соответствии со справкой в отделе на исполнении находится исполнительное производство, которое исполнено частично, взыскана сумма в размере <...>. На 02.12.2014 года остаток основной задолженности составляет <...>.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что А.Ф. имеет неисполненные обязательства в виде долга по мировому соглашению в сумме 311 <...>. Данное обязательство может быть произведено без личного участия должника, и неразрывно не связано с его личностью.
В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом обоснованно взыскана сумма процентов в размере 19122 рубля 73 копейки, расчет которой принят судебной коллегией.
Доводы апеллянтов, что переход права собственности не может быть осуществлен без личного участия А.Ф. не могут быть приняты во внимание, так как ответчики в случае нарушения истицей условий мирового соглашения, не лишены права обратиться в суд.
В связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5281/15
Требование: О взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-5281/15
Судья: Гумилевская О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В., С.Ю. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
С.Л.И. обратилась в суд с иском к С.В., С.Ю. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования С.Л.И.. Суд взыскал в пользу С.Л.И. солидарно со С.В., С.Ю. задолженность умершего А.Ф. в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.
В апелляционной жалобе С.В., С.Ю. просят решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что истица по условиям мирового соглашения не исполнила свои обязательства и в настоящее время является собственницей 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Мировое соглашение при жизни наследодателя не было исполнено. Мировое соглашение заключено под отлагательным условием, и являлось лишь намерением в будущем заключить договор купли-продажи. Обязательство прекращается смертью должника. Переход права собственности не может быть осуществлен без личного участия С.А.Ф. Взысканная денежная сумма не является долгом наследодателя.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчики являются наследниками умершего А.Ф. С.В. и С.Ю. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.09.2014 года на 11/25 долей каждый в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
С.Л.И. является собственником 3/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Определением мирового судьи судебного участка N 143 от 10 октября 2012 года между С.Л.И. и С.А.Ф. утверждено мировое соглашение, по условиям которого А.Ф. обязался выплатить С.Л.И. денежную компенсацию за 3/25 доли жилого дома, расположенными по адресу: <...> в сумме <...> в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом. После получения С.Л.И. в полном объеме денежных средств, А.Ф. переходит право собственности на 3/25 доли указанного жилого дома.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского МОСП УФССП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство <...> от 05.03.2013 года в отношении должника А.Ф. которое было исполнено частично.
В соответствии со справкой в отделе на исполнении находится исполнительное производство, которое исполнено частично, взыскана сумма в размере <...>. На 02.12.2014 года остаток основной задолженности составляет <...>.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что А.Ф. имеет неисполненные обязательства в виде долга по мировому соглашению в сумме 311 <...>. Данное обязательство может быть произведено без личного участия должника, и неразрывно не связано с его личностью.
В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом обоснованно взыскана сумма процентов в размере 19122 рубля 73 копейки, расчет которой принят судебной коллегией.
Доводы апеллянтов, что переход права собственности не может быть осуществлен без личного участия А.Ф. не могут быть приняты во внимание, так как ответчики в случае нарушения истицей условий мирового соглашения, не лишены права обратиться в суд.
В связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)