Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шарафутдинова Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д..... на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года, которым постановлено:
иск Д. 1, Д. 1, Д. 1 удовлетворить частично.
Определить доли супругов - Д. 1, умершего... года и Д. 1, умершей... года по... доле за каждым и включить в наследственную массу после смерти Д. 1... долю домовладения по адресу г. адрес - жилом литер А, пристрой литер А1, литер а -веранду, жилой дом, приведенный в нежилое состояние литер Б, уборная литер I.
Установить факт принятия наследства Д. 1, Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года.
Установить факт принятия наследства Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года.
Признать право собственности по... доле за каждым в порядке наследования за Д. 1, Д. 1, Д. 1 на домовладение по адресу г. адрес - жилом литер А, пристрой литер А1, литер a-веранду, жилой дом, приведенный в нежилое состояние литер Б, уборная литер I.
Признать отсутствующим и прекратить право собственности Д. 1 на... доли жилого дома с пристроем литер А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес.
Признать недействительным в части... долей договор дарения от 08 сентября 2010 года, заключенный А.А....., действующей от имени Д. 1 и Д. 1 жилого дома с пристроем литеры А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес
Прекратить право собственности Д. 1 на... доли жилого дома с пристроем литер А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес.
Признать отсутствующим и прекратить право собственности Д. 1 на... доли земельного участка по адресу г. адрес 12.
Признать недействительным в части... долей договор дарения от 08 сентября 2010 года, заключенный А.А....., действующей от имени Д. 1 и Д. 1 земельного участка по адресу г. адрес
Прекратить право собственности Д. 1 на... долей земельного участка по адресу г. адрес
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Д. 1 в пользу Д. 1 расходы по оплате госпошлины в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Д.... Д..... и Д.... обратились в суд с исковым заявлением к Д.... об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными в части договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности, признании права собственности.
В обоснование иска указали, что... года умер Д.... наследниками которого были: его супруга Д.... умершая... года, и дети - истцы Д. 1, Д. 1, Д. 1 - ответчик по иску, также Д. 1, умерший... года, наследником которого по праву представления является истец Д....
Никто из наследников в течение 6 месяцев со дня смерти Д.... с заявлением о принятии наследства не обращался, все приняли наследство фактически, так как все совместно с ним проживали по адресу: г. адрес Кроме того, Д. 1 после смерти отца взял лопату, топор, молоток, 2 стула, различные инструменты для ведения хозяйство, Д. 1 взял лопату, топор, молоток, 2 стула, стол, различные инструменты для ведения хозяйство. Они приняли меры к сохранности имущества, так как проживали в указанном домовладении, в котором... доля является наследственным имуществом, несмотря на то, что домовладение было приобретено на имя его супруги Д....
В 2013 году по их заявлениям нотариусом Ф..... заведено наследственное дело к имуществу отца - Д....., но свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы, поскольку не определена наследственная доля Д....
Д....., сын Д. 1, умершего в... году, наследство после его смерти он принял фактически, поскольку был несовершеннолетним, заявления в нотариальную контору не подавали, но ему были переданы личные вещи Д....
Д..... и Д.... состояли в браке с... года. Спорный жилой дом по договору купли-продажи от... года, приобретен и оформлен на имя Д.....
На дату технической инвентаризации от 22.02.1988 года домовладение состояло: лит. А - жилой дом, лит.А1 - пристрой, лит.а - сени, лит. а1- сени, лит. Б - жилой дом, лит. Б - сени, лит. Г- сарай, лит Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 - баня, лит. Г4 - предбанник, лит. 1 - уборная, лит. П - забор.
Согласно данных технической инвентаризации от 14.07.2009 года домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу имело следующий состав: лит. А - жилой дом, лит. А1 - пристрой, лит. а - веранда, лит.а2 - навес, лит. Б - жилой дом, приведен в нежилое состояние: лит. В - жилой дом, лит. в - веранда, лит. в1 - навес, лит. Г - сарай, лит. Г3 - баня, лит. Г4 -предбанник, лит. Г5 - навес, лит. Г6 - гараж, лит. 1 - уборная, лит. П - ворота, лит. Ш - забор.
08.09.2010 года Д..... по договору дарения подарила сыну Д.... жилой дом, включая все вспомогательные строения и сооружения находящиеся по адресу: г. адрес и... доли земельного участка общей площадью... кв. м находящиеся по указанному адресу.
- Просили: определить супружеские доли - по... доле каждому, Д. 1, умершего... года и его супруги Д. 1, умершей 05 июня 2011 года, на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, включая все вспомогательные строения и сооружения, и земельный участок общей площадью....м. кадастровый номер..., расположенные по указанному выше адресу;
- включить... долю домовладения и земельного участка в состав наследственного имущества Д.....;
- установить юридический факт принятия наследства Д. 1, Д. 1, после смерти отца Д. 1, умершего... года;
- установить юридический факт принятия наследства Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года, определить его наследственную массу в размере... доли в жилом доме и надворных постройках, включить его в состав наследства Д. 1 умершего... года;
- признать право собственности на... долю в жилом доме и надворных постройках за каждым: Д.... Д....., Д....., Д.....;
- признать недействительным договор дарения, заключенный между Д..... и Д..... от 08.09.2010 года в части... доли жилого дома и надворных построек, применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- признать отсутствующим право собственности Д.... и Д..... на земельный участок в... доле, расположенный по указанному адресу;
- прекратить права собственности Д..... и Д.... на земельный участок в... доле;
- признать недействительным договор дарения, заключенный между Д.... и Д.... 08.09.2010 года в части... долей на земельный участок, применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- прекратить права собственности Д.... на земельный участок в... долях;
- признать права собственности Д..... на баню и предбанник, расположенные по указанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Д.... просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно оценены и установлены факты принятия наследства после смерти Д.... положен в основу факт постоянной регистрации истцов по месту нахождения спорного недвижимого имущества, но не учтено, что все дети проживали отдельно со своими семьями. Д.... проживал с семьей в построенном им жилом доме под литерой Б, который приведен в нежилое помещение. Судом не принято во внимание, что договор дарения уже оспаривался сторонами и имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований, поскольку единственным собственником спорного имущества была Д.....
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Д....., его представителя А...., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Д....., его представителя Д.... Д...., их представителя М....., возражавших удовлетворению апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Пунктом 3 названного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Удовлетворяя исковые требования Д-ных, суд исходил из того, что наследственным имуществом Д..... является... доля домовладения и земельного участка, расположенная на адрес, города Уфы, как совместно нажитое в браке с Д.... имущество. Указанное имущество его дети Д-ны.... приняли фактически, так как совместно с наследодателем проживали в спорном доме.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам.
Как следует из материалов дела, Д.... по договору купли-продажи от 23 мая 1966 года приобрела в собственность домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома в две комнаты, жилой площадью 30,8 кв. м, сеней тесовых, сарая бревенчатого и сооружения тесового. Домовладение располагалось на земельном участке мерою 480 кв. м по адресу: г. адрес.
Д-ны... и Д..... состояли в браке, что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о браке, выданном 03 февраля 1952 года. Каких-либо доказательств, что Д.... выделил свою долю в данном домовладении, в материалах дела не имеется.... года он умер. Документов, подтверждающих состояние спорного домовладения, его состав на дату его смерти в материалах дела также не имеется.
Как подтверждается справкой Территориального участка г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан от 18.03.2014 года N 638 на запрос Судебной коллегии согласно данных технической инвентаризации от 11.05.1966 года домовладение, расположенное по адресу: г. адрес имело следующий состав лит. 1 - жилой дом 1959 года постройки, лит. 1* - пристрой 1960 года постройки, лит. а - сени 1959 года постройки, лит. П - сарай, лит. Ш - уборная, лит. У - забор. В дальнейшем при проведении текущей инвентаризации 22.02.1988 года жилой дом лит. 1 перелитерован в лит. А, лит. П перелитерована в лит.А1, лит. II (сарай), III (уборная), лит.У (забор) снесены.
Согласно архивных данных техническая инвентаризация по состоянию на 24.09.1979 года Территориальным участком г. Уфы не проводилась.
По данным технического паспорта по состоянию на 14.07.2009 года площадь жилого дома литера А составляет 36,2 кв. м, пристрой литера А1-21, 8 кв. м (всего 58 кв. м), что не соответствует площади приобретаемого жилого дома в 1966 году - 30,8 кв. м (л.д. 173).
Таким образом, установить какие именно строения на дату смерти Д.... были совместно нажитым имуществом супругов Д-ных, по материалам дела не представляется возможным, что не учтено судом при вынесении решения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился на дату смерти Д.... в пользовании Д-ных и наследственным имуществом не являлся, так как находился в государственной собственности в соответствии с действующим на дату смерти законодательством СССР.
Кроме того, домовладение N адрес находилось в собственности Д.... Впоследствии в ее собственности находилось домовладение в ином составе, и она распорядилась им по своему усмотрению.
24 августа 2009 года от ее имени заключен договор дарения с Д.... ему подарены:... земельного участка общей площадью... кв. м кадастровый номер..., и расположенный на нем одноэтажный жилой дом (литеры В, в, в1) общей площадью 70,8 кв. м (л.д. 17).
08 сентября 2010 года от имени Д.... заключен договор дарения, которым Д.... подарено домовладение по указанному адресу: жилой дом состоит из бревенчатого дома, с пристроем литера А, А1, общей площадью 71,1 кв. м, в том числе общей жилой площадью 49,9 кв. м, и вспомогательных строений и сооружений: веранды - а, навес а2, сарай (литера Г), бани (литера ГЗ), предбанника (литера Г4), навеса Г5, гаража (литера Г6), уборной (литера 1), ворот (литера II), заборов (литера III), и 2/3 доли земельного участка общей площадью 557 кв. м кадастровый номер...
Как указано в иске, ветхие строения под литерами Г, Г3, Г4 были снесены за ветхостью (л.д. 220).
Таким образом, доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества после смерти Д....., в материалах дела не имеется. Как следует из приведенных выше договоров дарения, жилого дома площадью 30,8 кв. м, приобретенного в 1966 году, не существует, имеются жилые строения под литерами А, А1 с другими площадями, что свидетельствует о реконструкции жилого дома.
Поскольку невозможно установить состав наследственного имущества Д....., умершего в... году, не представляется возможным определить его долю в совместно нажитом имуществе супругов Д-ных.
Не подтверждается доказательствами обстоятельства фактического принятия наследства Д...., Д....., Д. 1, умершим в... году, после смерти отца.
Факт постоянной регистрации детей по месту жительства Д....., наследственное имущество которого не установлено, не имеет юридического значения и не подтверждает фактическое принятие наследства.
Утверждения истцов об оплате коммунальных услуг по указанному адресу, принятия мер по сохранению наследственного имущества, не подтверждается документами или иными доказательствами. Факты принятия после смерти отца хозяйственного инвентаря не имеют юридического значения, поскольку не установлена принадлежность хозяйственного инвентаря Д....
Также не представлено доказательств фактического принятия наследства Д..... после смерти... года его отца Д...... Как пояснила в судебном заседании 22 октября 2013 года Б.... представитель истца Д....., на момент смерти отца в... году Д.... было... лет. Он принял наследство отца, так как его бабушкой Д.... ему были переданы личные вещи отца: кожаный пиджак, рубашки. Однако принадлежность этих вещей Д....., и сам факт передачи ничем не подтверждаются, кроме пояснений Б.... (л.д. 197).
Она также пояснила, что она состояла в браке с Д.... На момент смерти Д.... Д.... был осужден, но у него была регистрация на адрес, откуда он никогда не выписывался. С... год они жили по адрес. Он жил на ул. Майкопской у матери незадолго до смерти, когда он заболел туберкулезом (л.д. 197).
Следовательно, на дату смерти отца Д.... Д..... с ним вместе не проживал. Не проживал совместно с Д..... и его сын Д....., и как указано выше, факт принятия каких-либо вещей Д.... его сыном истцом Д.... не подтверждается какими-либо доказательствами.
На дату смерти Д.... в... году и Д.... в... года действовал ГК РСФСР, статьей 546, которого было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таких обстоятельств, материалами дела не установлено, ни в отношении наследников Д.... ни наследников Д....
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Д-ных в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года отменить.
Принять новое решение:
отказать в удовлетворении исковых требований Д. 1, Д. 1, Д. 1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными в части договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности, признании права собственности.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3413/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3413/2014
Судья: Шарафутдинова Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д..... на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года, которым постановлено:
иск Д. 1, Д. 1, Д. 1 удовлетворить частично.
Определить доли супругов - Д. 1, умершего... года и Д. 1, умершей... года по... доле за каждым и включить в наследственную массу после смерти Д. 1... долю домовладения по адресу г. адрес - жилом литер А, пристрой литер А1, литер а -веранду, жилой дом, приведенный в нежилое состояние литер Б, уборная литер I.
Установить факт принятия наследства Д. 1, Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года.
Установить факт принятия наследства Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года.
Признать право собственности по... доле за каждым в порядке наследования за Д. 1, Д. 1, Д. 1 на домовладение по адресу г. адрес - жилом литер А, пристрой литер А1, литер a-веранду, жилой дом, приведенный в нежилое состояние литер Б, уборная литер I.
Признать отсутствующим и прекратить право собственности Д. 1 на... доли жилого дома с пристроем литер А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес.
Признать недействительным в части... долей договор дарения от 08 сентября 2010 года, заключенный А.А....., действующей от имени Д. 1 и Д. 1 жилого дома с пристроем литеры А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес
Прекратить право собственности Д. 1 на... доли жилого дома с пристроем литер А, А1, а, уборной литер I по адресу г. адрес.
Признать отсутствующим и прекратить право собственности Д. 1 на... доли земельного участка по адресу г. адрес 12.
Признать недействительным в части... долей договор дарения от 08 сентября 2010 года, заключенный А.А....., действующей от имени Д. 1 и Д. 1 земельного участка по адресу г. адрес
Прекратить право собственности Д. 1 на... долей земельного участка по адресу г. адрес
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Д. 1 в пользу Д. 1 расходы по оплате госпошлины в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Д.... Д..... и Д.... обратились в суд с исковым заявлением к Д.... об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными в части договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности, признании права собственности.
В обоснование иска указали, что... года умер Д.... наследниками которого были: его супруга Д.... умершая... года, и дети - истцы Д. 1, Д. 1, Д. 1 - ответчик по иску, также Д. 1, умерший... года, наследником которого по праву представления является истец Д....
Никто из наследников в течение 6 месяцев со дня смерти Д.... с заявлением о принятии наследства не обращался, все приняли наследство фактически, так как все совместно с ним проживали по адресу: г. адрес Кроме того, Д. 1 после смерти отца взял лопату, топор, молоток, 2 стула, различные инструменты для ведения хозяйство, Д. 1 взял лопату, топор, молоток, 2 стула, стол, различные инструменты для ведения хозяйство. Они приняли меры к сохранности имущества, так как проживали в указанном домовладении, в котором... доля является наследственным имуществом, несмотря на то, что домовладение было приобретено на имя его супруги Д....
В 2013 году по их заявлениям нотариусом Ф..... заведено наследственное дело к имуществу отца - Д....., но свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы, поскольку не определена наследственная доля Д....
Д....., сын Д. 1, умершего в... году, наследство после его смерти он принял фактически, поскольку был несовершеннолетним, заявления в нотариальную контору не подавали, но ему были переданы личные вещи Д....
Д..... и Д.... состояли в браке с... года. Спорный жилой дом по договору купли-продажи от... года, приобретен и оформлен на имя Д.....
На дату технической инвентаризации от 22.02.1988 года домовладение состояло: лит. А - жилой дом, лит.А1 - пристрой, лит.а - сени, лит. а1- сени, лит. Б - жилой дом, лит. Б - сени, лит. Г- сарай, лит Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 - баня, лит. Г4 - предбанник, лит. 1 - уборная, лит. П - забор.
Согласно данных технической инвентаризации от 14.07.2009 года домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу имело следующий состав: лит. А - жилой дом, лит. А1 - пристрой, лит. а - веранда, лит.а2 - навес, лит. Б - жилой дом, приведен в нежилое состояние: лит. В - жилой дом, лит. в - веранда, лит. в1 - навес, лит. Г - сарай, лит. Г3 - баня, лит. Г4 -предбанник, лит. Г5 - навес, лит. Г6 - гараж, лит. 1 - уборная, лит. П - ворота, лит. Ш - забор.
08.09.2010 года Д..... по договору дарения подарила сыну Д.... жилой дом, включая все вспомогательные строения и сооружения находящиеся по адресу: г. адрес и... доли земельного участка общей площадью... кв. м находящиеся по указанному адресу.
- Просили: определить супружеские доли - по... доле каждому, Д. 1, умершего... года и его супруги Д. 1, умершей 05 июня 2011 года, на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, включая все вспомогательные строения и сооружения, и земельный участок общей площадью....м. кадастровый номер..., расположенные по указанному выше адресу;
- включить... долю домовладения и земельного участка в состав наследственного имущества Д.....;
- установить юридический факт принятия наследства Д. 1, Д. 1, после смерти отца Д. 1, умершего... года;
- установить юридический факт принятия наследства Д. 1 после смерти отца Д. 1, умершего... года, определить его наследственную массу в размере... доли в жилом доме и надворных постройках, включить его в состав наследства Д. 1 умершего... года;
- признать право собственности на... долю в жилом доме и надворных постройках за каждым: Д.... Д....., Д....., Д.....;
- признать недействительным договор дарения, заключенный между Д..... и Д..... от 08.09.2010 года в части... доли жилого дома и надворных построек, применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- признать отсутствующим право собственности Д.... и Д..... на земельный участок в... доле, расположенный по указанному адресу;
- прекратить права собственности Д..... и Д.... на земельный участок в... доле;
- признать недействительным договор дарения, заключенный между Д.... и Д.... 08.09.2010 года в части... долей на земельный участок, применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- прекратить права собственности Д.... на земельный участок в... долях;
- признать права собственности Д..... на баню и предбанник, расположенные по указанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Д.... просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно оценены и установлены факты принятия наследства после смерти Д.... положен в основу факт постоянной регистрации истцов по месту нахождения спорного недвижимого имущества, но не учтено, что все дети проживали отдельно со своими семьями. Д.... проживал с семьей в построенном им жилом доме под литерой Б, который приведен в нежилое помещение. Судом не принято во внимание, что договор дарения уже оспаривался сторонами и имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований, поскольку единственным собственником спорного имущества была Д.....
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Д....., его представителя А...., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Д....., его представителя Д.... Д...., их представителя М....., возражавших удовлетворению апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Пунктом 3 названного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Удовлетворяя исковые требования Д-ных, суд исходил из того, что наследственным имуществом Д..... является... доля домовладения и земельного участка, расположенная на адрес, города Уфы, как совместно нажитое в браке с Д.... имущество. Указанное имущество его дети Д-ны.... приняли фактически, так как совместно с наследодателем проживали в спорном доме.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам.
Как следует из материалов дела, Д.... по договору купли-продажи от 23 мая 1966 года приобрела в собственность домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома в две комнаты, жилой площадью 30,8 кв. м, сеней тесовых, сарая бревенчатого и сооружения тесового. Домовладение располагалось на земельном участке мерою 480 кв. м по адресу: г. адрес.
Д-ны... и Д..... состояли в браке, что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о браке, выданном 03 февраля 1952 года. Каких-либо доказательств, что Д.... выделил свою долю в данном домовладении, в материалах дела не имеется.... года он умер. Документов, подтверждающих состояние спорного домовладения, его состав на дату его смерти в материалах дела также не имеется.
Как подтверждается справкой Территориального участка г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан от 18.03.2014 года N 638 на запрос Судебной коллегии согласно данных технической инвентаризации от 11.05.1966 года домовладение, расположенное по адресу: г. адрес имело следующий состав лит. 1 - жилой дом 1959 года постройки, лит. 1* - пристрой 1960 года постройки, лит. а - сени 1959 года постройки, лит. П - сарай, лит. Ш - уборная, лит. У - забор. В дальнейшем при проведении текущей инвентаризации 22.02.1988 года жилой дом лит. 1 перелитерован в лит. А, лит. П перелитерована в лит.А1, лит. II (сарай), III (уборная), лит.У (забор) снесены.
Согласно архивных данных техническая инвентаризация по состоянию на 24.09.1979 года Территориальным участком г. Уфы не проводилась.
По данным технического паспорта по состоянию на 14.07.2009 года площадь жилого дома литера А составляет 36,2 кв. м, пристрой литера А1-21, 8 кв. м (всего 58 кв. м), что не соответствует площади приобретаемого жилого дома в 1966 году - 30,8 кв. м (л.д. 173).
Таким образом, установить какие именно строения на дату смерти Д.... были совместно нажитым имуществом супругов Д-ных, по материалам дела не представляется возможным, что не учтено судом при вынесении решения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился на дату смерти Д.... в пользовании Д-ных и наследственным имуществом не являлся, так как находился в государственной собственности в соответствии с действующим на дату смерти законодательством СССР.
Кроме того, домовладение N адрес находилось в собственности Д.... Впоследствии в ее собственности находилось домовладение в ином составе, и она распорядилась им по своему усмотрению.
24 августа 2009 года от ее имени заключен договор дарения с Д.... ему подарены:... земельного участка общей площадью... кв. м кадастровый номер..., и расположенный на нем одноэтажный жилой дом (литеры В, в, в1) общей площадью 70,8 кв. м (л.д. 17).
08 сентября 2010 года от имени Д.... заключен договор дарения, которым Д.... подарено домовладение по указанному адресу: жилой дом состоит из бревенчатого дома, с пристроем литера А, А1, общей площадью 71,1 кв. м, в том числе общей жилой площадью 49,9 кв. м, и вспомогательных строений и сооружений: веранды - а, навес а2, сарай (литера Г), бани (литера ГЗ), предбанника (литера Г4), навеса Г5, гаража (литера Г6), уборной (литера 1), ворот (литера II), заборов (литера III), и 2/3 доли земельного участка общей площадью 557 кв. м кадастровый номер...
Как указано в иске, ветхие строения под литерами Г, Г3, Г4 были снесены за ветхостью (л.д. 220).
Таким образом, доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества после смерти Д....., в материалах дела не имеется. Как следует из приведенных выше договоров дарения, жилого дома площадью 30,8 кв. м, приобретенного в 1966 году, не существует, имеются жилые строения под литерами А, А1 с другими площадями, что свидетельствует о реконструкции жилого дома.
Поскольку невозможно установить состав наследственного имущества Д....., умершего в... году, не представляется возможным определить его долю в совместно нажитом имуществе супругов Д-ных.
Не подтверждается доказательствами обстоятельства фактического принятия наследства Д...., Д....., Д. 1, умершим в... году, после смерти отца.
Факт постоянной регистрации детей по месту жительства Д....., наследственное имущество которого не установлено, не имеет юридического значения и не подтверждает фактическое принятие наследства.
Утверждения истцов об оплате коммунальных услуг по указанному адресу, принятия мер по сохранению наследственного имущества, не подтверждается документами или иными доказательствами. Факты принятия после смерти отца хозяйственного инвентаря не имеют юридического значения, поскольку не установлена принадлежность хозяйственного инвентаря Д....
Также не представлено доказательств фактического принятия наследства Д..... после смерти... года его отца Д...... Как пояснила в судебном заседании 22 октября 2013 года Б.... представитель истца Д....., на момент смерти отца в... году Д.... было... лет. Он принял наследство отца, так как его бабушкой Д.... ему были переданы личные вещи отца: кожаный пиджак, рубашки. Однако принадлежность этих вещей Д....., и сам факт передачи ничем не подтверждаются, кроме пояснений Б.... (л.д. 197).
Она также пояснила, что она состояла в браке с Д.... На момент смерти Д.... Д.... был осужден, но у него была регистрация на адрес, откуда он никогда не выписывался. С... год они жили по адрес. Он жил на ул. Майкопской у матери незадолго до смерти, когда он заболел туберкулезом (л.д. 197).
Следовательно, на дату смерти отца Д.... Д..... с ним вместе не проживал. Не проживал совместно с Д..... и его сын Д....., и как указано выше, факт принятия каких-либо вещей Д.... его сыном истцом Д.... не подтверждается какими-либо доказательствами.
На дату смерти Д.... в... году и Д.... в... года действовал ГК РСФСР, статьей 546, которого было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таких обстоятельств, материалами дела не установлено, ни в отношении наследников Д.... ни наследников Д....
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Д-ных в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2014 года отменить.
Принять новое решение:
отказать в удовлетворении исковых требований Д. 1, Д. 1, Д. 1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными в части договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности, признании права собственности.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)