Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивановой О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.Г. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Н.Г. к администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, признании постановления главы администрации муниципального образования Шостьинсое сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области N от 14.02.2012 года недействительным в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и исключении ФИО1 из указанного списка отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения представителя Н.Г. по доверенности К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Н.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <данные изъяты>; признать недействительным постановление главы администрации МО - Шостьинское сельское поселение от 14.02.2012 года N в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и исключить ФИО1 из указанного списка. В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО1 имела в собственности земельную долю в размере <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный на землях ТОО "Русь" Касимовского района. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю она не получала, что является для истца препятствием в оформлении наследственных прав на указанную земельную долю. ФИО1 умерла 19.08.1996 года. При жизни она земельной долей не распорядилась. Наследниками после ее смерти являются ее сыновья заявитель Н.Г. и Н.Я. и муж Н.Г. Свои права на наследственное имущество они не оформляли. Истцу на момент смерти матери было пять лет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился в марте 2013 года.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Н.Г. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что указанным решением нарушено его право наследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Н.Г. являлся сыном ФИО1, умершей 19 августа 1996 года.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети Н.Г., Н.Я. и ее муж Н.Г.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Н.Т. являлась учредителем ТОО "Русь" и правообладателем земельной доли (пая) размером <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, находящийся в с. < адрес > на землях ТОО "Русь".
7 марта 2013 года Н.Г. через представителя подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, состоящего из указанной доли земельного участка. Свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом не выдавалось и другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что поскольку администрацией муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области соблюден предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок признания спорной земельной доли невостребованной, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, а предмет спора - земельная доля до ее передачи решением суда в муниципальную собственность, как невостребованной, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что районный суд в решение в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ не дал оценку обстоятельствам, имеющим юридическое значение (фактическое принятие наследства) и не применил закон, подлежащий применению к наследственным правоотношениям, судебное постановление в силу ст. 195 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности вселение или проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).
Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя истцу исполнилось пять лет.
Из объяснений в суде апелляционной инстанции представителя Н.Г. по доверенности К. следует, что по день смерти ФИО1 проживала с мужем и детьми в жилом доме в с. < адрес >, который ей был предоставлен как члену ТОО "Русь". После ее смерти в доме остались ее личные вещи и предметы обихода, которыми ее муж и законный представитель истца распорядился, в том числе и в интересах детей.
Согласно справке администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 19.02.2013 года ФИО1, ее супруг и дети, в том числе и Н.Г., по день ее смерти были зарегистрированы и проживали в жилом доме в с. < адрес >.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доказанным факт совершения Н.Г. (его законным представителем) в течение шестимесячного срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 и он считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть с 19 августа 1996 года. Доказательств обратному в суд не представлено.
При таких обстоятельствах требования Н.Г. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери на оставшуюся от нее земельную долю подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о признании незаконным постановления администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 14.02.2012 года N в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, судебная коллегия отклоняет, поскольку при рассмотрении настоящего дела требования о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю не рассматривались и наличие такого постановления на наследственные права Н.Г. не влияет. Следовательно, в этой части решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение:
Признать за Н.Г. право собственности на земельную долю (пай) площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, находящийся по адресу: < данные изъяты > в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей 19.08.1996 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2013 N 33-2435
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N 33-2435
Судья: Ивановой О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.Г. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Н.Г. к администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, признании постановления главы администрации муниципального образования Шостьинсое сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области N от 14.02.2012 года недействительным в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и исключении ФИО1 из указанного списка отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения представителя Н.Г. по доверенности К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Н.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <данные изъяты>; признать недействительным постановление главы администрации МО - Шостьинское сельское поселение от 14.02.2012 года N в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и исключить ФИО1 из указанного списка. В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО1 имела в собственности земельную долю в размере <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный на землях ТОО "Русь" Касимовского района. Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю она не получала, что является для истца препятствием в оформлении наследственных прав на указанную земельную долю. ФИО1 умерла 19.08.1996 года. При жизни она земельной долей не распорядилась. Наследниками после ее смерти являются ее сыновья заявитель Н.Г. и Н.Я. и муж Н.Г. Свои права на наследственное имущество они не оформляли. Истцу на момент смерти матери было пять лет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился в марте 2013 года.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Н.Г. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что указанным решением нарушено его право наследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Н.Г. являлся сыном ФИО1, умершей 19 августа 1996 года.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети Н.Г., Н.Я. и ее муж Н.Г.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Н.Т. являлась учредителем ТОО "Русь" и правообладателем земельной доли (пая) размером <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <...> кв. м, находящийся в с. < адрес > на землях ТОО "Русь".
7 марта 2013 года Н.Г. через представителя подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, состоящего из указанной доли земельного участка. Свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом не выдавалось и другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что поскольку администрацией муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области соблюден предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок признания спорной земельной доли невостребованной, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, а предмет спора - земельная доля до ее передачи решением суда в муниципальную собственность, как невостребованной, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что районный суд в решение в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ не дал оценку обстоятельствам, имеющим юридическое значение (фактическое принятие наследства) и не применил закон, подлежащий применению к наследственным правоотношениям, судебное постановление в силу ст. 195 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности вселение или проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).
Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя истцу исполнилось пять лет.
Из объяснений в суде апелляционной инстанции представителя Н.Г. по доверенности К. следует, что по день смерти ФИО1 проживала с мужем и детьми в жилом доме в с. < адрес >, который ей был предоставлен как члену ТОО "Русь". После ее смерти в доме остались ее личные вещи и предметы обихода, которыми ее муж и законный представитель истца распорядился, в том числе и в интересах детей.
Согласно справке администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 19.02.2013 года ФИО1, ее супруг и дети, в том числе и Н.Г., по день ее смерти были зарегистрированы и проживали в жилом доме в с. < адрес >.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доказанным факт совершения Н.Г. (его законным представителем) в течение шестимесячного срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 и он считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, то есть с 19 августа 1996 года. Доказательств обратному в суд не представлено.
При таких обстоятельствах требования Н.Г. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери на оставшуюся от нее земельную долю подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о признании незаконным постановления администрации муниципального образования - Шостьинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 14.02.2012 года N в части включения ФИО1 в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, судебная коллегия отклоняет, поскольку при рассмотрении настоящего дела требования о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю не рассматривались и наличие такого постановления на наследственные права Н.Г. не влияет. Следовательно, в этой части решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение:
Признать за Н.Г. право собственности на земельную долю (пай) площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, находящийся по адресу: < данные изъяты > в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей 19.08.1996 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)