Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: На указанное наследство принявший его ответчик получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника, чем нарушил наследственные права ребенка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.
при секретаре К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Н.Ю.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования П.Е. (в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., .... года рождения) к Н.Ю.В. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Восстановить Н.А.А., .... г. рождения, срок для принятия наследства после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., .... г. рождения, и признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года, зарегистрированных в реестре за N....
Определить 1\\2 долю Н.А.А. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м) расположенной по адресу: г..., жилом доме (общей площадью... кв. м) и земельном участке (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу..., после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ... г. рождения.
Определить 1\\2 долю Н.Ю.В. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: ..., жилом доме (общей площадью... кв. м) и земельном участке (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу: ..., после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., .... г. рождения.
Признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю квартиры N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: г..., жилой дом (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенные по адресу: ...
Признать за Н.Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 доли квартиры N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: ..., жилой дом (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенные по адресу: ...
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установила:
П.Е. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., ... года рождения) к Н.Ю.В., ссылаясь на то, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между ней и Н.А.В., в котором... года родился сын - Н.А.А.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.12.2002 г. Н.А.В., ... года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., .... года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка истца - несовершеннолетнего Н.А.А.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
Наследниками Н.В.М. по закону являлись: сын - Н.Ю.В., внук Н.А.А.
На указанное наследство 29 августа 2013 года принявший его Н.Ю.В. получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника - Н.А.А., чем нарушил наследственные права ребенка.
По истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства - 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, дом, земельный участок.
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., ... года рождения, с ее согласия обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, однако поскольку срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство.
В момент, когда пропал без вести Н.А.В., отец Н.А.А., последнему было три года. Какое-то время дедушка (наследодатель) и бабушка, родители Н.А.В., общались с внуком. Затем общение прекратилось, в связи с чем она, а тем более, ее несовершеннолетний сын, не могли знать о смерти Н.В.М.
Кроме того, 21 февраля 2004 года она зарегистрировала новый брак с П.С., в связи с чем она и ее сын Н.А.А., 1997 года рождения, переехали на новое местожительство.
Несовершеннолетний Н.А., ... года рождения, не мог самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
Она узнала о смерти Н.В.М. случайно, после чего обратилась в Управление Росреестра за выписками из ЕГРП, из которых ей стало известно, что собственником наследственного недвижимого имущества стал Н.Ю.В.
С учетом изложенного, просила восстановить Н.А.А., ... г. рождения, срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.В.М., ... г. рождения, умершего 22 февраля 2013 года; признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство; определить доли наследников в наследственном имуществе, а именно - определить долю Н.А.А. в наследственном имуществе равной 1\\2 наследственной доли, определить долю Н.Ю.В. равной 1\\2 наследственной доли; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю квартиры по адресу...; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ...; признать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г..., жилой дом и земельный участок по адресу: ..., выданные на имя Н.Ю.В. недействительными; признать свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: ...., жилой дом и земельный участок по адресу: ..., выданные на имя Н.Ю.В. недействительными; аннулировать записи в ЕГРП о правах Н.Ю.В. на квартиру по адресу: ..., жилой дом и земельный участок по адресу: ...
Истец П.Е., а также ее представитель А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Н.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явился его представитель по доверенности Б. (по доверенности), против удовлетворения исковых требований возражал.
Третьи лица - нотариус гор. Москвы Л., органы опеки и попечительства ВМО "Бибирево", Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Н.Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Н.Ю.В. - Б., поддержавшего доводы жалобы, П.Е. и ее представителя А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между Н.А.В. и К.Е. У супругов родился ребенок Н.А.А., ... года рождения.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести - ушел на работу и не вернулся домой. Решением Бутырского районного суда от 25.12.2002 г. Н.А.В., ... года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ... года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка Н.А.А.
После его смерти у нотариуса гор. Москвы Л. было открыто наследственное дело N...
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), а также - жилого дома (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу: ...
На указанное имущество нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Н.Ю.В., зарегистрированные в реестре за N....
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., ... года рождения, с согласия матери - П.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Ввиду того, что срок для принятия наследства был пропущен, нотариусом гор. Москвы Л. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, свидетельских показаний, обоснованно признал, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Н.В.М., а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Судом принят во внимание малолетний возраст Н.А.А. на момент, когда пропал без вести его отец Н.А.В., а также то обстоятельство, что общение несовершеннолетнего с дедушкой и бабушкой, родителями Н.А.В., было кратковременным, а впоследствии вообще прекратилось. 21 февраля 2004 года его мать П.Е. зарегистрировала новый брак с П.С., вместе с ним и супругом они переехали на новое местожительство, в связи с чем не могли знать о смерти Н.В.М.
Суд исходил также из того, что Н.А.А., 1997 года рождения, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу закона осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что доли наследников Н.Ю.В. и Н.А.А. в наследственном имуществе являются равными и признал за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г..., жилого дома и земельного участка по адресу: ... - по 1\\2 доле за каждым. По приведенным мотивам требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года, зарегистрированных в реестре за N..., также подлежали удовлетворению.
В апелляционной жалобе Н.Ю.В. ссылается на то обстоятельство, что после подачи истцом настоящего иска в суд им в апреле 2014 года было найдено завещание Н.В.М. на его имя от 04 апреля 2009 года, которым наследодатель все свое имущество завещал ему, в связи с чем полагает, что он как наследник, фактически принявший наследство и по закону и по завещанию, имеет право на наследственное имущество в полном объеме согласно воле наследодателя, выраженной в завещании.
Не соглашаясь с приведенными доводами заявителя, коллегия судей исходит из следующего.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, Н.Ю.В. указал, что принимает наследство и по закону и по завещанию, однако завещание нотариусу не представил. Получив свидетельства о праве на наследство по закону, фактически воспользовался правом выбора принятия наследства по указанному основанию.
Утверждение Н.Ю.В. о том, что на момент обращения к нотариусу ему вообще не было известно о наличии завещания, противоречит его же доводам о том, что, обращаясь к нотариусу, он в заявлении указал, что принимает наследство по обоим основаниям, в том числе, по завещанию.
В рамках настоящего спора Н.Ю.В. каких-либо требований в связи с обнаружением им завещания не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для апелляционного вмешательства по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ю.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36556/14
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: На указанное наследство принявший его ответчик получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника, чем нарушил наследственные права ребенка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36556/14
Председательствующий: Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.
судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.
при секретаре К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Н.Ю.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования П.Е. (в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., .... года рождения) к Н.Ю.В. о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Восстановить Н.А.А., .... г. рождения, срок для принятия наследства после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., .... г. рождения, и признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года, зарегистрированных в реестре за N....
Определить 1\\2 долю Н.А.А. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м) расположенной по адресу: г..., жилом доме (общей площадью... кв. м) и земельном участке (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу..., после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., ... г. рождения.
Определить 1\\2 долю Н.Ю.В. в наследственном имуществе - в квартире N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: ..., жилом доме (общей площадью... кв. м) и земельном участке (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу: ..., после смерти 22 февраля 2013 года Н.В.М., .... г. рождения.
Признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю квартиры N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: г..., жилой дом (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенные по адресу: ...
Признать за Н.Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 доли квартиры N... (общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), расположенной по адресу: ..., жилой дом (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенные по адресу: ...
В удовлетворении остальной части иска отказать,
установила:
П.Е. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Н.А.А., ... года рождения) к Н.Ю.В., ссылаясь на то, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между ней и Н.А.В., в котором... года родился сын - Н.А.А.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.12.2002 г. Н.А.В., ... года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., .... года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка истца - несовершеннолетнего Н.А.А.
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
Наследниками Н.В.М. по закону являлись: сын - Н.Ю.В., внук Н.А.А.
На указанное наследство 29 августа 2013 года принявший его Н.Ю.В. получил свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия несовершеннолетнего наследника - Н.А.А., чем нарушил наследственные права ребенка.
По истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства - 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, дом, земельный участок.
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., ... года рождения, с ее согласия обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, однако поскольку срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство.
В момент, когда пропал без вести Н.А.В., отец Н.А.А., последнему было три года. Какое-то время дедушка (наследодатель) и бабушка, родители Н.А.В., общались с внуком. Затем общение прекратилось, в связи с чем она, а тем более, ее несовершеннолетний сын, не могли знать о смерти Н.В.М.
Кроме того, 21 февраля 2004 года она зарегистрировала новый брак с П.С., в связи с чем она и ее сын Н.А.А., 1997 года рождения, переехали на новое местожительство.
Несовершеннолетний Н.А., ... года рождения, не мог самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
Она узнала о смерти Н.В.М. случайно, после чего обратилась в Управление Росреестра за выписками из ЕГРП, из которых ей стало известно, что собственником наследственного недвижимого имущества стал Н.Ю.В.
С учетом изложенного, просила восстановить Н.А.А., ... г. рождения, срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.В.М., ... г. рождения, умершего 22 февраля 2013 года; признать Н.А.А. наследником, принявшим наследство; определить доли наследников в наследственном имуществе, а именно - определить долю Н.А.А. в наследственном имуществе равной 1\\2 наследственной доли, определить долю Н.Ю.В. равной 1\\2 наследственной доли; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю квартиры по адресу...; признать за Н.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1\\2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: ...; признать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г..., жилой дом и земельный участок по адресу: ..., выданные на имя Н.Ю.В. недействительными; признать свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: ...., жилой дом и земельный участок по адресу: ..., выданные на имя Н.Ю.В. недействительными; аннулировать записи в ЕГРП о правах Н.Ю.В. на квартиру по адресу: ..., жилой дом и земельный участок по адресу: ...
Истец П.Е., а также ее представитель А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Н.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явился его представитель по доверенности Б. (по доверенности), против удовлетворения исковых требований возражал.
Третьи лица - нотариус гор. Москвы Л., органы опеки и попечительства ВМО "Бибирево", Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Н.Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Н.Ю.В. - Б., поддержавшего доводы жалобы, П.Е. и ее представителя А., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 22 декабря 1995 года был зарегистрирован брак между Н.А.В. и К.Е. У супругов родился ребенок Н.А.А., ... года рождения.
13 декабря 2000 года Н.А.В. пропал без вести - ушел на работу и не вернулся домой. Решением Бутырского районного суда от 25.12.2002 г. Н.А.В., ... года рождения, был признан безвестно отсутствующим.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 г. Н.А.В. был объявлен умершим, днем смерти Н.А.В. считается день вступления решения суда в законную силу - 29 мая 2009 года.
22 февраля 2013 года умер Н.В.М., ... года рождения, отец умершего Н.А.В., дедушка Н.А.А.
После его смерти у нотариуса гор. Москвы Л. было открыто наследственное дело N...
Н.В.М. на момент смерти являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м), а также - жилого дома (общей площадью... кв. м) и земельный участок (общей площадью... кв. м), расположенных по адресу: ...
На указанное имущество нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Н.Ю.В., зарегистрированные в реестре за N....
20.12.2013 года несовершеннолетний Н.А.А., ... года рождения, с согласия матери - П.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Ввиду того, что срок для принятия наследства был пропущен, нотариусом гор. Москвы Л. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, свидетельских показаний, обоснованно признал, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Н.В.М., а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Судом принят во внимание малолетний возраст Н.А.А. на момент, когда пропал без вести его отец Н.А.В., а также то обстоятельство, что общение несовершеннолетнего с дедушкой и бабушкой, родителями Н.А.В., было кратковременным, а впоследствии вообще прекратилось. 21 февраля 2004 года его мать П.Е. зарегистрировала новый брак с П.С., вместе с ним и супругом они переехали на новое местожительство, в связи с чем не могли знать о смерти Н.В.М.
Суд исходил также из того, что Н.А.А., 1997 года рождения, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу закона осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что доли наследников Н.Ю.В. и Н.А.А. в наследственном имуществе являются равными и признал за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г..., жилого дома и земельного участка по адресу: ... - по 1\\2 доле за каждым. По приведенным мотивам требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Н.Ю.В. нотариусом гор. Москвы Л. 29 августа 2013 года, зарегистрированных в реестре за N..., также подлежали удовлетворению.
В апелляционной жалобе Н.Ю.В. ссылается на то обстоятельство, что после подачи истцом настоящего иска в суд им в апреле 2014 года было найдено завещание Н.В.М. на его имя от 04 апреля 2009 года, которым наследодатель все свое имущество завещал ему, в связи с чем полагает, что он как наследник, фактически принявший наследство и по закону и по завещанию, имеет право на наследственное имущество в полном объеме согласно воле наследодателя, выраженной в завещании.
Не соглашаясь с приведенными доводами заявителя, коллегия судей исходит из следующего.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, Н.Ю.В. указал, что принимает наследство и по закону и по завещанию, однако завещание нотариусу не представил. Получив свидетельства о праве на наследство по закону, фактически воспользовался правом выбора принятия наследства по указанному основанию.
Утверждение Н.Ю.В. о том, что на момент обращения к нотариусу ему вообще не было известно о наличии завещания, противоречит его же доводам о том, что, обращаясь к нотариусу, он в заявлении указал, что принимает наследство по обоим основаниям, в том числе, по завещанию.
В рамках настоящего спора Н.Ю.В. каких-либо требований в связи с обнаружением им завещания не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для апелляционного вмешательства по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Ю.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)