Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гоголин В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Шарыповой Н.В., Богдановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на решение Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Установить юридический значимый факт принятия наследства, открывшегося после смерти, умершей, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства наследником по закону, года рождения.
Признать за, года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенный по адресу:.
Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по доверенности, возражения представителя истца по доверенности относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
обратился в Далматовский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее - Управление Росреестра по) об установлении юридического факта принятия наследства после бабушки, умершей, в виде земельного участка с кадастровым номером площадью кв. м, расположенного в; о признании права собственности на данный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что после смерти бабушки он фактически принял наследство, поскольку пользуется указанным земельным участком для выращивания на нем картофеля и других овощей для собственных нужд, поддерживает его в порядке.
При обращении к нотариусу в принятии заявления о принятии наследства после смерти бабушки ему было отказано в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 установлен юридический факт родственных отношений между истцом и его бабушкой
Поскольку отец истца умер, то у него возникло право на наследство после бабушки по праву представления. Другие наследники - вдова умершего, и его дочери и не претендуют на наследство.
В собственности находился земельный участок с кадастровым номером площадью кв. м в, право собственности на который просит признать истец.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Курганской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал о несогласии с заявленным иском, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
В качестве третьих лиц, в судебном заседании поддержали исковое заявление.
Представитель третьего лица Администрации Верхне-Ярского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле третьим лицом нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик Управление Росреестра по Курганской области.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы отмечает, что Управление Росреестра по Курганской области, привлеченное по делу в качестве ответчика, возражало против удовлетворения иска, полагая необоснованным определение процессуального положения в качестве ответчика, о чем было сообщено суду в письменном отзыве. Однако суд не учел возражений Управления при вынесении решения, не дал оценку данным доводам.
Считает, что Управление не является субъектом спорного права, то есть не осуществляет в отношении спорного объекта недвижимости правомочий собственника, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: не владеет, не используется, не распоряжается спорным объектом. Между истцом и Управлением отсутствуют правоотношения по поводу спорного объекта. Управление своими действиями не нарушало каких-либо субъективных прав истца, являясь только регистрирующим органом.
Указывает, что в исковом заявлении и решении суда отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, как обоснование заявленных исковых требований к Управлению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления Росреестра по Курганской области по доверенности на удовлетворении доводов апелляционной жалобы настаивала.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не согласилась с апелляционной жалобой, просила оставить решение суда без изменения.
Третьи лица нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области, представитель Администрации Верхне-Ярского сельского совета, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает, с учетом мнения представителей сторон, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что умерла, после которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, по адресу:.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 установлен факт родственных отношений между и умершей, как внука и бабушки.
Наследником по закону после смерти мог являться в соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ ее сын. До смерти он умер, представлено свидетельство о смерти.
Наследниками по праву представления после смерти являются,, - дети.
В установленный законом срок наследники по закону не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из искового заявления, с требованиями об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования обратился к Управлению Росреестра по Курганской области.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено материалами дела, иные наследники по праву представления после о своих правах не заявили, спора между ними и истцом по поводу наследственного имущества не имеется, указанное в исковом заявлении имущество может быть признано выморочным.
Управление Росреестра по Курганской области (регистрирующий орган, государственный регистратор) не является субъектом материального правоотношения, возникшего вследствие приобретения наследственного имущества, поэтому выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является надлежащим, что согласуется с правовой позицией, изложенной в статье 1151 ГК РФ.
В связи с чем, суду следовало отказать истцу в иске, предъявленному к ненадлежащему ответчику.
Поскольку в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц, не имеется оснований для рассмотрения заявленного спора по существу с привлечением надлежащего ответчика по делу.
Приведенное выше свидетельствует о том, что Управление Росреестра по Курганской области по настоящему исковому заявлению является ненадлежащим ответчиком, о чем было заявлено в письменном отзыве в суде первой инстанции. По этим основаниям решение Далматовского районного суда Курганской области от подлежит отмене.
Вместе с тем, решение суда об отказе в иске к ненадлежащему ответчику Управлению Росреестра по Курганской области не препятствует предъявлению истцом подобных требований к органу, отвечающему за порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации либо в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворения требования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области об установлении факта принятия наследства после смерти, последовавшей, в виде земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м по адресу:; о признании права собственности на данный земельный участок - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1139/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-1139/2014
Судья: Гоголин В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Шарыповой Н.В., Богдановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на решение Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Установить юридический значимый факт принятия наследства, открывшегося после смерти, умершей, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства наследником по закону, года рождения.
Признать за, года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером, площадью кв. м, расположенный по адресу:.
Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по доверенности, возражения представителя истца по доверенности относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
обратился в Далматовский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее - Управление Росреестра по) об установлении юридического факта принятия наследства после бабушки, умершей, в виде земельного участка с кадастровым номером площадью кв. м, расположенного в; о признании права собственности на данный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что после смерти бабушки он фактически принял наследство, поскольку пользуется указанным земельным участком для выращивания на нем картофеля и других овощей для собственных нужд, поддерживает его в порядке.
При обращении к нотариусу в принятии заявления о принятии наследства после смерти бабушки ему было отказано в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 установлен юридический факт родственных отношений между истцом и его бабушкой
Поскольку отец истца умер, то у него возникло право на наследство после бабушки по праву представления. Другие наследники - вдова умершего, и его дочери и не претендуют на наследство.
В собственности находился земельный участок с кадастровым номером площадью кв. м в, право собственности на который просит признать истец.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Курганской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал о несогласии с заявленным иском, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
В качестве третьих лиц, в судебном заседании поддержали исковое заявление.
Представитель третьего лица Администрации Верхне-Ярского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле третьим лицом нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик Управление Росреестра по Курганской области.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы отмечает, что Управление Росреестра по Курганской области, привлеченное по делу в качестве ответчика, возражало против удовлетворения иска, полагая необоснованным определение процессуального положения в качестве ответчика, о чем было сообщено суду в письменном отзыве. Однако суд не учел возражений Управления при вынесении решения, не дал оценку данным доводам.
Считает, что Управление не является субъектом спорного права, то есть не осуществляет в отношении спорного объекта недвижимости правомочий собственника, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: не владеет, не используется, не распоряжается спорным объектом. Между истцом и Управлением отсутствуют правоотношения по поводу спорного объекта. Управление своими действиями не нарушало каких-либо субъективных прав истца, являясь только регистрирующим органом.
Указывает, что в исковом заявлении и решении суда отсутствуют ссылки на нормы действующего законодательства, как обоснование заявленных исковых требований к Управлению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления Росреестра по Курганской области по доверенности на удовлетворении доводов апелляционной жалобы настаивала.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не согласилась с апелляционной жалобой, просила оставить решение суда без изменения.
Третьи лица нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области, представитель Администрации Верхне-Ярского сельского совета, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает, с учетом мнения представителей сторон, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что умерла, после которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м, по адресу:.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 установлен факт родственных отношений между и умершей, как внука и бабушки.
Наследником по закону после смерти мог являться в соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ ее сын. До смерти он умер, представлено свидетельство о смерти.
Наследниками по праву представления после смерти являются,, - дети.
В установленный законом срок наследники по закону не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из искового заявления, с требованиями об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования обратился к Управлению Росреестра по Курганской области.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено материалами дела, иные наследники по праву представления после о своих правах не заявили, спора между ними и истцом по поводу наследственного имущества не имеется, указанное в исковом заявлении имущество может быть признано выморочным.
Управление Росреестра по Курганской области (регистрирующий орган, государственный регистратор) не является субъектом материального правоотношения, возникшего вследствие приобретения наследственного имущества, поэтому выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является надлежащим, что согласуется с правовой позицией, изложенной в статье 1151 ГК РФ.
В связи с чем, суду следовало отказать истцу в иске, предъявленному к ненадлежащему ответчику.
Поскольку в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц, не имеется оснований для рассмотрения заявленного спора по существу с привлечением надлежащего ответчика по делу.
Приведенное выше свидетельствует о том, что Управление Росреестра по Курганской области по настоящему исковому заявлению является ненадлежащим ответчиком, о чем было заявлено в письменном отзыве в суде первой инстанции. По этим основаниям решение Далматовского районного суда Курганской области от подлежит отмене.
Вместе с тем, решение суда об отказе в иске к ненадлежащему ответчику Управлению Росреестра по Курганской области не препятствует предъявлению истцом подобных требований к органу, отвечающему за порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации либо в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворения требования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Далматовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области об установлении факта принятия наследства после смерти, последовавшей, в виде земельного участка с кадастровым номером, площадью кв. м по адресу:; о признании права собственности на данный земельный участок - отказать.
Судья-председательствующий
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
О.Н.БОГДАНОВА
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Н.В.ШАРЫПОВА
О.Н.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)