Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власюк М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. в лице ее представителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
иск А.Т. удовлетворить частично.
Восстановить А.Т. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти... года отца К.А.П.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство от... года на вклады и от... года на комнаты, выданные нотариусом нотариального округа г.... К.В.
Определить долю А.Т. в наследственном имуществе после смерти отца К.А.П., умершего... года в размере - 1/3 доли, долю К.В. в размере - 2/3 доли.
Признать за А.Т. право собственности на 1/3 доли на комнаты номер 1,2 в квартире... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан.
Признать за К.В. право собственности на 2/3 доли на комнаты номер 1,2 в квартире... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан.
Взыскать с К.В. в пользу А.Т. денежную компенсацию вкладов в сумме... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
А.Т. обратилась в суд с иском к К.В., К.А., нотариусу нотариального округа г.... РБ С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежной компенсации вкладов, мотивируя свои требования тем, что... года умер отец истицы - К.А.П., проживавший ко дню смерти по адресу:.... О смерти отца А.Т. узнала во второй половине... года от матери. Ранее о смерти отца ей ничего не было известно, поскольку с отцом она не общалась долгие годы по причине того, что родители в разводе с... года, у отца была другая семья. Узнав о смерти отца, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что ей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истица полагает, что указанный срок пропущен ей по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти отца, поскольку она ни с ним, ни с его знакомыми не общалась.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.В. в лице ее представителя Ч. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца К.А.П.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.В., К.А. и их представителя Ч., поддержавших доводы жалобы, представителя А.Т. - Н. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что... года умер К.А.П.
После его смерти открылось наследство в виде комнат 1, 2 площадью... кв. м в шестикомнатной квартире N... по адресу:..., а также денежных вкладов, находящихся на хранении в ОАО "..." и дополнительном офисе N...... отделения ОАО "...".
Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга - К.В., дочь от первого брака А.Т., дочь от второго брака - К.А.
С заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада и комнат обратилась супруга К.А.П. - К.В. Его дочь К.А. отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу матери.
... года и... года К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные вклады.
А.Т. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истице о смерти отца К.А.П. стало известно только в... года. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.В.В. пояснившей, что конце... года ей позвонила ее знакомая А. и сообщила, что ее бывший муж К.А.П. умер около полутора лет назад, о чем она через 1-2 дня в своей квартире во время чаепития с дочерью и сообщила последней, а также показаниями свидетеля А., пояснившей, что в... года она встретила их общую с К.В.В. знакомую, которая сказала, ей, что бывший муж К.В.В. - К.А.П. умер около полутора лет назад, она очень удивилась, что К.В.В. не говорила ей об этом, после чего где-то... г. позвонила К.В.В. и сообщила ей об этом, на что К.В.В. очень удивилась и расстроилась.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводам, что А.Т. не знала и не могла знать о смерти К.А.П. и поскольку установлено, что А.Т. узнала о смерти К.А.П. только в конце... года, следовательно, она не могла знать до этого времени об открытии наследства, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в суд... года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти К.А.П.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные А.Т. требования в части признания права собственности на 1/3 доли на комнаты номер 1, 2 площадью... кв. м в квартире N... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан, поскольку они приобретены умершим в порядке приватизации и на них не распространяется режим совместной собственности супругов.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Разрешая требования А.Т. о взыскании денежной компенсации вкладов в сумме... руб., руководствуясь ст. 1150 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что денежные вклады, находящиеся на хранении в ОАО "..." и дополнительном офисе N...... отделения ОАО "...", внесены в период брака К.А.П. и К.В.
При данных обстоятельствах, 1/2 доля вкладов К.А.П., являясь совместной собственность супругов, переходит его жене К.В. Следовательно, доля А.Т. составляет:... рублей: 2: 3 =... рублей.
Как разъяснено судам в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Поскольку в настоящее время размер вкладов не соответствует их размеру на момент открытия наследства, то за истцом должна быть признана не доля во вкладе, а его пользу с наследника, принявшего наследство (К.В.), подлежит денежная компенсация его доли во вкладах на момент открытия наследства, т.е.... рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что у истца не имелось объективных уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, судебная коллегия считает необоснованными и не влекущими отмену судебного постановления, поскольку указанные доводы, фактически повторяющие позицию ответчиков в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся по существу к выражению несогласия с данной оценкой, произведенной судом в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. в лице ее представителя без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.03.2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 года
Судья: Власюк М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В. в лице ее представителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
иск А.Т. удовлетворить частично.
Восстановить А.Т. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти... года отца К.А.П.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство от... года на вклады и от... года на комнаты, выданные нотариусом нотариального округа г.... К.В.
Определить долю А.Т. в наследственном имуществе после смерти отца К.А.П., умершего... года в размере - 1/3 доли, долю К.В. в размере - 2/3 доли.
Признать за А.Т. право собственности на 1/3 доли на комнаты номер 1,2 в квартире... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан.
Признать за К.В. право собственности на 2/3 доли на комнаты номер 1,2 в квартире... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан.
Взыскать с К.В. в пользу А.Т. денежную компенсацию вкладов в сумме... руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
А.Т. обратилась в суд с иском к К.В., К.А., нотариусу нотариального округа г.... РБ С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежной компенсации вкладов, мотивируя свои требования тем, что... года умер отец истицы - К.А.П., проживавший ко дню смерти по адресу:.... О смерти отца А.Т. узнала во второй половине... года от матери. Ранее о смерти отца ей ничего не было известно, поскольку с отцом она не общалась долгие годы по причине того, что родители в разводе с... года, у отца была другая семья. Узнав о смерти отца, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что ей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истица полагает, что указанный срок пропущен ей по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти отца, поскольку она ни с ним, ни с его знакомыми не общалась.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.В. в лице ее представителя Ч. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца К.А.П.
Изучив материалы дела и решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.В., К.А. и их представителя Ч., поддержавших доводы жалобы, представителя А.Т. - Н. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что... года умер К.А.П.
После его смерти открылось наследство в виде комнат 1, 2 площадью... кв. м в шестикомнатной квартире N... по адресу:..., а также денежных вкладов, находящихся на хранении в ОАО "..." и дополнительном офисе N...... отделения ОАО "...".
Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга - К.В., дочь от первого брака А.Т., дочь от второго брака - К.А.
С заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада и комнат обратилась супруга К.А.П. - К.В. Его дочь К.А. отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу матери.
... года и... года К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные вклады.
А.Т. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истице о смерти отца К.А.П. стало известно только в... года. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.В.В. пояснившей, что конце... года ей позвонила ее знакомая А. и сообщила, что ее бывший муж К.А.П. умер около полутора лет назад, о чем она через 1-2 дня в своей квартире во время чаепития с дочерью и сообщила последней, а также показаниями свидетеля А., пояснившей, что в... года она встретила их общую с К.В.В. знакомую, которая сказала, ей, что бывший муж К.В.В. - К.А.П. умер около полутора лет назад, она очень удивилась, что К.В.В. не говорила ей об этом, после чего где-то... г. позвонила К.В.В. и сообщила ей об этом, на что К.В.В. очень удивилась и расстроилась.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводам, что А.Т. не знала и не могла знать о смерти К.А.П. и поскольку установлено, что А.Т. узнала о смерти К.А.П. только в конце... года, следовательно, она не могла знать до этого времени об открытии наследства, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в суд... года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти К.А.П.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные А.Т. требования в части признания права собственности на 1/3 доли на комнаты номер 1, 2 площадью... кв. м в квартире N... д.... по ул.... г.... Республики Башкортостан, поскольку они приобретены умершим в порядке приватизации и на них не распространяется режим совместной собственности супругов.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Разрешая требования А.Т. о взыскании денежной компенсации вкладов в сумме... руб., руководствуясь ст. 1150 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что денежные вклады, находящиеся на хранении в ОАО "..." и дополнительном офисе N...... отделения ОАО "...", внесены в период брака К.А.П. и К.В.
При данных обстоятельствах, 1/2 доля вкладов К.А.П., являясь совместной собственность супругов, переходит его жене К.В. Следовательно, доля А.Т. составляет:... рублей: 2: 3 =... рублей.
Как разъяснено судам в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Поскольку в настоящее время размер вкладов не соответствует их размеру на момент открытия наследства, то за истцом должна быть признана не доля во вкладе, а его пользу с наследника, принявшего наследство (К.В.), подлежит денежная компенсация его доли во вкладах на момент открытия наследства, т.е.... рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что у истца не имелось объективных уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, судебная коллегия считает необоснованными и не влекущими отмену судебного постановления, поскольку указанные доводы, фактически повторяющие позицию ответчиков в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся по существу к выражению несогласия с данной оценкой, произведенной судом в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. в лице ее представителя без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)