Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Липатова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2015 года гражданское дело по иску Ж. к администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя М.. по доверенности К. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании ее принявшей наследство после смерти Т.В.В. и признании за ней права собственности на 33\\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
В обоснование требований ссылается, что является родной внучкой Т.В.В. и Т.В.А.
Т.В.В. являлась собственником 33\\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
*** Т.Ф. умерла.
После ее смерти наследство в виде указанного недвижимого имущество принял Т.В.А., который проживал и был зарегистрирован в указанном доме.
Ее мать Т.Т. умерла *** г.
*** умер ее дед Т.В.А.
После смерти Т.В.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась ввиду того, что не представилось возможным документально подтвердить родственные отношения.
Указывает, что как при жизни Т.В.А., так и в настоящий период проживает в спорном доме, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственным имуществом, в связи с чем обратилась с настоящим иском.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года постановлено признать Ж. принявшей наследство после смерти Т.Ф., умершей, ***, признать за Ж. право собственности на 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 147,7 кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Представитель М. по доверенности К. в апелляционной жалобе с учетом восстановления пропущенного процессуального срока на ее подачу просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав Ж. в заявленных требованиях в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя Ж. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной жалобы, а также намерением обжалования определения Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2014 г. о восстановлении М. срока на подачу апелляционной жалобы.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело со слушания, возвратить его в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Снять со слушания гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. по доверенности К. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года, возвратив его в тот же суд для совершения процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-227
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-227
Судья: Липатова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2015 года гражданское дело по иску Ж. к администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя М.. по доверенности К. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании ее принявшей наследство после смерти Т.В.В. и признании за ней права собственности на 33\\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
В обоснование требований ссылается, что является родной внучкой Т.В.В. и Т.В.А.
Т.В.В. являлась собственником 33\\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
*** Т.Ф. умерла.
После ее смерти наследство в виде указанного недвижимого имущество принял Т.В.А., который проживал и был зарегистрирован в указанном доме.
Ее мать Т.Т. умерла *** г.
*** умер ее дед Т.В.А.
После смерти Т.В.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась ввиду того, что не представилось возможным документально подтвердить родственные отношения.
Указывает, что как при жизни Т.В.А., так и в настоящий период проживает в спорном доме, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственным имуществом, в связи с чем обратилась с настоящим иском.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года постановлено признать Ж. принявшей наследство после смерти Т.Ф., умершей, ***, признать за Ж. право собственности на 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 147,7 кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Представитель М. по доверенности К. в апелляционной жалобе с учетом восстановления пропущенного процессуального срока на ее подачу просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав Ж. в заявленных требованиях в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя Ж. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной жалобы, а также намерением обжалования определения Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2014 г. о восстановлении М. срока на подачу апелляционной жалобы.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело со слушания, возвратить его в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Снять со слушания гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. по доверенности К. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2014 года, возвратив его в тот же суд для совершения процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)