Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Великая М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 марта 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.А., Р., дополнительной апелляционной жалобе Б.Е.А. и апелляционной жалобе М. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. удовлетворить частично.
Восстановить М. срок для принятия наследства после ФИО1, ... г.р., умершего ....
Признать М. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Б.Е.А. нотариусом ФИО2, в части наследственного имущества ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Взыскать с Б.Е.А. в пользу М. стоимость ... доли в праве собственности на квартиру <адрес> в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ....
Взыскать с Б.Е.А. госпошлину в доход бюджета в размере ....
Взыскать с Р. госпошлину в доход бюджета в размере ...".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
М. является дочерью ФИО1 и ФИО3 Б.Е.А. и Р. являются детьми ФИО1 от второго брака с ФИО4 Брак между указанными лицами был прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. До момента смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и ... доли вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его дети от второго брака Б.Е.А. и Р.
ДД.ММ.ГГГГ Р. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после отца ФИО1 в пользу своей сестры Б.Е.А. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону в виде пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и в виде ... доли в праве собственности на <адрес> было выдано Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2.
М. обратилась с иском к Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после отца ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно она обратиться не могла, поскольку о смерти отца ей стало известно по истечении установленного шестимесячного срока спустя продолжительный период времени со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства М. неоднократно уточняла исковые требования, предъявив их, в том числе к ответчику Б.Е.А. В окончательном варианте требования М. сводятся к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признанию ее принявшей наследство, признанию недействительным свидетельства о праве на наследство, взысканию с Б.Е.А. стоимости ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
В обоснование исковых требований М. ссылалась на то, что она является дочерью ФИО1 от первого брака, то есть наследником первой очереди по закону. Ее родители расторгли брак в то время, когда она была в детском возрасте, и поэтому она с отцом не общалась. Он также не интересовался ее жизнью, не принимал участия в воспитании. О его смерти она узнала от брата отца в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не известили ее своевременно о кончине отце. Поскольку отец не поддерживал с ней отношений, она не знала о существовании наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, в виде ... доли в праве собственности на квартиру. Ответчики не заявили нотариусу о ее наличии, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Б.Е.А. В настоящее время наследственное имущество реализовано ответчиком Б.Е.А. В связи с чем, она претендует на стоимость ... доли квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Б.Е.А., Р. и М.
В апелляционной жалобе Б.Е.А., Р., в дополнительной жалобе Б.Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об изменении пункта 4 резолютивной части решения и принятии в указанной части нового решения - о взыскании с Б.Е.А. стоимости ... доли в праве собственности на квартиру в размере ..., расходов по оплате госпошлины - .... Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
М. были также поданы возражения на апелляционную жалобу Б.Е.А., Р., в которых она просила в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав М. и ее представителя ФИО5 в поддержание доводов жалобы М., их возражения на апелляционные жалобы Б.Е.А. и Р., а также представителя Б.Е.А. по ордеру адвоката ФИО6, Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы Б.Е.А. и Р., и дополнительной апелляционной жалобы Б.Е.А. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований М., восстановлении М. срока для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании М. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Б.Е.А. нотариусом ФИО2, в части наследственного имущества ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>, взыскании с Б.Е.А. в пользу М. стоимости ... доли в праве собственности на указанную квартиру в размере .... При этом суд исходил из того, что М. не знала и не могла узнать своевременно о смерти своего отца ФИО1, а также о наличии в собственности у своего отца доли на квартиру (с Р. и другими родственниками по его линии она не общалась, известить М. о смерти отца никто из его родственников не мог).
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, находит их ошибочными, не основанными на материалах дела. Доводы апелляционных жалоб Б.Е.А. и Р., оспаривающие выводы суда в указанной части, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, являются обоснованными, а сами жалобы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что законодателем в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства предусмотрено: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
Согласно содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие объективные обстоятельства, которые препятствовали наследнику своевременно совершить действия по принятию наследства, в т.ч. тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно М. должна была доказать то, что о смерти наследодателя ФИО1. и, соответственно, об открытии наследства она не знала и не должна была знать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске. Судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство М. не доказано.
Из совокупности представленных истцом доказательств (в том числе, пояснений самой истицы М., свидетельских показаний ФИО7, ФИО8) следует, что о своем биологическом отце ФИО1 М. узнала в возрасте ... лет, однако до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. спустя почти ... лет после его смерти) разыскать его не пыталась, жизнью своего отца не интересовалась. При этом, какие-либо объективные обстоятельства, препятствующее М. узнать о судьбе отца, в материалах дела отсутствуют.
Приведенные истцом доводы о том, что М. длительное время не общалась ни с отцом, ни с кем-либо из его родственников, при этом ни истица, ни ее отец не проявляли какого-либо интереса друг к другу, а также наличие у истицы обиды на отца, как таковые, не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности узнать о смерти своего отца ранее ДД.ММ.ГГГГ и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Тем более, на момент смерти отца М. была совершеннолетней (...), и могла самостоятельно реализовать свои права независимо от других лиц, в том числе отца.
С ДД.ММ.ГГГГ истица проживала со своим отцом в одном городе, следовательно, в любое время могла получить сведения о наследодателе и должна была знать об открытии наследства. Тем более, как только у истицы возникло желание узнать об отце, она сразу же его реализовала, и узнала о том, что отец умер почти ... лет назад, и после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и доля в жилом помещении. При этом, как полагает судебная коллегия, истица, исходя из возраста отца (на момент смерти ... года), должна была предполагать о возможной смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследства.
Само по себе обстоятельство незнания о смерти наследодателя не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска наследником М. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, истцом не приведено.
Таким образом, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении данных исковых требований влечет отказ в удовлетворении производных от них исковых требований М. о признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании с Б.Е.А. в ее пользу стоимости ... доли в праве собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы М. о несогласии с выводами суда в части определения стоимости спорного имущества, правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалобы Б.Е.А., Р. удовлетворить.
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований М. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1843/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1843/2014
Судья: Великая М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 марта 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.А., Р., дополнительной апелляционной жалобе Б.Е.А. и апелляционной жалобе М. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. удовлетворить частично.
Восстановить М. срок для принятия наследства после ФИО1, ... г.р., умершего ....
Признать М. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Б.Е.А. нотариусом ФИО2, в части наследственного имущества ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Взыскать с Б.Е.А. в пользу М. стоимость ... доли в праве собственности на квартиру <адрес> в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ....
Взыскать с Б.Е.А. госпошлину в доход бюджета в размере ....
Взыскать с Р. госпошлину в доход бюджета в размере ...".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
М. является дочерью ФИО1 и ФИО3 Б.Е.А. и Р. являются детьми ФИО1 от второго брака с ФИО4 Брак между указанными лицами был прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. До момента смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и ... доли вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его дети от второго брака Б.Е.А. и Р.
ДД.ММ.ГГГГ Р. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после отца ФИО1 в пользу своей сестры Б.Е.А. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону в виде пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и в виде ... доли в праве собственности на <адрес> было выдано Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2.
М. обратилась с иском к Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после отца ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно она обратиться не могла, поскольку о смерти отца ей стало известно по истечении установленного шестимесячного срока спустя продолжительный период времени со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства М. неоднократно уточняла исковые требования, предъявив их, в том числе к ответчику Б.Е.А. В окончательном варианте требования М. сводятся к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признанию ее принявшей наследство, признанию недействительным свидетельства о праве на наследство, взысканию с Б.Е.А. стоимости ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
В обоснование исковых требований М. ссылалась на то, что она является дочерью ФИО1 от первого брака, то есть наследником первой очереди по закону. Ее родители расторгли брак в то время, когда она была в детском возрасте, и поэтому она с отцом не общалась. Он также не интересовался ее жизнью, не принимал участия в воспитании. О его смерти она узнала от брата отца в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не известили ее своевременно о кончине отце. Поскольку отец не поддерживал с ней отношений, она не знала о существовании наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, в виде ... доли в праве собственности на квартиру. Ответчики не заявили нотариусу о ее наличии, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Б.Е.А. В настоящее время наследственное имущество реализовано ответчиком Б.Е.А. В связи с чем, она претендует на стоимость ... доли квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Б.Е.А., Р. и М.
В апелляционной жалобе Б.Е.А., Р., в дополнительной жалобе Б.Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об изменении пункта 4 резолютивной части решения и принятии в указанной части нового решения - о взыскании с Б.Е.А. стоимости ... доли в праве собственности на квартиру в размере ..., расходов по оплате госпошлины - .... Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
М. были также поданы возражения на апелляционную жалобу Б.Е.А., Р., в которых она просила в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав М. и ее представителя ФИО5 в поддержание доводов жалобы М., их возражения на апелляционные жалобы Б.Е.А. и Р., а также представителя Б.Е.А. по ордеру адвоката ФИО6, Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы Б.Е.А. и Р., и дополнительной апелляционной жалобы Б.Е.А. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы М., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований М., восстановлении М. срока для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании М. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Б.Е.А. нотариусом ФИО2, в части наследственного имущества ФИО1 в виде ... доли в праве собственности на квартиру <адрес>, взыскании с Б.Е.А. в пользу М. стоимости ... доли в праве собственности на указанную квартиру в размере .... При этом суд исходил из того, что М. не знала и не могла узнать своевременно о смерти своего отца ФИО1, а также о наличии в собственности у своего отца доли на квартиру (с Р. и другими родственниками по его линии она не общалась, известить М. о смерти отца никто из его родственников не мог).
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, находит их ошибочными, не основанными на материалах дела. Доводы апелляционных жалоб Б.Е.А. и Р., оспаривающие выводы суда в указанной части, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, являются обоснованными, а сами жалобы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что законодателем в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства предусмотрено: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
Согласно содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие объективные обстоятельства, которые препятствовали наследнику своевременно совершить действия по принятию наследства, в т.ч. тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно М. должна была доказать то, что о смерти наследодателя ФИО1. и, соответственно, об открытии наследства она не знала и не должна была знать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске. Судебная коллегия полагает, что указанное обстоятельство М. не доказано.
Из совокупности представленных истцом доказательств (в том числе, пояснений самой истицы М., свидетельских показаний ФИО7, ФИО8) следует, что о своем биологическом отце ФИО1 М. узнала в возрасте ... лет, однако до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. спустя почти ... лет после его смерти) разыскать его не пыталась, жизнью своего отца не интересовалась. При этом, какие-либо объективные обстоятельства, препятствующее М. узнать о судьбе отца, в материалах дела отсутствуют.
Приведенные истцом доводы о том, что М. длительное время не общалась ни с отцом, ни с кем-либо из его родственников, при этом ни истица, ни ее отец не проявляли какого-либо интереса друг к другу, а также наличие у истицы обиды на отца, как таковые, не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности узнать о смерти своего отца ранее ДД.ММ.ГГГГ и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Тем более, на момент смерти отца М. была совершеннолетней (...), и могла самостоятельно реализовать свои права независимо от других лиц, в том числе отца.
С ДД.ММ.ГГГГ истица проживала со своим отцом в одном городе, следовательно, в любое время могла получить сведения о наследодателе и должна была знать об открытии наследства. Тем более, как только у истицы возникло желание узнать об отце, она сразу же его реализовала, и узнала о том, что отец умер почти ... лет назад, и после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и доля в жилом помещении. При этом, как полагает судебная коллегия, истица, исходя из возраста отца (на момент смерти ... года), должна была предполагать о возможной смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследства.
Само по себе обстоятельство незнания о смерти наследодателя не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска наследником М. шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, истцом не приведено.
Таким образом, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении данных исковых требований влечет отказ в удовлетворении производных от них исковых требований М. о признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании с Б.Е.А. в ее пользу стоимости ... доли в праве собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы М. о несогласии с выводами суда в части определения стоимости спорного имущества, правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалобы Б.Е.А., Р. удовлетворить.
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2014 года отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований М. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)