Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.09.2014 N 33-14440/2014

Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 г. N 33-14440/2014


Судья: Голикова К.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Сопраньковой Т.Г. и Венедиктовой Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года гражданское дело N 2-2427/14 по апелляционной жалобе Р.Т.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года по иску Р.Т.А. к Р.О.В. о признании квартиры личной собственностью наследодателя, о признании завещания первоочередным, об оформлении права на наследство в соответствии с завещанием.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Р.Т.А., представителя ответчика - <...> В.С., судебная коллегия

установила:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2014 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Р.Т.А.
В апелляционной жалобе Р.Т.А. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р.О.В., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Р.А.А., умерший <дата>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
<дата> Р.А.А. составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе вышеуказанная квартира, завещана сыну Р.А.А., <...> года рождения.
К моменту смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено.
В течение установленного законом срока Р.А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Р.О.В. - супруга наследодателя Р.А.А. в течение установленного законом срока также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства, оставшегося после смерти Р.А.А.
Истица Р.Т.А. является матерью сына умершего Р.А.А. - Р.А.А., обратилась в суд с иском к Р.О.В., в котором просит признать вышеуказанную квартиру личной собственностью наследодателя Р.А.А., признать завещание умершего Р.А.А. в пользу сына Р.А.А. первоочередным и оформить права на данную квартиру в соответствии с завещанием на сына Р.А.А.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Р.Т.А. не является наследником имущества, оставшегося после смерти Р.А.А., ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем, у истицы отсутствует материальное право требовать оформления наследства в пользу Р.А.А.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)