Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Косова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Головиной Л.Н.
судей Абрамовича В.В., Андриишина Д.В.
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску К.Г. к К.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
по апелляционной жалобе К.В.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Признать К.Г. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти К.Н.Н., умершего <дата>.
Признать за К.Г. право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес>
Признать за К.В. право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес>
Вселить К.Г. в квартиру <адрес>.
Возложить на К.В. обязанность не чинить препятствий К.Г. в пользовании квартирой <адрес> и передать ей дубликаты ключей от входных дверей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к К.В., в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит признать ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти К.Н.Н., умершего <дата>., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес> а за К.В. - <данные изъяты> долей указанной квартиры, вселить ее в данную квартиру и возложить на К.В. обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать дубликат ключей от входных дверей.
Требования мотивировала тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с К.Н.Н., от брака имеют двух детей: дочь - ФИО9, сын - К.В. В период брака ими была приобретена спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за К.Н.Н., который <дата> умер. Еще при жизни К.Н.Н. в отношении спорной квартиры составил завещание в пользу сына К.В. Полагает, что ее супружеская доля в указанной квартире составляет <данные изъяты> доли, к нотариусу в установленный законом срок, она, как пережившая супруга, являющаяся наследницей по закону первой очереди, не обращалась. Считает, что, оставшись после смерти мужа проживать в спорной квартире, она фактически приняла наследство. В <дата> в связи с болезнью и необходимости постороннего ухода за ней она переехала жить к дочери (С.Ю.Н.). Вернувшись в <дата>, она не смогла попасть в квартиру, так как сын К.В. без ее согласия сменил замки на входной двери и сдал квартиру в аренду. Считает, что имеет право на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей спорной квартиры, чем и вызваны требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик К.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверное применение нормы материального, полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных К.Г. исковых требований исходя из наличия правовых оснований к этому. Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, К.Н.Н. и К.Г. (К.Г.Г) состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти К.Н.Н.
<дата> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с Д.Л.А. и П.Н.О., К.Н.Н. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру <адрес>.
<дата> К.Н.Н. умер.
Учитывая положения ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГПК РФ, а также то, что спорное жилое помещение было приобретено К.Г. и К.Н.Н. в период брака, оснований для признания его личным имуществом К.Н.Н. не имеется, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорная квартира является общим имуществом супругов, ? доля которой должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками.Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти наследодателя К.Н.Н., К.Г. проживала в спорной квартире <адрес>, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества.
Таким образом, К.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга К.Н.Н., в установленный законом шестимесячный срок.
При таком положении судебная коллегия находит верным вывод суда, что заявленные К.Г. требования об установлении факта принятия наследства после смерти К.Н.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доля каждого из наследников в наследстве К.Н.Н., считается равной и составила бы по <данные изъяты> доле за каждым из наследников первой очереди: К.Г., К.В. и С.Ю.Н. (дочь).
Судом установлено, что еще при жизни <дата> К.Н.Н. завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> своему сыну К.В.
<дата> нотариусом <данные изъяты> Ц.Е.М. было заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился К.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти К.Н.Н., не выдавалось.
Из материалов дела также усматривается, что на момент смерти наследодателя К.Н.Н., К.Г., <дата> года рождения, являлась пенсионером, получателем пенсии.
Согласно справке <данные изъяты> N от <дата> К.Г., является инвалидом <данные изъяты> группы.
Изложенное свидетельствует о том, что К.Г., являлась нетрудоспособной и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Таким образом, обязательная доля нетрудоспособной жены наследодателя К.Г. составляет <данные изъяты>, следовательно, с учетом супружеской доли, доля К.Г. в праве собственности на спорное жилое помещение составит <данные изъяты> доли.
Учитывая наличие завещания наследодателя, а также то, что наследник С.Ю.Н. на наследство не претендует, доля К.В. в праве собственности на указанную выше квартиру составит <данные изъяты> долей.
Указанное является основанием для признания за К.Г. права собственности на квартиру <адрес> на <данные изъяты> долей, за К.В. - <данные изъяты> доли.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что за К.Г. признано право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире, а также обстоятельство того, что в настоящее время ответчик К.В., что последним не оспаривалось, фактически владеет данной квартирой и распоряжается ею по своему усмотрению, препятствует К.Г. в осуществлении правомочий в отношении имущества принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, суд первой инстанции в целях реализации прав истицы по осуществлению правомочий владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, правомерно вселил К.Г. в спорное жилое помещение и обязал ответчика К.В. не чинить истице препятствий в пользовании квартирой, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности и передать ей дубликаты ключей от входных дверей.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании заявителем жалобы действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для пересмотра которой Судебной коллегией не усматривается.
Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1600/2014, А-35
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1600/2014, А-35
Судья: Косова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Головиной Л.Н.
судей Абрамовича В.В., Андриишина Д.В.
при секретаре Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску К.Г. к К.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
по апелляционной жалобе К.В.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Признать К.Г. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти К.Н.Н., умершего <дата>.
Признать за К.Г. право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес>
Признать за К.В. право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес>
Вселить К.Г. в квартиру <адрес>.
Возложить на К.В. обязанность не чинить препятствий К.Г. в пользовании квартирой <адрес> и передать ей дубликаты ключей от входных дверей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к К.В., в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит признать ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти К.Н.Н., умершего <дата>., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в квартире <адрес> а за К.В. - <данные изъяты> долей указанной квартиры, вселить ее в данную квартиру и возложить на К.В. обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать дубликат ключей от входных дверей.
Требования мотивировала тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с К.Н.Н., от брака имеют двух детей: дочь - ФИО9, сын - К.В. В период брака ими была приобретена спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за К.Н.Н., который <дата> умер. Еще при жизни К.Н.Н. в отношении спорной квартиры составил завещание в пользу сына К.В. Полагает, что ее супружеская доля в указанной квартире составляет <данные изъяты> доли, к нотариусу в установленный законом срок, она, как пережившая супруга, являющаяся наследницей по закону первой очереди, не обращалась. Считает, что, оставшись после смерти мужа проживать в спорной квартире, она фактически приняла наследство. В <дата> в связи с болезнью и необходимости постороннего ухода за ней она переехала жить к дочери (С.Ю.Н.). Вернувшись в <дата>, она не смогла попасть в квартиру, так как сын К.В. без ее согласия сменил замки на входной двери и сдал квартиру в аренду. Считает, что имеет право на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей спорной квартиры, чем и вызваны требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик К.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверное применение нормы материального, полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных К.Г. исковых требований исходя из наличия правовых оснований к этому. Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, К.Н.Н. и К.Г. (К.Г.Г) состояли в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти К.Н.Н.
<дата> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с Д.Л.А. и П.Н.О., К.Н.Н. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру <адрес>.
<дата> К.Н.Н. умер.
Учитывая положения ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГПК РФ, а также то, что спорное жилое помещение было приобретено К.Г. и К.Н.Н. в период брака, оснований для признания его личным имуществом К.Н.Н. не имеется, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорная квартира является общим имуществом супругов, ? доля которой должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками.Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти наследодателя К.Н.Н., К.Г. проживала в спорной квартире <адрес>, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества.
Таким образом, К.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга К.Н.Н., в установленный законом шестимесячный срок.
При таком положении судебная коллегия находит верным вывод суда, что заявленные К.Г. требования об установлении факта принятия наследства после смерти К.Н.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доля каждого из наследников в наследстве К.Н.Н., считается равной и составила бы по <данные изъяты> доле за каждым из наследников первой очереди: К.Г., К.В. и С.Ю.Н. (дочь).
Судом установлено, что еще при жизни <дата> К.Н.Н. завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> своему сыну К.В.
<дата> нотариусом <данные изъяты> Ц.Е.М. было заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился К.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти К.Н.Н., не выдавалось.
Из материалов дела также усматривается, что на момент смерти наследодателя К.Н.Н., К.Г., <дата> года рождения, являлась пенсионером, получателем пенсии.
Согласно справке <данные изъяты> N от <дата> К.Г., является инвалидом <данные изъяты> группы.
Изложенное свидетельствует о том, что К.Г., являлась нетрудоспособной и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Таким образом, обязательная доля нетрудоспособной жены наследодателя К.Г. составляет <данные изъяты>, следовательно, с учетом супружеской доли, доля К.Г. в праве собственности на спорное жилое помещение составит <данные изъяты> доли.
Учитывая наличие завещания наследодателя, а также то, что наследник С.Ю.Н. на наследство не претендует, доля К.В. в праве собственности на указанную выше квартиру составит <данные изъяты> долей.
Указанное является основанием для признания за К.Г. права собственности на квартиру <адрес> на <данные изъяты> долей, за К.В. - <данные изъяты> доли.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).
Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что за К.Г. признано право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире, а также обстоятельство того, что в настоящее время ответчик К.В., что последним не оспаривалось, фактически владеет данной квартирой и распоряжается ею по своему усмотрению, препятствует К.Г. в осуществлении правомочий в отношении имущества принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, суд первой инстанции в целях реализации прав истицы по осуществлению правомочий владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, правомерно вселил К.Г. в спорное жилое помещение и обязал ответчика К.В. не чинить истице препятствий в пользовании квартирой, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности и передать ей дубликаты ключей от входных дверей.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании заявителем жалобы действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для пересмотра которой Судебной коллегией не усматривается.
Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)