Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец полагает, что квартира, гараж и земельный участок не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены на денежные средства, полученные от продажи дома и земельного участка, перешедших по наследству после смерти его матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шишмакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Юровой О.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя З.С. Б. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2015 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2015 года, которыми постановлено:
Исковое заявление З.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство от <дата> < N > о праве собственности З.Г. на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> от <дата> между З.Г. и Т. в части передачи <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Т. на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за З.С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти З.А.М..
Исключить из совместно нажитого имущества супругов З.Г. и <...> квартиру по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований З.С. об исключении из совместно нажитого имущества супругов З.Г. и <...> земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N > отказать.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
установила:
З.С. обратился в суд с иском к З.Г., Т. об исключении из совместно нажитого имущества <...> и З.Г. земельного участка, индивидуального гаража с погребом, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, а также квартиры по адресу: <адрес>; признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата>, заключенного между З.Г. и Т. в части отчуждения <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в части, просил прекратить право собственности Т. на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании за З.С. права собственности на <...> доли в праве собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону после смерти <...>; признании недействительными свидетельств о праве собственности < N >, выданных З.Г. временно исполняющим обязанности нотариуса от <дата>; прекращении права собственности З.Г. на <...> доли в праве собственности на земельный участок и <...> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, признании за З.С. права собственности на <...> доли в праве собственности на указанные земельный участок и гараж по праву наследования по закону после смерти <...>. Истец просил указать в резолютивной части решения суда на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном <...>. <...> умер <дата>. Наследниками после смерти <...>. являются его сын З.С. и супруга З.Г., с которой <...> состоял в браке с <дата>. В состав наследственного имущества нотариусом включена квартира по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N > Данное имущество признано совместно нажитым супругами <...> и З.Г. Нотариусом З.Г. выданы свидетельства о праве собственности на <...> доли в праве на указанные квартиру, гараж и земельный участок. Таким образом, в наследственную массу включена <...> доли в праве на данное имущество. Однако З.С. полагает, что квартира, гараж и земельный участок не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены на денежные средства, полученные <...>. от продажи дома и земельного участка, перешедших <...> по наследству после смерти его матери З.Ф., умершей <дата>. Таким образом, З.С. должен получить в порядке наследования по <...> доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. З.Г. по договору дарения от <дата> передала <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Т. З.С. полагает договор дарения ничтожной сделкой, поскольку З.Г. не имела права отчуждать <...> доли в праве собственности на квартиру.
Судом принято указанное решение.
В апелляционных жалобах на решение и дополнительное решение представитель З.С. Б. просит отменить решение и дополнительное решение суда, ссылаясь на неправильную оценку представленных суду доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу З.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя З.С. Б., поддержавшего доводы жалоб и просьбу об отмене решения и дополнительного решения суда, представителя Т. К., просившей решение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, обсудив доводы жалоб и возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что З.С. является сыном <...>., З.Г. - супругой <...>. с <дата>.
<дата> <...>. умер. Наследниками после смерти <...>. являются З.С., З.Г., обратившиеся к нотариусу за принятием наследства.
<дата> нотариусом З.Г. выдано свидетельство < N > о праве собственности, согласно которому З.Г. принадлежит <...> доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес>.
Также <дата> нотариусом З.Г. выдано свидетельство < N >, согласно которому З.Г. принадлежит <...> доли в праве общей совместной собственности супругов на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >.
<дата> З.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти З.А.М. в <...> доле, согласно которому наследство состоит из <...> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...> в <...> доле, согласно которому наследство состоит из <...> доли в праве собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >.
После принятия наследства З.С. является собственником <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также <...> доли в праве собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, З.Г. - собственником <...> доли в праве собственности на указанное имущество.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно, что <...>. после смерти матери З.Ф. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.
<дата> между З.А.В. и <...> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по цене <...> руб.
Согласно выписке ПАО "Банк Йошкар-Ола" на имя <...> открыт вклад до востребования, <дата> на указанный вклад <...> внесены денежные средства в размере <...> руб.
<дата> <...> по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес> по цене 1400000 руб. В соответствии с пунктом 3 договора расчет между сторонами производится полностью после подписания настоящего договора.
В соответствии с распиской покупателей в материалах регистрационного дела, денежные средства в размере <...> руб. по договору переданы <...>. <дата>.
Из выписки ПАО "Банк Йошкар-Ола" следует, что в день оплаты цены договора <дата> <...>. снял со счета денежные средства в размере <...> руб.
Выводы суда первой инстанции о том, что на вклад были внесены денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, полученных <...> по безвозмездной сделке, и внесение именно вырученных от продажи указанного недвижимого имущества денежных средств за квартиру по адресу: <адрес>, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов <...> и З.Г., признал недействительным выданное З.Г. <дата> свидетельство нотариуса о праве собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру < N >, исключил квартиру из состава совместно нажитого супругами З-выми имущества, и определил доли наследников З.С., З.Г. в праве на указанную квартиру в размере по <...> за каждым, а также признал договор дарения от <дата>, заключенный между З.Г. и Т., недействительной сделкой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 15.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1564/2015
Требование: Об исключении из совместно нажитого имущества супругов земельного участка и гаража.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец полагает, что квартира, гараж и земельный участок не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены на денежные средства, полученные от продажи дома и земельного участка, перешедших по наследству после смерти его матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-1564/2015
Судья Шишмакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Юровой О.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя З.С. Б. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 мая 2015 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2015 года, которыми постановлено:
Исковое заявление З.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство от <дата> < N > о праве собственности З.Г. на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> от <дата> между З.Г. и Т. в части передачи <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Т. на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за З.С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти З.А.М..
Исключить из совместно нажитого имущества супругов З.Г. и <...> квартиру по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований З.С. об исключении из совместно нажитого имущества супругов З.Г. и <...> земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N > отказать.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
установила:
З.С. обратился в суд с иском к З.Г., Т. об исключении из совместно нажитого имущества <...> и З.Г. земельного участка, индивидуального гаража с погребом, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, а также квартиры по адресу: <адрес>; признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата>, заключенного между З.Г. и Т. в части отчуждения <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в части, просил прекратить право собственности Т. на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании за З.С. права собственности на <...> доли в праве собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону после смерти <...>; признании недействительными свидетельств о праве собственности < N >, выданных З.Г. временно исполняющим обязанности нотариуса от <дата>; прекращении права собственности З.Г. на <...> доли в праве собственности на земельный участок и <...> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, признании за З.С. права собственности на <...> доли в праве собственности на указанные земельный участок и гараж по праву наследования по закону после смерти <...>. Истец просил указать в резолютивной части решения суда на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном <...>. <...> умер <дата>. Наследниками после смерти <...>. являются его сын З.С. и супруга З.Г., с которой <...> состоял в браке с <дата>. В состав наследственного имущества нотариусом включена квартира по адресу: <адрес>, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N > Данное имущество признано совместно нажитым супругами <...> и З.Г. Нотариусом З.Г. выданы свидетельства о праве собственности на <...> доли в праве на указанные квартиру, гараж и земельный участок. Таким образом, в наследственную массу включена <...> доли в праве на данное имущество. Однако З.С. полагает, что квартира, гараж и земельный участок не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены на денежные средства, полученные <...>. от продажи дома и земельного участка, перешедших <...> по наследству после смерти его матери З.Ф., умершей <дата>. Таким образом, З.С. должен получить в порядке наследования по <...> доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. З.Г. по договору дарения от <дата> передала <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Т. З.С. полагает договор дарения ничтожной сделкой, поскольку З.Г. не имела права отчуждать <...> доли в праве собственности на квартиру.
Судом принято указанное решение.
В апелляционных жалобах на решение и дополнительное решение представитель З.С. Б. просит отменить решение и дополнительное решение суда, ссылаясь на неправильную оценку представленных суду доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу З.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя З.С. Б., поддержавшего доводы жалоб и просьбу об отмене решения и дополнительного решения суда, представителя Т. К., просившей решение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, обсудив доводы жалоб и возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что З.С. является сыном <...>., З.Г. - супругой <...>. с <дата>.
<дата> <...>. умер. Наследниками после смерти <...>. являются З.С., З.Г., обратившиеся к нотариусу за принятием наследства.
<дата> нотариусом З.Г. выдано свидетельство < N > о праве собственности, согласно которому З.Г. принадлежит <...> доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес>.
Также <дата> нотариусом З.Г. выдано свидетельство < N >, согласно которому З.Г. принадлежит <...> доли в праве общей совместной собственности супругов на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >.
<дата> З.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти З.А.М. в <...> доле, согласно которому наследство состоит из <...> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...> в <...> доле, согласно которому наследство состоит из <...> доли в праве собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >.
После принятия наследства З.С. является собственником <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также <...> доли в праве собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 80 метрах по направлению на юг от ориентира - дома < N >, З.Г. - собственником <...> доли в праве собственности на указанное имущество.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела видно, что <...>. после смерти матери З.Ф. принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.
<дата> между З.А.В. и <...> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по цене <...> руб.
Согласно выписке ПАО "Банк Йошкар-Ола" на имя <...> открыт вклад до востребования, <дата> на указанный вклад <...> внесены денежные средства в размере <...> руб.
<дата> <...> по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес> по цене 1400000 руб. В соответствии с пунктом 3 договора расчет между сторонами производится полностью после подписания настоящего договора.
В соответствии с распиской покупателей в материалах регистрационного дела, денежные средства в размере <...> руб. по договору переданы <...>. <дата>.
Из выписки ПАО "Банк Йошкар-Ола" следует, что в день оплаты цены договора <дата> <...>. снял со счета денежные средства в размере <...> руб.
Выводы суда первой инстанции о том, что на вклад были внесены денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, полученных <...> по безвозмездной сделке, и внесение именно вырученных от продажи указанного недвижимого имущества денежных средств за квартиру по адресу: <адрес>, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов <...> и З.Г., признал недействительным выданное З.Г. <дата> свидетельство нотариуса о праве собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру < N >, исключил квартиру из состава совместно нажитого супругами З-выми имущества, и определил доли наследников З.С., З.Г. в праве на указанную квартиру в размере по <...> за каждым, а также признал договор дарения от <дата>, заключенный между З.Г. и Т., недействительной сделкой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)