Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что своевременно обратился к нотариусу за открытием наследства имущества умершей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе представителя К.В. по доверенности Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г., которым постановлено:
Включить в наследственную массу к имуществу...., умершей... долей квартиры N... общей площадью... по адресу: ... и... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ....
Включить в наследственную массу к имуществу умершего.... К.Ю.... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу...
Признать за К.Н. в порядке наследования по закону после смерти...., умершей...., право собственности на... долей квартиры N... общей площадью... по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ...; на... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу: ...
Признать за К.В. в порядке наследования по завещанию после смерти...., умершего...., право собственности на... долей квартиры N... общей площадью... кв. по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ...; ... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу: ...
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу матери...., умершей...., т.к. ее отец...., состоящий в браке с ее матерью с...., скончался.... При жизни в период брака ее родители приобрели на имя.... квартиру общей площадью... кв. м по адресу: ...; .... земельный участок N... площадью... га по адресу: .... Истец считает, что открывшееся наследство после смерти матери состоит из... долей на данные объекты недвижимости; ... долей этого имущества принадлежали ее отцу...., наследниками по закону которого являлись она, ее мать...., сын отца К.В., в пользу которого отец составил завещание на принадлежащее ему имущество. Ее мать... по п. 1 ст. 1149 ГК РФ как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя имела право на обязательную долю в размере.... Истец также указала, что своевременно обратилась к нотариусу за открытием наследства к имуществу умершей... но не может получить свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти матери, поскольку имеется завещание ее отца. В связи с этим истец просила суд включить в наследственную массу к имуществу...., умершей... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ... поселения; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: ...; ... долей земельного участка N... площадью.. га по адресу: ...; за К.В. в порядке наследования по завещанию после смерти... умершего...., право собственности на... долей вышеуказанной квартиры; ... долей вышеуказанного земельного участка.
Также истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере... руб. в счет возмещения расходов на погребение.... Определением Тушинского районного суда от.... по данным требованиям К.Н. к К.В. о взыскании денежных средств в размере... руб. в счет возмещения расходов на погребение...., в счет уплаченной госпошлины был принят отказ от представителя истца, действующего на основании доверенности; в этой части производство по делу было прекращено.
Ответчик К.В. предъявил встречный иск к К.Н., указав, что в период брака К-ных на имя... был приобретен земельный участок N... по адресу: ... С учетом обязательной... доли.... он просил суд включить в наследственную массу к имуществу умершего.... долей в праве собственности на земельный участок N.. по адресу: ...; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию; за К.Н. признать право собственности в размере... долей на указанный земельный участок. По исковым требованиям К.Н. о разделе квартиры по адресу: ... К.В. не возражал, однако полагал, что земельный участок N.. площадью... га по адресу: ... не является совместно нажитым имуществом супругов К-ных, т.к. предоставлялся наследодателю на основании распоряжения Главы администрации на безвозмездной основе, т.е. был личным имуществом.... С учетом обязательной доли... просил суд признать за К.Н.... долю в праве собственности на данный земельный участок; за ним - на... долей.
В судебном заседании представитель истца К.Н. поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска, указав, что земельный участок по адресу: ... являлся совместно нажитым имуществом супругов К-ных. В судебном заседании представитель ответчика К.В. поддержал встречный иск, возражал против исковых требований К.Н., указав, что земельный участок по адресу: ... являлся личным имуществом...
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель К.В. по доверенности Л.
Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение по известным адресам сторон и их представителей, несообщение об уважительных причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 34, 39 СК РФ о совместной собственности супругов, определении долей при разделе общего имущества супругов; ст. 256 ГК РФ об общей собственности супругов; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 (в редакции от 06.02.2007 г.); ст. ст. 1149, 1150 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве и правах супруга при наследовании; ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ о способах и сроках принятия наследства.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... и... состояли в браке с....; являлись родителями К.Н.; ... была назначена пенсия по старости с....; умерла....; истица К.Н. своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери....; нотариусом г. Москвы.. было открыто.... наследственное дело N... к имуществу умершей... Отец истицы и ответчика.... умер...
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от... приобрел квартиру общей площадью... кв. м по адресу: ... Также.... было выдано... свидетельство о праве собственности на земельный участок N.... площадью... га по адресу: ... на основании распоряжения Главы администрации Волоколамского района. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что открывшееся после смерти.... наследство состоит из... долей на указанные объекты недвижимости; остальные 6/12 долей данного имущества принадлежали... наследниками по закону после смерти которого являлись К.Н., ее мать...., сын К.В., на имя которого при жизни.... составил.... завещание на все свое имущество.
Суд первой инстанции установил, что...., В.Ю. своевременно в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти....; .... нотариусом г. Москвы К.О. было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего... по п. 1 ст. 1149 ГК РФ как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя имела право на обязательную долю в размере...
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск К.Н. и включил в наследственную массу после смерти ее матери...., умершей... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: г... долей земельного участка N... площадью.. га по адресу: .... При этом суд признал за К.Н. в порядке наследования по закону после смерти матери.... право собственности на... долей квартиры по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ...; за К.В. - в порядке наследования по завещанию после смерти.... право собственности на... долей квартиры по адресу: ...; ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ....
Доводы К.В. по встречному иску о том, что земельный участок N... по адресу: ... является личным имуществом наследодателя, поскольку был предоставлен.... на основании распоряжения Главы администрации... района на безвозмездной основе, суд признал несостоятельными, т.к. договор на передачу земельного участка бесплатно с.... не заключался; земельный участок был предоставлен.... в период брака с.. для садоводства на основании постановления главы администрации Волоколамского района от....; не имеет правового значения, на имя кого из супругов был оформлен земельный участок, т.к. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Спорный земельный участок был приобретен супругами К-ными в период брака безвозмездно, но основанием его приобретения явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, который является самостоятельным основанием для возникновения прав и обязанностей; такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом супругов.
Также в период брака К-ных на имя.... был приобретен по договору купли-продажи от.... земельный участок N... размером... кв. м по адресу: .... Суд по ст. 1149 ГК РФ с учетом обязательной... доли... удовлетворил в этой части встречный иск К.В. и включил в наследственную массу после смерти.......... долей в праве собственности на данный земельный участок, признав за К.В. право собственности на... долей в порядке наследования по завещанию, за К.Н. - право собственности в размере... долей на данный земельный участок.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. - имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как это предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть произведены в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Спорный земельный участок N... по адресу: ... был предоставлен... на основании распоряжения Главы администрации... на безвозмездной основе в период брака с...., а потому признан судом их совместно нажитым имуществом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36834
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что своевременно обратился к нотариусу за открытием наследства имущества умершей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36834
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе представителя К.В. по доверенности Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г., которым постановлено:
Включить в наследственную массу к имуществу...., умершей... долей квартиры N... общей площадью... по адресу: ... и... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ....
Включить в наследственную массу к имуществу умершего.... К.Ю.... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу...
Признать за К.Н. в порядке наследования по закону после смерти...., умершей...., право собственности на... долей квартиры N... общей площадью... по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ...; на... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу: ...
Признать за К.В. в порядке наследования по завещанию после смерти...., умершего...., право собственности на... долей квартиры N... общей площадью... кв. по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га, расположенного по адресу: ...; ... долей в праве собственности на земельный участок N... размером... кв. м, расположенный по адресу: ...
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу матери...., умершей...., т.к. ее отец...., состоящий в браке с ее матерью с...., скончался.... При жизни в период брака ее родители приобрели на имя.... квартиру общей площадью... кв. м по адресу: ...; .... земельный участок N... площадью... га по адресу: .... Истец считает, что открывшееся наследство после смерти матери состоит из... долей на данные объекты недвижимости; ... долей этого имущества принадлежали ее отцу...., наследниками по закону которого являлись она, ее мать...., сын отца К.В., в пользу которого отец составил завещание на принадлежащее ему имущество. Ее мать... по п. 1 ст. 1149 ГК РФ как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя имела право на обязательную долю в размере.... Истец также указала, что своевременно обратилась к нотариусу за открытием наследства к имуществу умершей... но не может получить свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти матери, поскольку имеется завещание ее отца. В связи с этим истец просила суд включить в наследственную массу к имуществу...., умершей... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ... поселения; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: ...; ... долей земельного участка N... площадью.. га по адресу: ...; за К.В. в порядке наследования по завещанию после смерти... умершего...., право собственности на... долей вышеуказанной квартиры; ... долей вышеуказанного земельного участка.
Также истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере... руб. в счет возмещения расходов на погребение.... Определением Тушинского районного суда от.... по данным требованиям К.Н. к К.В. о взыскании денежных средств в размере... руб. в счет возмещения расходов на погребение...., в счет уплаченной госпошлины был принят отказ от представителя истца, действующего на основании доверенности; в этой части производство по делу было прекращено.
Ответчик К.В. предъявил встречный иск к К.Н., указав, что в период брака К-ных на имя... был приобретен земельный участок N... по адресу: ... С учетом обязательной... доли.... он просил суд включить в наследственную массу к имуществу умершего.... долей в праве собственности на земельный участок N.. по адресу: ...; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию; за К.Н. признать право собственности в размере... долей на указанный земельный участок. По исковым требованиям К.Н. о разделе квартиры по адресу: ... К.В. не возражал, однако полагал, что земельный участок N.. площадью... га по адресу: ... не является совместно нажитым имуществом супругов К-ных, т.к. предоставлялся наследодателю на основании распоряжения Главы администрации на безвозмездной основе, т.е. был личным имуществом.... С учетом обязательной доли... просил суд признать за К.Н.... долю в праве собственности на данный земельный участок; за ним - на... долей.
В судебном заседании представитель истца К.Н. поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска, указав, что земельный участок по адресу: ... являлся совместно нажитым имуществом супругов К-ных. В судебном заседании представитель ответчика К.В. поддержал встречный иск, возражал против исковых требований К.Н., указав, что земельный участок по адресу: ... являлся личным имуществом...
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель К.В. по доверенности Л.
Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение по известным адресам сторон и их представителей, несообщение об уважительных причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 34, 39 СК РФ о совместной собственности супругов, определении долей при разделе общего имущества супругов; ст. 256 ГК РФ об общей собственности супругов; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 (в редакции от 06.02.2007 г.); ст. ст. 1149, 1150 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве и правах супруга при наследовании; ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ о способах и сроках принятия наследства.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... и... состояли в браке с....; являлись родителями К.Н.; ... была назначена пенсия по старости с....; умерла....; истица К.Н. своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери....; нотариусом г. Москвы.. было открыто.... наследственное дело N... к имуществу умершей... Отец истицы и ответчика.... умер...
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от... приобрел квартиру общей площадью... кв. м по адресу: ... Также.... было выдано... свидетельство о праве собственности на земельный участок N.... площадью... га по адресу: ... на основании распоряжения Главы администрации Волоколамского района. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что открывшееся после смерти.... наследство состоит из... долей на указанные объекты недвижимости; остальные 6/12 долей данного имущества принадлежали... наследниками по закону после смерти которого являлись К.Н., ее мать...., сын К.В., на имя которого при жизни.... составил.... завещание на все свое имущество.
Суд первой инстанции установил, что...., В.Ю. своевременно в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти....; .... нотариусом г. Москвы К.О. было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего... по п. 1 ст. 1149 ГК РФ как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя имела право на обязательную долю в размере...
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск К.Н. и включил в наследственную массу после смерти ее матери...., умершей... долей квартиры общей площадью... кв. м по адресу: г... долей земельного участка N... площадью.. га по адресу: .... При этом суд признал за К.Н. в порядке наследования по закону после смерти матери.... право собственности на... долей квартиры по адресу: ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ...; за К.В. - в порядке наследования по завещанию после смерти.... право собственности на... долей квартиры по адресу: ...; ... долей земельного участка N... площадью... га по адресу: ....
Доводы К.В. по встречному иску о том, что земельный участок N... по адресу: ... является личным имуществом наследодателя, поскольку был предоставлен.... на основании распоряжения Главы администрации... района на безвозмездной основе, суд признал несостоятельными, т.к. договор на передачу земельного участка бесплатно с.... не заключался; земельный участок был предоставлен.... в период брака с.. для садоводства на основании постановления главы администрации Волоколамского района от....; не имеет правового значения, на имя кого из супругов был оформлен земельный участок, т.к. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Спорный земельный участок был приобретен супругами К-ными в период брака безвозмездно, но основанием его приобретения явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, который является самостоятельным основанием для возникновения прав и обязанностей; такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом супругов.
Также в период брака К-ных на имя.... был приобретен по договору купли-продажи от.... земельный участок N... размером... кв. м по адресу: .... Суд по ст. 1149 ГК РФ с учетом обязательной... доли... удовлетворил в этой части встречный иск К.В. и включил в наследственную массу после смерти.......... долей в праве собственности на данный земельный участок, признав за К.В. право собственности на... долей в порядке наследования по завещанию, за К.Н. - право собственности в размере... долей на данный земельный участок.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. - имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как это предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть произведены в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Спорный земельный участок N... по адресу: ... был предоставлен... на основании распоряжения Главы администрации... на безвозмездной основе в период брака с...., а потому признан судом их совместно нажитым имуществом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.В. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)