Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ставич В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе истца И., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска И. к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства - отказать в полном объеме,
установила:
И. обратилась в суд с иском к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, а также установлении факта принятия наследства после смерти своего дедушки С.И. и бабушки С.Е.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2013 года решением Королевского городского суда Московской области мать истца - Ш.Н. была признана умершей.
Отец Ш.Н. - С.И. умер 20.05.1998 года.
После его смерти наследство приняли С.Е. (супруга) и С.А. (сын).
Мать Ш.Н. - С.Е. умерла 23.12.1998 года, а наследство после ее смерти в виде земельного участка принял сын С.А., которому в установленном порядке нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство.
Ш.Н. к наследованию своих родителей не призывалась, а истец И. в силу малолетнего возраста лишена была возможности вступить в права наследования после смерти дедушки и бабушки в порядке ст. 1156 ГК РФ, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Истец И. и ее представитель по доверенности С.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик С.А. в судебное заседание явился, указал, что принятое им в собственность наследственное имущество в виде земельного участка было продано.
Третьи лица - Ш.Е., С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица - Нотариус г. Москвы Л., нотариус г. Москвы З., Ш.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец И. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались судом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Как установлено судом, истец И. (Ш.Ю.) является дочерью Ш.Н., которая на основании вступившего в законную силу решения Королевского городского суда Московской области от 29.05.2013 года была объявлена умершей (л.д. 9 - 10).
Согласно свидетельству о смерти Ш.Н. датой ее смерти является - 29.06.2013 года (л.д. 8).
Отец Ш.Н. - С.И. умер 20.05.1998 года.
После смерти С.И. наследство приняли С.Е. (супруга) и С.А. (сын).
Мать Ш.Н. - С.Е. умерла 23.12.1998 года, наследство после ее смерти в виде земельного участка принял сын С.А., которому в установленном порядке нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из положений гражданского законодательства о наследовании и установленных по делу обстоятельств.
Исходя из содержания ст. ст. 1141, 1142, 1152, 1154, 1155, 1156 ГК РФ, если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
Поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти С.И. и С.Е. в 1998 году наследство не было принято Ш.Н., сведения о том, что на этот момент времени она являлась умершей, отсутствуют, суд пришел к правильному выводу, что право И. на наследование имущества С.И. (дедушки) и С.Е. (бабушки) в порядке наследственной трансмиссии не возникло.
Правом на восстановление срока на принятие наследства в силу закона наделены только наследники, к числу которых И. не относится, поэтому суд обоснованно не усмотрел законных оснований для восстановления И. данного срока.
Из материалов наследственных дел усматривается, что в права наследования вступил сын умерших С.А., который является наследником первой очереди по закону, поэтому на законных основаниях принял наследство после смерти родителей, в связи с чем оснований для признания за И. права собственности на наследственное имущество не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на неверном толковании норм материального права о наследовании.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27576
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. по делу N 33-27576
Судья Ставич В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе истца И., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска И. к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства - отказать в полном объеме,
установила:
И. обратилась в суд с иском к С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, а также установлении факта принятия наследства после смерти своего дедушки С.И. и бабушки С.Е.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2013 года решением Королевского городского суда Московской области мать истца - Ш.Н. была признана умершей.
Отец Ш.Н. - С.И. умер 20.05.1998 года.
После его смерти наследство приняли С.Е. (супруга) и С.А. (сын).
Мать Ш.Н. - С.Е. умерла 23.12.1998 года, а наследство после ее смерти в виде земельного участка принял сын С.А., которому в установленном порядке нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство.
Ш.Н. к наследованию своих родителей не призывалась, а истец И. в силу малолетнего возраста лишена была возможности вступить в права наследования после смерти дедушки и бабушки в порядке ст. 1156 ГК РФ, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Истец И. и ее представитель по доверенности С.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик С.А. в судебное заседание явился, указал, что принятое им в собственность наследственное имущество в виде земельного участка было продано.
Третьи лица - Ш.Е., С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица - Нотариус г. Москвы Л., нотариус г. Москвы З., Ш.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец И. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались судом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Как установлено судом, истец И. (Ш.Ю.) является дочерью Ш.Н., которая на основании вступившего в законную силу решения Королевского городского суда Московской области от 29.05.2013 года была объявлена умершей (л.д. 9 - 10).
Согласно свидетельству о смерти Ш.Н. датой ее смерти является - 29.06.2013 года (л.д. 8).
Отец Ш.Н. - С.И. умер 20.05.1998 года.
После смерти С.И. наследство приняли С.Е. (супруга) и С.А. (сын).
Мать Ш.Н. - С.Е. умерла 23.12.1998 года, наследство после ее смерти в виде земельного участка принял сын С.А., которому в установленном порядке нотариусом г. Москвы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из положений гражданского законодательства о наследовании и установленных по делу обстоятельств.
Исходя из содержания ст. ст. 1141, 1142, 1152, 1154, 1155, 1156 ГК РФ, если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.
Поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти С.И. и С.Е. в 1998 году наследство не было принято Ш.Н., сведения о том, что на этот момент времени она являлась умершей, отсутствуют, суд пришел к правильному выводу, что право И. на наследование имущества С.И. (дедушки) и С.Е. (бабушки) в порядке наследственной трансмиссии не возникло.
Правом на восстановление срока на принятие наследства в силу закона наделены только наследники, к числу которых И. не относится, поэтому суд обоснованно не усмотрел законных оснований для восстановления И. данного срока.
Из материалов наследственных дел усматривается, что в права наследования вступил сын умерших С.А., который является наследником первой очереди по закону, поэтому на законных основаниях принял наследство после смерти родителей, в связи с чем оснований для признания за И. права собственности на наследственное имущество не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на неверном толковании норм материального права о наследовании.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)