Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
дело по апелляционной жалобе представителя Б.В., Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований
установила:
Истцы обратились с иском, в котором просили о признании права собственности Б.Б. на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. **, к. *, кв. ** в порядке наследования по закону к имуществу Б.Л., умершей 18 сентября 2009 г. Также просили установить факт принятия истцами наследства после смерти Б., умершего 13.04.2012 г., признать право собственности истцов на 5/24 долей за каждым на квартиру в порядке наследованию по завещанию имущества Б.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. отказано в удовлетворении требований истцов о признании права собственности.
Из текста судебного решения следует, что судом были рассмотрены только требования истцов о признании за ними права собственности на доли в квартире, и не были рассмотрены требования об установлении факта принятия наследства, а также требования о признании права собственности за Б. (наследодателем).
Указанное обстоятельство в силу ст. 201 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу дополнительного решения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя Б.В., Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения в порядке ст. 201 ГПК РФ вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16074/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-16074/2014
Судья: Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.
дело по апелляционной жалобе представителя Б.В., Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований
установила:
Истцы обратились с иском, в котором просили о признании права собственности Б.Б. на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. **, к. *, кв. ** в порядке наследования по закону к имуществу Б.Л., умершей 18 сентября 2009 г. Также просили установить факт принятия истцами наследства после смерти Б., умершего 13.04.2012 г., признать право собственности истцов на 5/24 долей за каждым на квартиру в порядке наследованию по завещанию имущества Б.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. отказано в удовлетворении требований истцов о признании права собственности.
Из текста судебного решения следует, что судом были рассмотрены только требования истцов о признании за ними права собственности на доли в квартире, и не были рассмотрены требования об установлении факта принятия наследства, а также требования о признании права собственности за Б. (наследодателем).
Указанное обстоятельство в силу ст. 201 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу дополнительного решения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя Б.В., Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения в порядке ст. 201 ГПК РФ вопроса о принятии по делу дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)