Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Дарение недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Ночевника С.Г., Переверзиной Е.Б.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Б., Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя Б., Г. С.И., представителей К.С. З., С.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>
Исковое заявление Л. было принято к производству суда.
<...> Л. умерла (л.д. 91).
Определением Выборгского городского суда от 31 октября 2013 года производство по гражданскому делу по иску Л. к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, производством прекращено в связи со смертью истца и отсутствием правопреемства в спорных правоотношениях.
В частной жалобе представитель Б., Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
В жалобе указано, что Б. и Г. являются наследниками Л. в равных долях на основании завещания последней от <...>.
Учитывая, что по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства Б. и Г. унаследуют все имущество, принадлежащее наследодателю, они вправе также унаследовать жилой дом, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, и прекратил производство по иску Л., отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство...
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Л. носили имущественный характер и сводились к возвращению ей в собственность ранее принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в пользование по договору аренды земельного участка под указанным жилым домом.
Дело по иску Л. было принято к производству суда.
До рассмотрения дела по существу, а именно <...>, Л. умерла (л.д. 91).
Как следует из материалов гражданского дела, <...> Л. составила завещание, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала Г. и Б. в равных долях.
В судебном заседании представитель Г. и Б. подтвердил, что последние поддерживают исковые требования Л., намерены вступить в процесс в качестве ее правопреемников, в связи с чем, просят приостановить производство по делу до вступления ими в права наследования.
Учитывая, что по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства Б. и Г. унаследуют все имущество, принадлежащее Л., они вправе также унаследовать жилой дом, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, и прекратил производство по иску.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года о прекращении производства по иску Л. к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес> - отменить.
Дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных абзацем вторым ст. 215 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2013 N 33-5816/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Дарение недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. N 33-5816/2013
Судья Гомзяков А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Ночевника С.Г., Переверзиной Е.Б.
при секретаре Ш.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Б., Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя Б., Г. С.И., представителей К.С. З., С.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>
Исковое заявление Л. было принято к производству суда.
<...> Л. умерла (л.д. 91).
Определением Выборгского городского суда от 31 октября 2013 года производство по гражданскому делу по иску Л. к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, производством прекращено в связи со смертью истца и отсутствием правопреемства в спорных правоотношениях.
В частной жалобе представитель Б., Г. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
В жалобе указано, что Б. и Г. являются наследниками Л. в равных долях на основании завещания последней от <...>.
Учитывая, что по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства Б. и Г. унаследуют все имущество, принадлежащее наследодателю, они вправе также унаследовать жилой дом, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, и прекратил производство по иску Л., отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство...
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Л. носили имущественный характер и сводились к возвращению ей в собственность ранее принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в пользование по договору аренды земельного участка под указанным жилым домом.
Дело по иску Л. было принято к производству суда.
До рассмотрения дела по существу, а именно <...>, Л. умерла (л.д. 91).
Как следует из материалов гражданского дела, <...> Л. составила завещание, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала Г. и Б. в равных долях.
В судебном заседании представитель Г. и Б. подтвердил, что последние поддерживают исковые требования Л., намерены вступить в процесс в качестве ее правопреемников, в связи с чем, просят приостановить производство по делу до вступления ими в права наследования.
Учитывая, что по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства Б. и Г. унаследуют все имущество, принадлежащее Л., они вправе также унаследовать жилой дом, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд пришел к безосновательному выводу о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, и прекратил производство по иску.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2013 года о прекращении производства по иску Л. к П., К.С. о признании недействительными: договора купли-продажи жилого дома с переуступкой права требования аренды от <...>, заключенного между П. и Л., договора дарения жилого дома и земельного участка от <...>, заключенного между П. и К.С., истребовании имущества в виде жилого дома из незаконного владения К.С. с передачей его прежнему собственнику Л., прекращении права собственности К.С. на жилой дом с мансардой и надворными постройками и земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <адрес> - отменить.
Дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных абзацем вторым ст. 215 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)