Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционной жалобе И.Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д.Т. к И.Г. о взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя истца Д.Т. - Д.Д. - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д.Т. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просила признать денежные вклады на имя И.Г. по состоянию на <дата> совместно нажитым имуществом супругов И.Г. и И.Л., и выделить долю умершего <дата> И.Л. в размере <...> доли этих вкладов, признать за истицей право собственности на <...> от <...> доли денежных вкладов на имя И.Г. по состоянию на <дата> года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> от <...> доли денежных вкладов на имя И.Г. по состоянию на <дата> года, что составляет <...> руб. и сумму <...> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью И.Л., умершего <дата> года, наследником первой очереди наряду с ответчиком И.Г. и третьим лицом С.А. Денежные средства, находящиеся на момент открытия наследства во вкладах, оформленных на имя И.Г., на счетах в ОАО "Сбербанк России": N <...> в сумме <...>, N <...> в сумме <...> долл. США, N <...> в сумме <...> долл. США, не были включены в состав наследственного имущества И.Л.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с И.Г. в пользу Д.Т. взысканы денежные средства в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе И.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым изменить размер взысканных сумм.
И.Г., нотариус Л.Н., третье лицо С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине неявки, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер И.Л. (л.д. 9). Наследство после смерти И.Л. приняли супруга И.Т., дети - Д.Т., С.А.
По сведениям, представленным ОАО "Сбербанк России", на имя И.Г. были открыты счета: N <...> открыт <дата> года, закрыт <дата> года, составил остаток <...> рублей, N <...>, открыт <дата> года, закрыт <дата> года, остаток денежных средств на <дата> составил <...> долл. США, N <...>, открыт <дата> года, закрыт <дата> года, остаток денежных средств на <дата> составил <...>.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о включении в состав наследственного имущества после смерти И.Л. <...> доли денежных средств на вкладах, открытых на имя И.Г. и взыскании с нее в пользу истца денежной суммы в счет компенсации за наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Судом правильно установлено, что денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя И.Т., являются совместным имуществом супругов И.Т. и И.Л., поскольку данные денежные средства нажиты супругами в период брака.
При таких обстоятельствах, суд правомерно включил в состав наследственного имущества после смерти И.Л. <...> долю денежных средств на вкладах открытых на имя И.Т. в ОАО "Сбербанк России": N <...> в сумме <...> копеек, N <...> в сумме <...> долл. США, N <...> в сумме <...> долл. США.
Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчицы <...> от <...> (фактически 1/6) доли денежных средств, находящихся на момент открытия наследства на вкладах И.Г. суд обоснованно исходил, из курса доллара США на дату обращения истицы с настоящим уточненным иском (19.09.2013), равного <...> руб. за 1 доллар США, при этом причитающаяся истице доля денежных средств со вклада N <...> составляет <...> руб. (<...>); N <...> составляет <...> долл. США (<...>); N <...> составляет <...> долл. США (<...>), соответственно, сумма ко взысканию судом первой инстанции определена верно и составляет <...> рублей.
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не соглашается, поскольку курс рубля к доллару, по которому произведен расчет взыскиваемой суммы, проверен судом апелляционной инстанции и соответствует курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день подачи уточненного иска.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-5825/14
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-5825/14
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционной жалобе И.Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д.Т. к И.Г. о взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя истца Д.Т. - Д.Д. - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д.Т. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просила признать денежные вклады на имя И.Г. по состоянию на <дата> совместно нажитым имуществом супругов И.Г. и И.Л., и выделить долю умершего <дата> И.Л. в размере <...> доли этих вкладов, признать за истицей право собственности на <...> от <...> доли денежных вкладов на имя И.Г. по состоянию на <дата> года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> от <...> доли денежных вкладов на имя И.Г. по состоянию на <дата> года, что составляет <...> руб. и сумму <...> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью И.Л., умершего <дата> года, наследником первой очереди наряду с ответчиком И.Г. и третьим лицом С.А. Денежные средства, находящиеся на момент открытия наследства во вкладах, оформленных на имя И.Г., на счетах в ОАО "Сбербанк России": N <...> в сумме <...>, N <...> в сумме <...> долл. США, N <...> в сумме <...> долл. США, не были включены в состав наследственного имущества И.Л.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с И.Г. в пользу Д.Т. взысканы денежные средства в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе И.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым изменить размер взысканных сумм.
И.Г., нотариус Л.Н., третье лицо С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине неявки, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер И.Л. (л.д. 9). Наследство после смерти И.Л. приняли супруга И.Т., дети - Д.Т., С.А.
По сведениям, представленным ОАО "Сбербанк России", на имя И.Г. были открыты счета: N <...> открыт <дата> года, закрыт <дата> года, составил остаток <...> рублей, N <...>, открыт <дата> года, закрыт <дата> года, остаток денежных средств на <дата> составил <...> долл. США, N <...>, открыт <дата> года, закрыт <дата> года, остаток денежных средств на <дата> составил <...>.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о включении в состав наследственного имущества после смерти И.Л. <...> доли денежных средств на вкладах, открытых на имя И.Г. и взыскании с нее в пользу истца денежной суммы в счет компенсации за наследственное имущество подлежат удовлетворению.
Судом правильно установлено, что денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя И.Т., являются совместным имуществом супругов И.Т. и И.Л., поскольку данные денежные средства нажиты супругами в период брака.
При таких обстоятельствах, суд правомерно включил в состав наследственного имущества после смерти И.Л. <...> долю денежных средств на вкладах открытых на имя И.Т. в ОАО "Сбербанк России": N <...> в сумме <...> копеек, N <...> в сумме <...> долл. США, N <...> в сумме <...> долл. США.
Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчицы <...> от <...> (фактически 1/6) доли денежных средств, находящихся на момент открытия наследства на вкладах И.Г. суд обоснованно исходил, из курса доллара США на дату обращения истицы с настоящим уточненным иском (19.09.2013), равного <...> руб. за 1 доллар США, при этом причитающаяся истице доля денежных средств со вклада N <...> составляет <...> руб. (<...>); N <...> составляет <...> долл. США (<...>); N <...> составляет <...> долл. США (<...>), соответственно, сумма ко взысканию судом первой инстанции определена верно и составляет <...> рублей.
С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не соглашается, поскольку курс рубля к доллару, по которому произведен расчет взыскиваемой суммы, проверен судом апелляционной инстанции и соответствует курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день подачи уточненного иска.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)