Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щукин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бирюковой И.В. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
09 октября 2013 года Л. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Козельский район З. о выдаче свидетельства о праве на получение компенсации взносов по договорам смешанного страхования жизни в порядке наследования. В обоснование требований сослалась на то, что в октябре 1994 года она, как наследник своей матери Т., получила страховые суммы, которые причитались к выплате страхователю Т. В этой связи, указав, что она фактически приняла наследство после смерти матери, Л. просила обязать нотариуса выдать ей свидетельства о праве на получение компенсации взносов по договорам смешанного страхования жизни.
Определением Козельского районного суда Калужской области от 27 января 2014 года производство по делу было прекращено на основании положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
06 февраля 2014 года Л. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года частная жалоба Л. оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы.
В частной жалобе Л., поступившей 17 февраля 2014 года, ставится вопрос об отмене определения судьи от 07 февраля 2014 года и рассмотрении частной жалобы по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как видно из частной жалобы Л., в ней, помимо требований об отмене определения Козельского районного суда Калужской области от 27 января 2014 года, содержится также требование о направлении представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2011 года, однако при рассмотрении дела такое требование Л. не заявлялось. Также в качестве третьего лица указана Т. - лицо, не принимавшее участие при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, с учетом положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил без движения частную жалобу Л., предоставив ей разумный срок для исправления недостатков.
Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-840/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-840/2014
Судья Щукин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Пичуковой Л.М., Клюевой С.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бирюковой И.В. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
09 октября 2013 года Л. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Козельский район З. о выдаче свидетельства о праве на получение компенсации взносов по договорам смешанного страхования жизни в порядке наследования. В обоснование требований сослалась на то, что в октябре 1994 года она, как наследник своей матери Т., получила страховые суммы, которые причитались к выплате страхователю Т. В этой связи, указав, что она фактически приняла наследство после смерти матери, Л. просила обязать нотариуса выдать ей свидетельства о праве на получение компенсации взносов по договорам смешанного страхования жизни.
Определением Козельского районного суда Калужской области от 27 января 2014 года производство по делу было прекращено на основании положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
06 февраля 2014 года Л. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года частная жалоба Л. оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы.
В частной жалобе Л., поступившей 17 февраля 2014 года, ставится вопрос об отмене определения судьи от 07 февраля 2014 года и рассмотрении частной жалобы по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как видно из частной жалобы Л., в ней, помимо требований об отмене определения Козельского районного суда Калужской области от 27 января 2014 года, содержится также требование о направлении представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2011 года, однако при рассмотрении дела такое требование Л. не заявлялось. Также в качестве третьего лица указана Т. - лицо, не принимавшее участие при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, с учетом положений статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил без движения частную жалобу Л., предоставив ей разумный срок для исправления недостатков.
Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)