Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гандембул И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,
секретаря судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г. - А.Г.,
на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Г.Г. к А.Р., Б. (Г.), К. (Г.) о восстановлении срока для принятия наследства,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Г.Г. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что... 2012 года умер его отец - Г.З. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:
с. Ачикулак, переулок..., дом..., Нефтекумского района Ставропольского края. На похоронах отца он присутствовал и знал, что после его смерти осталось наследство. Своевременно обратиться к нотариусу он не смог, так как все документы отца забрала его тетя А.Р., и ему пришлось собирать документы самостоятельно, получать дубликат свидетельства о смерти отца, что требует много времени, кроме того, в то время он испытывал финансовые трудности и денег для оплаты необходимых документов у него не было. Кроме того в конце февраля 2013 года у него заболел родной племянник Б., который проживал в г. Москве, и ему пришлось поехать к нему, что бы за ним ухаживать. До середины апреля 2013 года он находился в г. Москве и ухаживал за своим племянником.... 2013 года племянник умер и он занимался вопросом похорон. После потери близкого человека он испытывал сильное эмоциональное потрясение, поэтому не мог заниматься вопросами оформления наследства. В июле 2013 года, обратившись к нотариусу, он узнал, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Но он не знал об установленных законом сроках и порядке принятия наследства.
Просил суд признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, с. Ачикулак, переулок..., дом..., открывшегося после смерти отца Г.З., умершего... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года Г.Г., ... <...> года рождения в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома общей площадью... кв. м, с инвентарным номером..., расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, с. Ачикулак, пер...., ..., открывшегося после смерти отца Г.З., умершего... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Г.Г. - А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. п. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, Г.З. умер... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти... N..., в связи с этим открылось наследство на принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу Ставропольского края копий документов, находящихся в наследственном деле, открытом после смерти умершего... 2012 года Г.З. следует, что в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу по месту открытия наследства обратилась и выразила свою волю в отношении наследства А.Р., являющаяся неполнородной сестрой умершего.
Сын умершего Г.Г. поставил вопрос о восстановлении ему срока принятия наследства.
Как следует из представленной суду надлежаще заверенной копии журнала учета выдачи справок администрации муниципального образования села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, истец обращался в январе 2013 года в администрацию с. Ачикулак Нефтекумского района за выдачей справок для предоставления нотариусу для оформления наследства в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: с. Ачикулак, пер...., д.....
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетеля А., вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылался на объективные обстоятельства, связанные непосредственно с его личностью, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства. Приведенные истцом доводы в обоснование заявленного иска, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности в установленный законом срок нотариально оформить заявление о принятии наследства.
При этом суд правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Г.Г. знал о смерти своего отца, был на его похоронах, следовательно, он знал об открытии наследства. Кроме того истец обращался в январе 2013 года в администрацию с. Ачикулак Нефтекумского района за выдачей справок для предоставления нотариусу для оформления наследства в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: с. Ачикулак, пер...., д...., и, таким образом, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего им своевременно сделано не было.
В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.
Ввиду того, что истцу было известно о дате смерти отца, а также о составе наследственного имущества, однако им не представлено суду доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что выводы суда об отказе в иске являются необоснованными, ввиду того, что суд не принял во внимание в качестве уважительной причины те обстоятельства, на которые ссылался истец, а именно, тяжелое материальное положение Г.Г., тяжелое состояние здоровья его родственника, который впоследствии умер и перенесенные им в связи с этим эмоциональные переживания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истцом не предоставлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций доказательств в обоснование данных доводов.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1172/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-1172/14
Судья Гандембул И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,
секретаря судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Г.Г. - А.Г.,
на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Г.Г. к А.Р., Б. (Г.), К. (Г.) о восстановлении срока для принятия наследства,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
Г.Г. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что... 2012 года умер его отец - Г.З. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:
с. Ачикулак, переулок..., дом..., Нефтекумского района Ставропольского края. На похоронах отца он присутствовал и знал, что после его смерти осталось наследство. Своевременно обратиться к нотариусу он не смог, так как все документы отца забрала его тетя А.Р., и ему пришлось собирать документы самостоятельно, получать дубликат свидетельства о смерти отца, что требует много времени, кроме того, в то время он испытывал финансовые трудности и денег для оплаты необходимых документов у него не было. Кроме того в конце февраля 2013 года у него заболел родной племянник Б., который проживал в г. Москве, и ему пришлось поехать к нему, что бы за ним ухаживать. До середины апреля 2013 года он находился в г. Москве и ухаживал за своим племянником.... 2013 года племянник умер и он занимался вопросом похорон. После потери близкого человека он испытывал сильное эмоциональное потрясение, поэтому не мог заниматься вопросами оформления наследства. В июле 2013 года, обратившись к нотариусу, он узнал, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Но он не знал об установленных законом сроках и порядке принятия наследства.
Просил суд признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, с. Ачикулак, переулок..., дом..., открывшегося после смерти отца Г.З., умершего... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года Г.Г., ... <...> года рождения в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома общей площадью... кв. м, с инвентарным номером..., расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, с. Ачикулак, пер...., ..., открывшегося после смерти отца Г.З., умершего... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Г.Г. - А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. п. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, Г.З. умер... 2012 года в селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти... N..., в связи с этим открылось наследство на принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу Ставропольского края копий документов, находящихся в наследственном деле, открытом после смерти умершего... 2012 года Г.З. следует, что в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу по месту открытия наследства обратилась и выразила свою волю в отношении наследства А.Р., являющаяся неполнородной сестрой умершего.
Сын умершего Г.Г. поставил вопрос о восстановлении ему срока принятия наследства.
Как следует из представленной суду надлежаще заверенной копии журнала учета выдачи справок администрации муниципального образования села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, истец обращался в январе 2013 года в администрацию с. Ачикулак Нефтекумского района за выдачей справок для предоставления нотариусу для оформления наследства в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: с. Ачикулак, пер...., д.....
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетеля А., вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылался на объективные обстоятельства, связанные непосредственно с его личностью, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства. Приведенные истцом доводы в обоснование заявленного иска, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности в установленный законом срок нотариально оформить заявление о принятии наследства.
При этом суд правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Г.Г. знал о смерти своего отца, был на его похоронах, следовательно, он знал об открытии наследства. Кроме того истец обращался в январе 2013 года в администрацию с. Ачикулак Нефтекумского района за выдачей справок для предоставления нотариусу для оформления наследства в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: с. Ачикулак, пер...., д...., и, таким образом, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чего им своевременно сделано не было.
В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.
Ввиду того, что истцу было известно о дате смерти отца, а также о составе наследственного имущества, однако им не представлено суду доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что выводы суда об отказе в иске являются необоснованными, ввиду того, что суд не принял во внимание в качестве уважительной причины те обстоятельства, на которые ссылался истец, а именно, тяжелое материальное положение Г.Г., тяжелое состояние здоровья его родственника, который впоследствии умер и перенесенные им в связи с этим эмоциональные переживания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истцом не предоставлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций доказательств в обоснование данных доводов.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)