Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не возвратил полученные денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Векшанова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,
судей Тарараевой Т.С.,Наприенковой О.Г.
при секретаре П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.,
гражданское дело по иску О. к П.И. о взыскании долга по договору займа,
по апелляционной жалобе О.,
на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 июля 2014 года, которым постановлено:
"О. в удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
О. обратился с иском к П.И. о взыскании суммы по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что П.И. взял в долг у его матери - ФИО6 денежные средства в размере 34 496 рублей и 8 394 долларов США, обязуясь возвратить указанные суммы не позднее 21 июня 2002 года. Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО6, 15 июля 2005 года П.И. возвратил ей денежные средства в размере 150 000 рублей. <дата> ФИО6 умерла. После ее смерти истец принял наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Являясь наследником кредитора ФИО6, истец обратился с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 189 190,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 273 865,92 рублей, судебных расходов - 14 830,56 рублей, всего: 477 886,11 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд он не пропустил, поскольку течение срока исковой давности для него начинает течь с того дня, когда он узнал о нарушении своего права, то есть, с 15 июля 2013 года - момента вступления его в право наследования по завещанию.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Ответчик П.И. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представил. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав пояснения О. судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9549/2014
Требование: О взыскании суммы по договору займа.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не возвратил полученные денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-9549/2014
Судья Векшанова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,
судей Тарараевой Т.С.,Наприенковой О.Г.
при секретаре П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.,
гражданское дело по иску О. к П.И. о взыскании долга по договору займа,
по апелляционной жалобе О.,
на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 16 июля 2014 года, которым постановлено:
"О. в удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
О. обратился с иском к П.И. о взыскании суммы по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что П.И. взял в долг у его матери - ФИО6 денежные средства в размере 34 496 рублей и 8 394 долларов США, обязуясь возвратить указанные суммы не позднее 21 июня 2002 года. Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО6, 15 июля 2005 года П.И. возвратил ей денежные средства в размере 150 000 рублей. <дата> ФИО6 умерла. После ее смерти истец принял наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Являясь наследником кредитора ФИО6, истец обратился с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 189 190,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 273 865,92 рублей, судебных расходов - 14 830,56 рублей, всего: 477 886,11 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд он не пропустил, поскольку течение срока исковой давности для него начинает течь с того дня, когда он узнал о нарушении своего права, то есть, с 15 июля 2013 года - момента вступления его в право наследования по завещанию.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Ответчик П.И. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представил. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав пояснения О. судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)