Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию одной из квартир, ответчица скрыла от нотариуса информацию о наличии иных наследников.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Емелина А.В.,
судей - Евдокименко А.А. и Ласковской С.Н.,
при секретаре - Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Е. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С.Н., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к К.А. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли квартир в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец являлся наследником своих родителей ФИО2 и ФИО1, однако вступить в права наследования после смерти матери ФИО1 он не смог, так как умер ранее нее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов как ФИО2, так и ФИО1, и доли недополученной пенсии ФИО2 Наследниками по закону после смерти бабушки являются она, К.А. и К.А., которая вступила в права наследования на указанное имущество, нотариусом г. Самары ФИО7. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ответчиком получены свидетельства о праве собственности на данные объекты недвижимости. На ее обращение нотариус ей пояснил, что наследственное дело закрыто. Однако, после смерти бабушки она фактически приняла наследство, забрав в память о ней принадлежащие ей вазу и золотые украшения. Кроме того, она является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества. Истец утверждает, что в установленный законом срок она не вступила в права наследования, т.к. длительное время находилась в г. Москве, кроме того считала, что поскольку фактически приняла наследство и является сособственником одной из квартир, вошедших в наследственную массу, то сможет обратиться к нотариусу позже. Ответчик К.А., обратившись к нотариусу, скрыла от него информацию о наличии иных наследников.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, К.Е., с учетом уточнений исковых требований, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти бабушки; определить ее долю в наследственном имуществе равной 1/3 от всего наследственного имущества; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Самара ФИО7, К.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, N, N, в отношении недвижимого имущества: доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов и недополученной пенсии; признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности на праве собственности ФИО1 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 4/27 долей в праве на трехкомнатную квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю от вкладов и недополученной пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.Е. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В жалобе приводит, доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик К.А., используя доверие истца, препятствовала ее своевременному обращению к нотариусу. Она продолжительное время проживала в другом городе и ожидала от ответчика извещения о времени обращения к нотариусу. Настаивает на том, что фактически приняла наследство после смерти бабушки.
В судебном заседании представитель истца К.Е. - К.Ю., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ответчика К.А. - Д.И., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным исходя из следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец К.Е. является дочерью ФИО3 Ответчик К.А. является дочерью ФИО4
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении родителями ФИО3 и ФИО являются ФИО1 и ФИО2, бабушка и дедушка истца и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка сторон - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе 1/6 доля, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе 1/9 доля, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады, в том числе 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО2; недополученная пенсия, в том числе в 1/6 доле принадлежащей ФИО2.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 по праву представления являются К.Е. (истец по настоящему делу), К.А. (третье лицо) и К.А. (ответчик).
Из материалов наследственного дела N усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась внучка наследодателя К.А. (дочь ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являвшегося сыном ФИО1).
Из ответа нотариуса г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N на запрос суда усматривается, что заявлений от других наследников не поступало, наследственное дело закрыто.
Из материалов дела видно, что К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: *? долю квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 долю и 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>; денежные вклады и недополученную пенсию.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что об открытии наследства - смерти бабушки ФИО1 истцу было известно, она присутствовала на похоронах, однако в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, при этом обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Вместе с тем, К.Е. не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти бабушки в предусмотренный законодательством срок (в течение 6 месяцев с того момента, как наследник узнал об открытии наследства).
Доводы истца о наличии между наследниками договоренности о совместном обращении к нотариусу для оформления наследства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, правомерно отклонены судом. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, утверждения К.Е. о фактическом принятии наследства являются голословными и допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 с достоверностью указанных истцом обстоятельств не подтверждают, в связи с чем, правомерно не приняты судом во внимание. Факт принятия истцом наследства после смерти бабушки в виде кольца, цепочки и вазочки, известен данным свидетелям со слов истца. Кроме того, ФИО5 является матерью истца, ФИО6 является матерью подруги истца, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что истец взяла личные вещи бабушки - кольцо, цепочку, вазу не может рассматриваться в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
Ссылки истца на то, что она несет расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, также доказательствами не подтверждены. Сведений о том, что К.Е. производила плату коммунальных услуг в квартирах, несла расходы по их содержанию, материалы дела не содержат.
Напротив из объяснений ответчика К.А. следует, что она за счет собственных средств произвела ремонт в квартире по адресу: <адрес>, т.е. фактически приняла наследства после смерти бабушки ФИО1 Истец К.Е. названные обстоятельства в суде первой инстанции не оспаривала, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.04.2015 г.
Обоснованно отклонены судом доводы истца о том, что в заявлении о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону К.А. указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Сообщение ответчиком К.А. о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства. Истец не лишена была права в установленном порядке обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и реализовать свое право на вступление в права наследования после смерти бабушки ФИО1
Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти бабушки истцом не представлено, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, как отказано и в признании ее принявшей наследство, суд пришел к правильному выводу о том, что и остальные требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки истца на то, что она длительное время находилась в г. Москве, в связи с чем в установленный срок не могла обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Сам по себе факт длительного проживания К.Е. в другом городе также не подтверждает доводов истца об уважительности причин пропуска срока для принятии наследства, поскольку она не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - путем направления такого заявления почтой, либо через представителя, выдав последнему в установленном законом порядке соответствующую доверенность с указанием полномочий на принятие наследства.
Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств по делу и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат фактов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6916/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и записей в ЕГРП о регистрации права собственности на недвижимое имущество, восстановлении записи о принадлежности имущества наследодателю, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию одной из квартир, ответчица скрыла от нотариуса информацию о наличии иных наследников.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2015 г. по делу N 33-6916/2015
Судья: Орлова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Емелина А.В.,
судей - Евдокименко А.А. и Ласковской С.Н.,
при секретаре - Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Е. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С.Н., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к К.А. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли квартир в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец являлся наследником своих родителей ФИО2 и ФИО1, однако вступить в права наследования после смерти матери ФИО1 он не смог, так как умер ранее нее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов как ФИО2, так и ФИО1, и доли недополученной пенсии ФИО2 Наследниками по закону после смерти бабушки являются она, К.А. и К.А., которая вступила в права наследования на указанное имущество, нотариусом г. Самары ФИО7. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ответчиком получены свидетельства о праве собственности на данные объекты недвижимости. На ее обращение нотариус ей пояснил, что наследственное дело закрыто. Однако, после смерти бабушки она фактически приняла наследство, забрав в память о ней принадлежащие ей вазу и золотые украшения. Кроме того, она является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества. Истец утверждает, что в установленный законом срок она не вступила в права наследования, т.к. длительное время находилась в г. Москве, кроме того считала, что поскольку фактически приняла наследство и является сособственником одной из квартир, вошедших в наследственную массу, то сможет обратиться к нотариусу позже. Ответчик К.А., обратившись к нотариусу, скрыла от него информацию о наличии иных наследников.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, К.Е., с учетом уточнений исковых требований, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти бабушки; определить ее долю в наследственном имуществе равной 1/3 от всего наследственного имущества; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Самара ФИО7, К.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, N, N, в отношении недвижимого имущества: доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов и недополученной пенсии; признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности на праве собственности ФИО1 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 4/27 долей в праве на трехкомнатную квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю от вкладов и недополученной пенсии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.Е. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В жалобе приводит, доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик К.А., используя доверие истца, препятствовала ее своевременному обращению к нотариусу. Она продолжительное время проживала в другом городе и ожидала от ответчика извещения о времени обращения к нотариусу. Настаивает на том, что фактически приняла наследство после смерти бабушки.
В судебном заседании представитель истца К.Е. - К.Ю., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ответчика К.А. - Д.И., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным исходя из следующего.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положения статьи 1146 ГК РФ предусматривают, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец К.Е. является дочерью ФИО3 Ответчик К.А. является дочерью ФИО4
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении родителями ФИО3 и ФИО являются ФИО1 и ФИО2, бабушка и дедушка истца и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка сторон - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе 1/6 доля, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе 1/9 доля, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады, в том числе 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих ФИО2; недополученная пенсия, в том числе в 1/6 доле принадлежащей ФИО2.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 по праву представления являются К.Е. (истец по настоящему делу), К.А. (третье лицо) и К.А. (ответчик).
Из материалов наследственного дела N усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась внучка наследодателя К.А. (дочь ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являвшегося сыном ФИО1).
Из ответа нотариуса г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N на запрос суда усматривается, что заявлений от других наследников не поступало, наследственное дело закрыто.
Из материалов дела видно, что К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: *? долю квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 долю и 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>; денежные вклады и недополученную пенсию.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что об открытии наследства - смерти бабушки ФИО1 истцу было известно, она присутствовала на похоронах, однако в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, при этом обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Вместе с тем, К.Е. не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти бабушки в предусмотренный законодательством срок (в течение 6 месяцев с того момента, как наследник узнал об открытии наследства).
Доводы истца о наличии между наследниками договоренности о совместном обращении к нотариусу для оформления наследства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, правомерно отклонены судом. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, утверждения К.Е. о фактическом принятии наследства являются голословными и допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 с достоверностью указанных истцом обстоятельств не подтверждают, в связи с чем, правомерно не приняты судом во внимание. Факт принятия истцом наследства после смерти бабушки в виде кольца, цепочки и вазочки, известен данным свидетелям со слов истца. Кроме того, ФИО5 является матерью истца, ФИО6 является матерью подруги истца, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Более того, как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что истец взяла личные вещи бабушки - кольцо, цепочку, вазу не может рассматриваться в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
Ссылки истца на то, что она несет расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, также доказательствами не подтверждены. Сведений о том, что К.Е. производила плату коммунальных услуг в квартирах, несла расходы по их содержанию, материалы дела не содержат.
Напротив из объяснений ответчика К.А. следует, что она за счет собственных средств произвела ремонт в квартире по адресу: <адрес>, т.е. фактически приняла наследства после смерти бабушки ФИО1 Истец К.Е. названные обстоятельства в суде первой инстанции не оспаривала, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.04.2015 г.
Обоснованно отклонены судом доводы истца о том, что в заявлении о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону К.А. указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Сообщение ответчиком К.А. о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства. Истец не лишена была права в установленном порядке обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и реализовать свое право на вступление в права наследования после смерти бабушки ФИО1
Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти бабушки истцом не представлено, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, как отказано и в признании ее принявшей наследство, суд пришел к правильному выводу о том, что и остальные требования удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки истца на то, что она длительное время находилась в г. Москве, в связи с чем в установленный срок не могла обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Сам по себе факт длительного проживания К.Е. в другом городе также не подтверждает доводов истца об уважительности причин пропуска срока для принятии наследства, поскольку она не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - путем направления такого заявления почтой, либо через представителя, выдав последнему в установленном законом порядке соответствующую доверенность с указанием полномочий на принятие наследства.
Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств по делу и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат фактов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)