Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ланшаков С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего судьи Юдина А.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми
на решение Сыктывкарского городского суда РК от 28 октября 2013 года, по которому признано за Н.Д. право собственности на автомобиль..., ... года выпуска - паспорт транспортного средства..., регистрационный знак....
Заслушав доклад материалов дела судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ТУ Росимущество в РК И., судебная коллегия
установила:
Н.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о признании права собственности на автомобиль... года выпуска, ПТС..., регистрационный знак..., указывая, что данный автомобиль является наследственным имуществом после смерти отца. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, однако совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Коми с иском был не согласен
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Н.В., который поддержал требования истца.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции истец, третье лицо участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года умер отец Н.Д. - Н.А. и после его смерти остался автомобиль... года выпуска, который является наследственным имуществом. Умерший Н.А. был зарегистрирован совместно с Н.Д. и его сыном Н.М. Наследниками являются дети - Н.Д. (истец) и Н.В. (третье лицо).
В срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В то же время судом установлено и не оспаривается ответчиком фактическое принятие истцом наследства в течение установленного законом срока его принятия.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 1152, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, поскольку, истец фактически принял наследство после смерти отца, является наследником первой очереди, второй наследник с иском согласен и не претендует на наследство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
При этом судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Коми не может являться ответчиком по данному делу ввиду того, что не нарушало прав и законных интересов истца, поскольку данное лицо по указанным спорам привлекается к участию в деле в качестве ответчика.
В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Вступившим в законную силу определением судьи Ухтинского городского суда от 4 декабря 2012 года определено, что в возникших правоотношениях имеется спор о праве, в связи, с чем истцу предложено обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми является надлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований Н.Д. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные в порядке искового производства требования по существу и удовлетворил их, установив, что истцом фактически принято наследство, на которое второй наследник не претендует. Существенных нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием к отмене или изменению решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-158/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-158/2014
Судья: Ланшаков С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего судьи Юдина А.В.,
судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми
на решение Сыктывкарского городского суда РК от 28 октября 2013 года, по которому признано за Н.Д. право собственности на автомобиль..., ... года выпуска - паспорт транспортного средства..., регистрационный знак....
Заслушав доклад материалов дела судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ТУ Росимущество в РК И., судебная коллегия
установила:
Н.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о признании права собственности на автомобиль... года выпуска, ПТС..., регистрационный знак..., указывая, что данный автомобиль является наследственным имуществом после смерти отца. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, однако совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Коми с иском был не согласен
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Н.В., который поддержал требования истца.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции истец, третье лицо участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года умер отец Н.Д. - Н.А. и после его смерти остался автомобиль... года выпуска, который является наследственным имуществом. Умерший Н.А. был зарегистрирован совместно с Н.Д. и его сыном Н.М. Наследниками являются дети - Н.Д. (истец) и Н.В. (третье лицо).
В срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В то же время судом установлено и не оспаривается ответчиком фактическое принятие истцом наследства в течение установленного законом срока его принятия.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 1152, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, поскольку, истец фактически принял наследство после смерти отца, является наследником первой очереди, второй наследник с иском согласен и не претендует на наследство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
При этом судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Коми не может являться ответчиком по данному делу ввиду того, что не нарушало прав и законных интересов истца, поскольку данное лицо по указанным спорам привлекается к участию в деле в качестве ответчика.
В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Вступившим в законную силу определением судьи Ухтинского городского суда от 4 декабря 2012 года определено, что в возникших правоотношениях имеется спор о праве, в связи, с чем истцу предложено обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми является надлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований Н.Д. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные в порядке искового производства требования по существу и удовлетворил их, установив, что истцом фактически принято наследство, на которое второй наследник не претендует. Существенных нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием к отмене или изменению решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)