Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЖСК "Ф.", подписанную председателем ЖСК "Ф." Д.Н.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Д.М.И. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ИФНС России N 51 города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования по закону, по иску Жилищно-строительного кооператива "Ф." к Д.М.И. о признании наследника недостойным,
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Между тем, из кассационной жалобы следует, что представитель ЖСК "Ф." не согласен с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года, однако в просительной части жалобы просит отменить только апелляционное определение, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения суда от 03 сентября 2013 года жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба от имени ЖСК "Ф." подписана председателем ЖСК Д.Н.Г., вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Д.Н.Г. как председателя ЖСК, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Д.Н.Г. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ЖСК "Ф.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ЖСК "Ф.", подписанную председателем ЖСК "Ф." Д.Н.Г., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Д.М.И. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ИФНС России N 51 города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования по закону, по иску жилищно-строительного кооператива "Ф." к Д.М.И. о признании наследника недостойным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 N 4Г/7-995/15
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. N 4г/7-995/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЖСК "Ф.", подписанную председателем ЖСК "Ф." Д.Н.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Д.М.И. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ИФНС России N 51 города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования по закону, по иску Жилищно-строительного кооператива "Ф." к Д.М.И. о признании наследника недостойным,
установил:
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Между тем, из кассационной жалобы следует, что представитель ЖСК "Ф." не согласен с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года, однако в просительной части жалобы просит отменить только апелляционное определение, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения суда от 03 сентября 2013 года жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов, кассационная жалоба от имени ЖСК "Ф." подписана председателем ЖСК Д.Н.Г., вместе с тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Д.Н.Г. как председателя ЖСК, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Д.Н.Г. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ЖСК "Ф.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ЖСК "Ф.", подписанную председателем ЖСК "Ф." Д.Н.Г., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2014 года по делу по иску Д.М.И. к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, ИФНС России N 51 города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования по закону, по иску жилищно-строительного кооператива "Ф." к Д.М.И. о признании наследника недостойным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)