Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с заемщиком кредитный договор, по которому предоставил ему в кредит денежные средства, однако последний впоследствии умер.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стулева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ТУ Росимущеста по РБ Т. на заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Бурятия в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N... от... в размере <...>, судебные издержки в размере <...> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П., умершего...
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ТУ Росимущетва по РБ Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось с иском, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества Б.П. задолженность по кредитному договору в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Б.П.... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <...>, сроком до... под 17,9% годовых. Согласно свидетельству о смерти Б.П. умер... После смерти заемщика остаток задолженность составляет <...>, начислены проценты в размере <...>, всего <...>.
Определением суда к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в РБ.
В суд первой инстанции представитель истца П. не явилась. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ТУ Росимущества в РБ Т. просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска, указывая, что суд пришел к неверному выводу о том, что поскольку у умершего зарегистрирована автомашина, то Управление обязано отвечать по долгам наследодателя. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие местонахождение транспортного средства, определении его рыночной стоимости на время открытия наследства. Вывод суда о том, что ответчик не представил доказательств утраты транспортного средства, опровергается показаниями матери умершего о том, что автомобиля фактически не существует, так как сын разобрал его на запчасти.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что... между истцом и Б.П. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> под 17,9% годовых со сроком возврата...
Должник Б.П. умер....
После смерти заемщика остаток задолженности составил <...>, начислены проценты в размере <...>, всего <...>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно данных ГИБДД на Б.П. зарегистрировано транспортное средство <...>, с регистрационным знаком <...>, стоимостью <...>
Согласно сведениям в ОАО "Сбербанк России" на имя Б.П. установлены счета, на которых находятся денежные средства в размере <...>, <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно информации, полученной от Управляющей нотариальной палаты РБ А. сведений о наследственном деле к имуществу Б.П. не зарегистрировано.
Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа нотариальной палат РБ И. следует, что наследственные права к имуществу умершего Б.П. никем не заявлялись, наследственное дело не оформлялось.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, посчитал, что доказательств утраты транспортного средства до дня открытия наследства, ответчиком не представлено.
Однако судом не принято во внимание показания свидетеля Б.Г., оснований не доверять которым у судебной коллегии нет, о том, что автомобиль сыном был разобран на запчасти.
Иных доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобиля, принадлежавшего умершему Б.П., местонахождение данного автомобиля, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у Б.П. на момент его смерти и составляет <...>, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, решение подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2015 г. изменить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Бурятия в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N... от... в размере <...>, судебные издержки в размере <...> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П., умершего...
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВ
Судьи
коллегии
И.И.МИРЗАЕВА
О.Л.ГИМАДЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2779/2015
Требование: О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с заемщиком кредитный договор, по которому предоставил ему в кредит денежные средства, однако последний впоследствии умер.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2779
Судья: Стулева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ТУ Росимущеста по РБ Т. на заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Бурятия в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N... от... в размере <...>, судебные издержки в размере <...> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П., умершего...
Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ТУ Росимущетва по РБ Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось с иском, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества Б.П. задолженность по кредитному договору в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Б.П.... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <...>, сроком до... под 17,9% годовых. Согласно свидетельству о смерти Б.П. умер... После смерти заемщика остаток задолженность составляет <...>, начислены проценты в размере <...>, всего <...>.
Определением суда к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в РБ.
В суд первой инстанции представитель истца П. не явилась. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ТУ Росимущества в РБ Т. просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска, указывая, что суд пришел к неверному выводу о том, что поскольку у умершего зарегистрирована автомашина, то Управление обязано отвечать по долгам наследодателя. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие местонахождение транспортного средства, определении его рыночной стоимости на время открытия наследства. Вывод суда о том, что ответчик не представил доказательств утраты транспортного средства, опровергается показаниями матери умершего о том, что автомобиля фактически не существует, так как сын разобрал его на запчасти.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что... между истцом и Б.П. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> под 17,9% годовых со сроком возврата...
Должник Б.П. умер....
После смерти заемщика остаток задолженности составил <...>, начислены проценты в размере <...>, всего <...>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно данных ГИБДД на Б.П. зарегистрировано транспортное средство <...>, с регистрационным знаком <...>, стоимостью <...>
Согласно сведениям в ОАО "Сбербанк России" на имя Б.П. установлены счета, на которых находятся денежные средства в размере <...>, <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно информации, полученной от Управляющей нотариальной палаты РБ А. сведений о наследственном деле к имуществу Б.П. не зарегистрировано.
Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа нотариальной палат РБ И. следует, что наследственные права к имуществу умершего Б.П. никем не заявлялись, наследственное дело не оформлялось.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, посчитал, что доказательств утраты транспортного средства до дня открытия наследства, ответчиком не представлено.
Однако судом не принято во внимание показания свидетеля Б.Г., оснований не доверять которым у судебной коллегии нет, о том, что автомобиль сыном был разобран на запчасти.
Иных доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобиля, принадлежавшего умершему Б.П., местонахождение данного автомобиля, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у Б.П. на момент его смерти и составляет <...>, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, решение подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2015 г. изменить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Бурятия в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N... от... в размере <...>, судебные издержки в размере <...> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.П., умершего...
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВ
Судьи
коллегии
И.И.МИРЗАЕВА
О.Л.ГИМАДЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)