Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы фактически приняли наследство, обратившись в шестимесячный срок после смерти отца в суд с иском о признании завещания недействительным (решением суда иск удовлетворен).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Смирновой О.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Г.Л., З.З., З.Д. к Г.Д. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Л., З.З., З.Д. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата.
Признать за Г.Л., З.З., З.Д. право собственности на жилое помещение - квартиру N ..., площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, по... доле за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации за Г.Л., З.З., З.Д. права собственности на жилое помещение - квартиру N ..., площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, по... доле за каждым, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
В удовлетворении встречных исковых требований Б. к Г.Л., З.Д., З.З., Г.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Г.Л., З.З., З.Д. обратились в суд с иском к Г.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры N ... в доме N ... по адрес.
При обращении истцов к нотариусу ФИО2, с целью вступления в наследство, выяснилось, что имеется завещание от дата, которым отец завещал все свое имущество Г.Д.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от дата иск истцов о признании завещания недействительным удовлетворен.
Указанным решением суда от дата установлено, что наследодатель ФИО1 проживал с дата до дня своей смерти у дочери Г.Л. по адресу: адрес. Истцы осуществили похороны отца, провели поминки на 7 дней дома у дочери Г.Л., где находились личные вещи отца: костюм с орденами ВОВ, рубашки, постельное белье. Каждый из истцов взял на память личную вещь отца.
В связи с указанным, истцы полагают, что фактически приняли наследство после смерти ФИО1 Кроме того, обратившись в шестимесячный срок после смерти отца в суд с иском о признании завещания недействительным, истцы предприняли меры по сохранению наследства, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Просили, уточнив исковые требования, установить факт принятия Г.Л., З.З., З.Д. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; признать за Г.Л., З.З., З.Д. право собственности на наследство по закону по 1/4 доли за каждым в квартире N ... дома N ... по адрес.
В свою очередь третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Б. обратилась с иском к Г.Л., З.З., З.Д., Г.Д. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры N ... в доме N ... по адрес.
Б. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к нотариусу, в связи с тем, что имелось завещание наследодателя от дата. Считает, что пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку обратилась в суд в течение шести месяцев после принятия решения суда о признании завещания недействительным. Кроме того, указывает на фактическое принятие ею наследства после смерти наследодателя, поскольку участвовала в похоронах отца, взяла его личные вещи: рубашку, джемпер, часть фотографий.
Просила восстановить срок для принятия наследства (пропущенного по уважительной причине), открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; установить факт принятия Б. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; признать за ней право собственности на наследство по закону на 1/5 долю в квартире N ... дома N ... по адрес.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь, что пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по уважительной причине, судом не учтено, что Б., как и другие наследники, фактически приняла наследство: участвовала в похоронах, взяла вещи отца: рубашку, джемпер, часть фотографий, бокал, простыню, шарф.
Заслушав Б., ее представителя М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Д., согласившуюся с доводами апелляционной жалобы, З.З., З.Д., Г.Л., их представителя Т., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
ФИО1 умер дата.
Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя Г.Л., З.З., З.Д., Г.Д., Б.
Завещанием от дата, удостоверенным нотариусом г. Уфа РБ ФИО3, зарегистрированным в реестре за N ..., ФИО1 все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Г.Д.
Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требований Г.Л., З.Д., З.З. к Г.Д. о признании завещания недействительным удовлетворены. Завещание ФИО1, от дата в пользу Г.Д., удостоверенное нотариусом г. Уфы РБ ФИО3 признано недействительным.
Из материалов наследственного дела N ... к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дата Г.Д., дата Г.Л. за себя, а также действующая по доверенности от имени З.З. и З.Д., дата Г.Д., действующая по доверенности от имени Б.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1 не обращались.
Нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2 дата Г.Л., З.Д. и З.З. указано, что для оформления своих наследственных прав, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, им необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.
Удовлетворяя исковые требования Г.Л., З.Д. и З.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, суд первой инстанции, исходил из того, что Г.Л., З.Д. и З.З. фактически вступили в наследование имуществом после смерти отца ФИО1 дата в установленные законом сроки, обоснованно признав за истцами права собственности по... доли за каждым наследственного имущества-квартиры.
Отказывая в удовлетворении требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что истцу было известно о смерти наследодателя, доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, ею не представлено, в связи с чем, срок пропущен без уважительных причин. Поскольку Б. не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства, отсутствуют основания для установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Руководствуясь положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия Б. наследства, поскольку доказательств того, что ею совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО1 в период с дата по дата не представлено.
Между тем, суждение суда о том, что поскольку Б. не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства, то отсутствуют основания для установления факта принятия наследства, является незаконным, основанным на неправильном применении норм материального права.
Законодатель указывает, что к предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.
В силу положений ст. 1555 ГК РФ основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Исходя из указанного, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и заявления об установлении факта принятия наследства являются самостоятельными требованиями относительно друг друга, имеют различную правовую природу, предмет доказывания.
Исходя из того, что указанное суждение не повлияло на законный и обоснованный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что Б. как и другие наследники фактически приняла наследство, так как участвовала в похоронах наследодателя, взяла его личные вещи, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку опровергается показаниями истцов Г.Л., З.Д. и З.З., иных доказательств подтверждающих фактическое принятие наследство в юридически значимый период с дата по дата года, Б. в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВОЙ
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16801/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы фактически приняли наследство, обратившись в шестимесячный срок после смерти отца в суд с иском о признании завещания недействительным (решением суда иск удовлетворен).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-16801/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Гаиткуловой Ф.С., Смирновой О.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Г.Л., З.З., З.Д. к Г.Д. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Л., З.З., З.Д. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата.
Признать за Г.Л., З.З., З.Д. право собственности на жилое помещение - квартиру N ..., площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, по... доле за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации за Г.Л., З.З., З.Д. права собственности на жилое помещение - квартиру N ..., площадью... кв. м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, по... доле за каждым, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
В удовлетворении встречных исковых требований Б. к Г.Л., З.Д., З.З., Г.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Г.Л., З.З., З.Д. обратились в суд с иском к Г.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры N ... в доме N ... по адрес.
При обращении истцов к нотариусу ФИО2, с целью вступления в наследство, выяснилось, что имеется завещание от дата, которым отец завещал все свое имущество Г.Д.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от дата иск истцов о признании завещания недействительным удовлетворен.
Указанным решением суда от дата установлено, что наследодатель ФИО1 проживал с дата до дня своей смерти у дочери Г.Л. по адресу: адрес. Истцы осуществили похороны отца, провели поминки на 7 дней дома у дочери Г.Л., где находились личные вещи отца: костюм с орденами ВОВ, рубашки, постельное белье. Каждый из истцов взял на память личную вещь отца.
В связи с указанным, истцы полагают, что фактически приняли наследство после смерти ФИО1 Кроме того, обратившись в шестимесячный срок после смерти отца в суд с иском о признании завещания недействительным, истцы предприняли меры по сохранению наследства, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Просили, уточнив исковые требования, установить факт принятия Г.Л., З.З., З.Д. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; признать за Г.Л., З.З., З.Д. право собственности на наследство по закону по 1/4 доли за каждым в квартире N ... дома N ... по адрес.
В свою очередь третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Б. обратилась с иском к Г.Л., З.З., З.Д., Г.Д. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры N ... в доме N ... по адрес.
Б. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к нотариусу, в связи с тем, что имелось завещание наследодателя от дата. Считает, что пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку обратилась в суд в течение шести месяцев после принятия решения суда о признании завещания недействительным. Кроме того, указывает на фактическое принятие ею наследства после смерти наследодателя, поскольку участвовала в похоронах отца, взяла его личные вещи: рубашку, джемпер, часть фотографий.
Просила восстановить срок для принятия наследства (пропущенного по уважительной причине), открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; установить факт принятия Б. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего дата; признать за ней право собственности на наследство по закону на 1/5 долю в квартире N ... дома N ... по адрес.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь, что пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по уважительной причине, судом не учтено, что Б., как и другие наследники, фактически приняла наследство: участвовала в похоронах, взяла вещи отца: рубашку, джемпер, часть фотографий, бокал, простыню, шарф.
Заслушав Б., ее представителя М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.Д., согласившуюся с доводами апелляционной жалобы, З.З., З.Д., Г.Л., их представителя Т., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
ФИО1 умер дата.
Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя Г.Л., З.З., З.Д., Г.Д., Б.
Завещанием от дата, удостоверенным нотариусом г. Уфа РБ ФИО3, зарегистрированным в реестре за N ..., ФИО1 все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Г.Д.
Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требований Г.Л., З.Д., З.З. к Г.Д. о признании завещания недействительным удовлетворены. Завещание ФИО1, от дата в пользу Г.Д., удостоверенное нотариусом г. Уфы РБ ФИО3 признано недействительным.
Из материалов наследственного дела N ... к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дата Г.Д., дата Г.Л. за себя, а также действующая по доверенности от имени З.З. и З.Д., дата Г.Д., действующая по доверенности от имени Б.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1 не обращались.
Нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2 дата Г.Л., З.Д. и З.З. указано, что для оформления своих наследственных прав, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, им необходимо обратиться в суд для восстановления пропущенного срока.
Удовлетворяя исковые требования Г.Л., З.Д. и З.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, суд первой инстанции, исходил из того, что Г.Л., З.Д. и З.З. фактически вступили в наследование имуществом после смерти отца ФИО1 дата в установленные законом сроки, обоснованно признав за истцами права собственности по... доли за каждым наследственного имущества-квартиры.
Отказывая в удовлетворении требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что истцу было известно о смерти наследодателя, доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, ею не представлено, в связи с чем, срок пропущен без уважительных причин. Поскольку Б. не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства, отсутствуют основания для установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Руководствуясь положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия Б. наследства, поскольку доказательств того, что ею совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО1 в период с дата по дата не представлено.
Между тем, суждение суда о том, что поскольку Б. не представлено уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства, то отсутствуют основания для установления факта принятия наследства, является незаконным, основанным на неправильном применении норм материального права.
Законодатель указывает, что к предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.
В силу положений ст. 1555 ГК РФ основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Исходя из указанного, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и заявления об установлении факта принятия наследства являются самостоятельными требованиями относительно друг друга, имеют различную правовую природу, предмет доказывания.
Исходя из того, что указанное суждение не повлияло на законный и обоснованный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что Б. как и другие наследники фактически приняла наследство, так как участвовала в похоронах наследодателя, взяла его личные вещи, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку опровергается показаниями истцов Г.Л., З.Д. и З.З., иных доказательств подтверждающих фактическое принятие наследство в юридически значимый период с дата по дата года, Б. в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВОЙ
О.В.СМИРНОВА
Справка:
судья
Н.Ш.САФИУЛЛИНА
судья
Н.Ш.САФИУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)