Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право собственности ответчика на спорное имущество возникло незаконно и подлежало прекращению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года, которым по делу по иску Б.А.В. к С.Т. о признании права собственности,
постановлено:
Признать за Б.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный в...........
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца - М.Л., пояснения ответчика С.Т. и ее представителя М.А., пояснения представителя ОА г. Якутска - С.Н., судебная коллегия
установила:
Б.А.В. обратился в суд с иском к С.Т. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:...........
В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 июля 2000 года, на основании договора купли-продажи, его отец В. приобрел в собственность у Е. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:........... После оформления договора купли-продажи земельный участок под объектом незавершенного строительства был закреплен за В. на праве пожизненного наследуемого владения. В _______ году отец истца В. умер.
При оформлении документов на наследство выяснилось, что брат Е. - П. заключил с ответчиком С.Т. договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу...........
Указывая на то, что право собственности ответчика на спорное имущество возникло незаконно и подлежит прекращению, просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество.
Судом постановлено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик С.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям, заявленным в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что распоряжением N... от 23.06.1998 г. за Е. на праве пожизненного наследуемого владения, закреплен земельный участок, расположенный по адресу:........... 06 августа 2008 года Е. выдано свидетельство N... на право собственности, владения и постоянного пользования землей.
20 июля 2000 года между Е. (Продавец) и В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи незавершенного строительства, расположенного по адресу:...........
Согласно распоряжения администрации мкр. Марха N... от 26 июля 2000 года, земельный участок общей площадью.......... га по адресу.........., был изъят у Е. в связи с отказом от землепользования и закреплен за В. в пожизненное наследуемое владение.
20 сентября 2000 года В. выдано свидетельство N... на право собственности, владения и постоянного пользования землей.
Согласно свидетельству о смерти N... В. умер _______.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2011 года Б.А.В. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца В.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону N... от 04 августа 2014 года Б.А.В. унаследовал право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью.......... кв. м с кадастровым номером N..., находящегося по адресу:...........
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт возникновения у Б.А.В. права собственности на спорное имущество.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку в материалах дела имеются копии документов подтверждающих законность приобретения отцом истца Б.В. земельного участка и недвижимого имущества.
Не признавая заявленных требований, ответчик С.Т., полагая, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру за ней произведена правильно, не представила суду доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на спорный объект недвижимости в полном объеме, в то время как материалы дела свидетельствуют о возникновении у Б.А.В. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону имущества В., умершего _______ г.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку они основаны на материалах дела.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года по иску Б.А.В. к С.Т. о признании права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
Г.А.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1748/15
Требование: О признании права собственности на жилой дом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право собственности ответчика на спорное имущество возникло незаконно и подлежало прекращению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1748/15
Судья: Алексеева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Холмогорова И.К., Федоровой Г.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года, которым по делу по иску Б.А.В. к С.Т. о признании права собственности,
постановлено:
Признать за Б.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный в...........
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца - М.Л., пояснения ответчика С.Т. и ее представителя М.А., пояснения представителя ОА г. Якутска - С.Н., судебная коллегия
установила:
Б.А.В. обратился в суд с иском к С.Т. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:...........
В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 июля 2000 года, на основании договора купли-продажи, его отец В. приобрел в собственность у Е. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:........... После оформления договора купли-продажи земельный участок под объектом незавершенного строительства был закреплен за В. на праве пожизненного наследуемого владения. В _______ году отец истца В. умер.
При оформлении документов на наследство выяснилось, что брат Е. - П. заключил с ответчиком С.Т. договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу...........
Указывая на то, что право собственности ответчика на спорное имущество возникло незаконно и подлежит прекращению, просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество.
Судом постановлено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик С.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям, заявленным в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что распоряжением N... от 23.06.1998 г. за Е. на праве пожизненного наследуемого владения, закреплен земельный участок, расположенный по адресу:........... 06 августа 2008 года Е. выдано свидетельство N... на право собственности, владения и постоянного пользования землей.
20 июля 2000 года между Е. (Продавец) и В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи незавершенного строительства, расположенного по адресу:...........
Согласно распоряжения администрации мкр. Марха N... от 26 июля 2000 года, земельный участок общей площадью.......... га по адресу.........., был изъят у Е. в связи с отказом от землепользования и закреплен за В. в пожизненное наследуемое владение.
20 сентября 2000 года В. выдано свидетельство N... на право собственности, владения и постоянного пользования землей.
Согласно свидетельству о смерти N... В. умер _______.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2011 года Б.А.В. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца В.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону N... от 04 августа 2014 года Б.А.В. унаследовал право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью.......... кв. м с кадастровым номером N..., находящегося по адресу:...........
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт возникновения у Б.А.В. права собственности на спорное имущество.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку в материалах дела имеются копии документов подтверждающих законность приобретения отцом истца Б.В. земельного участка и недвижимого имущества.
Не признавая заявленных требований, ответчик С.Т., полагая, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру за ней произведена правильно, не представила суду доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на спорный объект недвижимости в полном объеме, в то время как материалы дела свидетельствуют о возникновении у Б.А.В. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону имущества В., умершего _______ г.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку они основаны на материалах дела.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2015 года по иску Б.А.В. к С.Т. о признании права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
И.К.ХОЛМОГОРОВ
Г.А.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)