Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романова Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Бахтиной Е.Б.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Исковые требования Г.А.Н. и Г.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ..., умершей <дата>, С. и ....
Признать Г.А.Н. и Г.А. принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., умершего <дата>.
Определить доли: С. - 1/2 доли, Г.А.Н. и Г.А. по 1/4 доли каждому в наследственном имуществе, состоящем из:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
- права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью ... расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>
Взыскать с С. в пользу Г.А. и Г.А.Н. госпошлину по .... каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к Г.А.Н. и Г.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ..., умершей <дата>.
В обоснование иска указала, что после смерти наследодателя .... открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал матери на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от <дата>. Полагает, что являясь наследником первой очереди, одна приняла наследство после смерти матери, на момент ее смерти проживала совместно с наследодателем, пользуется вещами матери, оплачивает расходы по жилому дому и земельному участку, произвела похороны ... и распорядилась ее вещами. Наследница первой очереди по закону, сестра Х. от наследства отказывается. Брат ... умерший <дата>, был зарегистрирован с <дата> до смерти по адресу: <адрес>, но там не проживал, после смерти матери наследство не принимал, ее вещами не пользовался, в доме не жил, содержание дома не оплачивал. Считает, что после смерти матери ... она вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ...
Г.А. и Г.А.Н. - дети умершего ... обратились со встречным иском к С. об установлении факта владения и пользования... жилым домом и земельным участком, определении долей в наследственном имуществе. В иске указали, что после смерти бабушки ... фактически наследство приняли С. и ...... был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно в доме, принадлежавшем его матери, произвел расходы, владел и пользовался домом и земельным участком. После смерти .... наследники к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, но фактически взяли личные вещи отца - удочку, комнатный цветок, семейные фотографии, телевизор, кроме того, оплатили долг отца, поделив его пополам. Полагают, что .... наравне с С. фактически владел и пользовался наследственным имуществом после смерти матери ... поэтому фактически принял наследство на домовладение и земельный участок, и они после его смерти приняли наследство, имеют право на долю отца в наследственном имуществе, просят определить доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определив С. 1/2 долю, Г.А. и Г.А.Н. по 1/4 доли.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение Медведевского районного суда от 30 октября 2013 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковое заявление С. к Г.А. и Г.А.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Г.А.Н. и Г.А. об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, определении долей в наследственном имуществе отказать, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на неправильное применение норм материального права.
Выслушав объяснения истца С., ее представителя Н., третьего лица Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.А., заявившего об отказе от иска, представителя Г.А.Н. - М., просившую решение суда оставить без изменения, представителя администрации муниципального образования "Кузнецовское сельское поселение" П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что С. в течение установленного законом срока фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери - ..., умершей <дата>. Об этом свидетельствуют ее показания, показания свидетелей, справка ... <номер> от <дата>, о том, что ... до 2008 года по спорному адресу не проживал, квитанции об оплате С. коммунальных услуг.
Следовательно, исковые требования С. об установлении факта принятия наследства после смерти ... подлежат удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Г.А. отказался от исковых требований к С. об установлении факта принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе. Судом апелляционной инстанции данный отказ от иска принят, о чем вынесено отдельное определение.
С. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств принятия наследства Г.А.Н., которая фактически никаких действий, связанных с владением, сохранением и распоряжением наследственным имуществом не совершала, долгов наследодателя ... не оплачивала.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем, совокупность доказательств, подтверждающих факт принятия Г.А.Н. наследства после смерти ... в деле отсутствует.
Из показаний свидетеля ... следует, что денежный долг ... вернул после его смерти Г.А.Н. Также Г.А. и С. суду пояснили, что вещи из <адрес> забрал после смерти ... его сын Г.А. Ответчик Г.А.Н. проживает в <адрес> длительное время, приезжала только на похороны отца ...
При указанных обстоятельствах невозможно сделать достоверный вывод о совершении лично Г.А.Н. действий по принятию в установленный шестимесячный срок наследства после смерти ...
Учитывая, что требование об установлении факта владения и пользования ... жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в связи со смертью ... является производным и может быть заявлено только лицом, имеющим право на данное имущество, Г.А. от иска о принятии наследства отказался, а факт принятия наследства Г.А.Н. судом не установлен, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковое заявление С. к Г.А., Г.А.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия С. наследства, открывшегося после смерти ..., умершей <дата>.
В удовлетворении встречного иска Г.А.Н. к С. об установлении факта владения и пользования ... имуществом в виде дома и земельного участка, признании принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., умершего <дата>, определении долей в наследственном имуществе, отказать.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-115/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N 33-115/2014
Судья Романова Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Бахтиной Е.Б.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Исковые требования Г.А.Н. и Г.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ..., умершей <дата>, С. и ....
Признать Г.А.Н. и Г.А. принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., умершего <дата>.
Определить доли: С. - 1/2 доли, Г.А.Н. и Г.А. по 1/4 доли каждому в наследственном имуществе, состоящем из:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
- права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью ... расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>
Взыскать с С. в пользу Г.А. и Г.А.Н. госпошлину по .... каждому.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к Г.А.Н. и Г.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ..., умершей <дата>.
В обоснование иска указала, что после смерти наследодателя .... открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал матери на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от <дата>. Полагает, что являясь наследником первой очереди, одна приняла наследство после смерти матери, на момент ее смерти проживала совместно с наследодателем, пользуется вещами матери, оплачивает расходы по жилому дому и земельному участку, произвела похороны ... и распорядилась ее вещами. Наследница первой очереди по закону, сестра Х. от наследства отказывается. Брат ... умерший <дата>, был зарегистрирован с <дата> до смерти по адресу: <адрес>, но там не проживал, после смерти матери наследство не принимал, ее вещами не пользовался, в доме не жил, содержание дома не оплачивал. Считает, что после смерти матери ... она вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ...
Г.А. и Г.А.Н. - дети умершего ... обратились со встречным иском к С. об установлении факта владения и пользования... жилым домом и земельным участком, определении долей в наследственном имуществе. В иске указали, что после смерти бабушки ... фактически наследство приняли С. и ...... был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно в доме, принадлежавшем его матери, произвел расходы, владел и пользовался домом и земельным участком. После смерти .... наследники к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, но фактически взяли личные вещи отца - удочку, комнатный цветок, семейные фотографии, телевизор, кроме того, оплатили долг отца, поделив его пополам. Полагают, что .... наравне с С. фактически владел и пользовался наследственным имуществом после смерти матери ... поэтому фактически принял наследство на домовладение и земельный участок, и они после его смерти приняли наследство, имеют право на долю отца в наследственном имуществе, просят определить доли в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определив С. 1/2 долю, Г.А. и Г.А.Н. по 1/4 доли.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение Медведевского районного суда от 30 октября 2013 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковое заявление С. к Г.А. и Г.А.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Г.А.Н. и Г.А. об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, определении долей в наследственном имуществе отказать, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельства, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на неправильное применение норм материального права.
Выслушав объяснения истца С., ее представителя Н., третьего лица Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Г.А., заявившего об отказе от иска, представителя Г.А.Н. - М., просившую решение суда оставить без изменения, представителя администрации муниципального образования "Кузнецовское сельское поселение" П., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что С. в течение установленного законом срока фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери - ..., умершей <дата>. Об этом свидетельствуют ее показания, показания свидетелей, справка ... <номер> от <дата>, о том, что ... до 2008 года по спорному адресу не проживал, квитанции об оплате С. коммунальных услуг.
Следовательно, исковые требования С. об установлении факта принятия наследства после смерти ... подлежат удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Г.А. отказался от исковых требований к С. об установлении факта принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе. Судом апелляционной инстанции данный отказ от иска принят, о чем вынесено отдельное определение.
С. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств принятия наследства Г.А.Н., которая фактически никаких действий, связанных с владением, сохранением и распоряжением наследственным имуществом не совершала, долгов наследодателя ... не оплачивала.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вместе с тем, совокупность доказательств, подтверждающих факт принятия Г.А.Н. наследства после смерти ... в деле отсутствует.
Из показаний свидетеля ... следует, что денежный долг ... вернул после его смерти Г.А.Н. Также Г.А. и С. суду пояснили, что вещи из <адрес> забрал после смерти ... его сын Г.А. Ответчик Г.А.Н. проживает в <адрес> длительное время, приезжала только на похороны отца ...
При указанных обстоятельствах невозможно сделать достоверный вывод о совершении лично Г.А.Н. действий по принятию в установленный шестимесячный срок наследства после смерти ...
Учитывая, что требование об установлении факта владения и пользования ... жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в связи со смертью ... является производным и может быть заявлено только лицом, имеющим право на данное имущество, Г.А. от иска о принятии наследства отказался, а факт принятия наследства Г.А.Н. судом не установлен, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2013 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковое заявление С. к Г.А., Г.А.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия С. наследства, открывшегося после смерти ..., умершей <дата>.
В удовлетворении встречного иска Г.А.Н. к С. об установлении факта владения и пользования ... имуществом в виде дома и земельного участка, признании принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., умершего <дата>, определении долей в наследственном имуществе, отказать.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)