Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она получила свидетельства о праве собственности на долю в жилых помещениях и транспортных средствах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Галиева В.А.,
судей Нурисламовой Э.Р., Жерненко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.П. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования З.Д.Ш. ..., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М., к К.А.П. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать недостойным наследником К.А.П. ..., дата года рождения, уроженца адрес ..., после смерти К.М. ..., дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ...
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ...
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в полуприцепе фургоне изотермическом марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за ....
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за ....
Признать за З.Д.Ш. ... и несовершеннолетней К.А.М. ... право собственности в порядке наследования по ... доле за каждой:
- - в однокомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес;
- - в трехкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес;
- - полуприцепе фургон изотермической марки ... год выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ...;
- - грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
З.Д.Ш., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М. ..., обратилась с иском к К.А.П. о признании его недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилых помещений, указав, что состояла в браке с К.М., у них родилась дочь К.А.М., дата года рождения. Ими совместно были приобретены однокомнатная квартира по адресу: адрес трехкомнатная квартира по адресу: адрес. Также совместно были приобретены полуприцеп фургон и грузовой тягач седельный. Супругу К.М. ответчик К.А.П. причинил телесные повреждения, от которых дата наступила смерть К.М. К.А.П. привлечен к уголовной ответственности по ч ... .... УК РФ, отбывает наказание в колонии строгого режима адрес. Наследниками умершего стали супруга З.Д.Ш., ее несовершеннолетняя дочь К.А.М., отец умершего К.А.П., сын от первого брака К.И. Каждый из наследников получил свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли от ... доли наследственного имущества. З.Д.Ш. получила свидетельства о праве собственности на ... долю в жилых помещениях и транспортных средствах. На основании изложенного, истец просила признать недостойным наследником К.А.П., признать недействительными выданные К.А.П. ... свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; квартире, расположенной по адресу: адрес; полуприцепе фургон изотермический марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ...; грузовом тягаче седельном ... года; выпуска, номер двигателя ... ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ... Признать право собственности истца и ее несовершеннолетней дочери К.А.М. в порядке наследования по ... доле за каждой в однокомнатной квартире, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ..., адрес; в трехкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес; полуприцепе фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ...; грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.А.П. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание обстоятельства уголовного дела по обвинению К.А.П. по ... УК РФ, согласно которым причиной конфликта явились обида и личные неприязненные отношения между ответчиком и погибшим К.М., не принято во внимание, что материалами уголовного дела установлено, что К.А.П. не желал наступление смерти сыну, не планировал гибели сына, и не планировал какое-либо причинение вреда его здоровью. Более того, К.А.П. осужден по ... УК РФ - то есть причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Это умышленное преступление. Однако смерть потерпевшего в контексте данной статьи - это неосторожные последствия. Таким образом, состав ... УК РФ с субъективной стороны предусматривает умысел только на причинение тяжкого вреда здоровья, что не может повлечь наступления принятия наследства в контексте ст. 1117 ГК РФ. Более того, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. N 2 предусматривает невозможность признания наследника недостойным по неосторожным преступлениям. Так же не принято во внимание, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является единственным местом жительства К.А.П., ему некуда выселяться после освобождения с ФКУ ИК - 16. Не принято во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями. Суд при рассмотрении дела был уведомлен о том, что ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении и самостоятельно не может принимать участие в судебных заседаниях, однако в нарушение закона ни разу не оповестил представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности защиты своих прав. Решение ответчику не направлялось и не получено до настоящего времени.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя К.А.П. - Ш., поддержавшую жалобу, З.Д.Ш., представителя З.Д.Ш. - Х., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
- В соответствии с пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
- В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя исковые требования З.Д.Ш., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М., о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что К.А.П. совершил покушение на жизнь своего сына К.М. - умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя. Учитывая, что умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, К.А.П. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего сына К.М.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что З.Д.Ш. состояла в браке с К.М. ... с .... до дата г., что подтверждается свидетельством о заключении брака .... (л.д. 9).
В браке родилась дочь К.А.М., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. 11).
В период совместного проживания супругами К. и З.Д.Ш. были приобретены однокомнатная квартира общей площадью 34,5 кв. м, жилой площадью 18,1 кв. м, расположенная по адресу: адрес, и трехкомнатная квартира общей площадью 65,5 кв. м, жилой площадью 40,5 кв. м, расположенная по адресу: адрес. Также ими были приобретены полуприцеп фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., и грузовой тягач седельный ... года выпуска, номер двигателя ..., регистрационный знак ....
дата в ходе семейного конфликта ответчик К.А.П. умышленно причинил своему сыну К.М. тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых К.М. дата г. умер. Приговором ... районного суда г. ... от дата г. К.А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24 - 32).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор ... районного суда адрес от дата оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения (л.д. 33).
После смерти К.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в указанных квартирах и транспортных средствах, наследниками которых стали истица З.Д.Ш., несовершеннолетняя дочь К.А.М., ответчик К.А.П., сын от первого брака К.М. - К.И., каждый в размере ... доли.
Судом установлено, что в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, З.Д.Ш. является собственницей ... долей на основании свидетельства о права на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9 реестровый номер ... (л.д. 88) и свидетельства о праве собственности от дата г., выданного тем же нотариусом реестровый номер ... (л.д. 89).
Несовершеннолетняя К.А.М. получила право на указанное наследственное имущество в виде ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 88).
Права собственности З.Д.Ш. и К.А.М. на доли в указанной квартире зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N адрес (л.д. 14) и адрес от дата (л.д. 15).
В трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, З.Д.Ш. является собственницей ... долей на основании свидетельства о праве собственности от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 84), и свидетельства о права на наследство по закону от дата г., выданного тем же нотариусом, реестровый номер ... (л.д. 83). Несовершеннолетняя К.А.М. является собственницей ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9 реестровый номер ... (л.д. 83).
Права собственности З.Д.Ш. и К.А.М. на доли в указанной квартире зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N адрес (л.д. 21) и адрес от дата (л.д. 20).
Так же материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 93), З.Д.Ш. и ее несовершеннолетняя дочь К.А.М. получили право в размере ... доли каждая на наследство в виде ... доли автотранспортного средства полуприцеп фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак .... Кроме того, З.Д.Ш., как пережившая супруга, получила свидетельство от дата г., реестровый номер ... (л.д. 95), выданный нотариусом ФИО9, о праве собственности на ... долю в указанном полуприцепе.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 92), З.Д.Ш. и ее несовершеннолетняя дочь К.А.М. получили право в размере ... доли каждая на наследство в ... доли автотранспортного средства грузовой тягач седельный ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
З.Д.Ш., как пережившая супруга, получила свидетельство от дата., реестровый номер ... (л.д. 94), выданное нотариусом ФИО9, о праве собственности на ... долю в указанном грузовом тягаче.
Ответчик К.А.П. принял наследство в размере ... доли в наследственном имуществе.
Нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 выданы К.А.П. ... свидетельства о праве на наследство по закону от дата - на ... долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 82), на ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 81). дата - на ... долю в полуприцепе фургоне изотермическом марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ... зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 91), на ... долю в грузовом тягаче седельном ... ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 90).
Право собственности в Управлении Росреестра по РБ К.А.П. не зарегистрировал, что подтверждается справкой ГУП БТИ N ... от дата (л.д. 22), выпиской из ЕГРП от дата (л.д. 23).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что К.А.П. совершил покушение на жизнь своего сына К.М. - умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя. Умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, К.А.П. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего сына К.М.
Поскольку нотариус не выяснила наличие недостойного наследника и незаконно удостоверила права К.А.П. на наследственное имущество, выданные К.А.П. свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... долей в каждой квартире и транспортных средствах подлежат признанию недействительными в силу закона. Указанные доли подлежат перераспределению между другими наследниками - между З.Д.Ш., несовершеннолетней К.А.М. и К.И. каждому в размере ... доли.
Выводы суда в решении мотивированы надлежащим образом с учетом анализа и оценки представленных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что К.А.П. не желал наступление смерти сыну, не планировал гибели сына, и не планировал какое-либо причинение вреда его здоровью, состав ч. 4 ст. 111 УК РФ с субъективной стороны предусматривает умысел только на причинение тяжкого вреда здоровья, что не может повлечь наступления принятия наследства в контексте ст. 1117 ГК Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что основаны на неправильном толковании норма материального права, поскольку для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Причинение наследодателю тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, независимо от мотива преступления, влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является единственным местом жительства К.А.П., ему некуда выселяться после освобождения с ..., не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду неправильного толкования норм материального права, поскольку законом не предусмотрен сокращенный срок для предъявления требований о признании наследника недостойным. Кроме того, в суде первой инстанции ходатайства о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела был уведомлен о том, что ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении и самостоятельно не может принимать участие в судебных заседаниях, однако в нарушение закона ни разу не оповестил представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности защиты своих прав, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что в силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со статьями 34, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не обязан извещать представителей участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом решение ответчику не направлялось и не получено до настоящего времени, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения, так как опровергаются материалами дела, поскольку копия решения направлялась судом в адрес ответчика по месту пребывания в исправительном учреждении и была вручена адресату дата года, согласно почтовому уведомлению (л.д. 167), а также по месту жительства ответчика, конверт возвращен в адрес суда (л.д. 165).
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ГАЛИЕВ
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3601/2014
Требование: О признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она получила свидетельства о праве собственности на долю в жилых помещениях и транспортных средствах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-3601/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Галиева В.А.,
судей Нурисламовой Э.Р., Жерненко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.П. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования З.Д.Ш. ..., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М., к К.А.П. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать недостойным наследником К.А.П. ..., дата года рождения, уроженца адрес ..., после смерти К.М. ..., дата года рождения, уроженца адрес, умершего дата
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ...
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ...
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в полуприцепе фургоне изотермическом марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за ....
Признать недействительным выданное дата К.А.П. ... нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за ....
Признать за З.Д.Ш. ... и несовершеннолетней К.А.М. ... право собственности в порядке наследования по ... доле за каждой:
- - в однокомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес;
- - в трехкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес;
- - полуприцепе фургон изотермической марки ... год выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ...;
- - грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
З.Д.Ш., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М. ..., обратилась с иском к К.А.П. о признании его недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилых помещений, указав, что состояла в браке с К.М., у них родилась дочь К.А.М., дата года рождения. Ими совместно были приобретены однокомнатная квартира по адресу: адрес трехкомнатная квартира по адресу: адрес. Также совместно были приобретены полуприцеп фургон и грузовой тягач седельный. Супругу К.М. ответчик К.А.П. причинил телесные повреждения, от которых дата наступила смерть К.М. К.А.П. привлечен к уголовной ответственности по ч ... .... УК РФ, отбывает наказание в колонии строгого режима адрес. Наследниками умершего стали супруга З.Д.Ш., ее несовершеннолетняя дочь К.А.М., отец умершего К.А.П., сын от первого брака К.И. Каждый из наследников получил свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли от ... доли наследственного имущества. З.Д.Ш. получила свидетельства о праве собственности на ... долю в жилых помещениях и транспортных средствах. На основании изложенного, истец просила признать недостойным наследником К.А.П., признать недействительными выданные К.А.П. ... свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; квартире, расположенной по адресу: адрес; полуприцепе фургон изотермический марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ...; грузовом тягаче седельном ... года; выпуска, номер двигателя ... ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ... Признать право собственности истца и ее несовершеннолетней дочери К.А.М. в порядке наследования по ... доле за каждой в однокомнатной квартире, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ..., адрес; в трехкомнатной квартире общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: адрес; полуприцепе фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ...; грузовом тягаче седельном ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.А.П. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание обстоятельства уголовного дела по обвинению К.А.П. по ... УК РФ, согласно которым причиной конфликта явились обида и личные неприязненные отношения между ответчиком и погибшим К.М., не принято во внимание, что материалами уголовного дела установлено, что К.А.П. не желал наступление смерти сыну, не планировал гибели сына, и не планировал какое-либо причинение вреда его здоровью. Более того, К.А.П. осужден по ... УК РФ - то есть причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Это умышленное преступление. Однако смерть потерпевшего в контексте данной статьи - это неосторожные последствия. Таким образом, состав ... УК РФ с субъективной стороны предусматривает умысел только на причинение тяжкого вреда здоровья, что не может повлечь наступления принятия наследства в контексте ст. 1117 ГК РФ. Более того, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. N 2 предусматривает невозможность признания наследника недостойным по неосторожным преступлениям. Так же не принято во внимание, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является единственным местом жительства К.А.П., ему некуда выселяться после освобождения с ФКУ ИК - 16. Не принято во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями. Суд при рассмотрении дела был уведомлен о том, что ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении и самостоятельно не может принимать участие в судебных заседаниях, однако в нарушение закона ни разу не оповестил представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности защиты своих прав. Решение ответчику не направлялось и не получено до настоящего времени.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя К.А.П. - Ш., поддержавшую жалобу, З.Д.Ш., представителя З.Д.Ш. - Х., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
- В соответствии с пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
- В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Удовлетворяя исковые требования З.Д.Ш., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери К.А.М., о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд первой инстанции исходил из того, что К.А.П. совершил покушение на жизнь своего сына К.М. - умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя. Учитывая, что умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, К.А.П. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего сына К.М.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что З.Д.Ш. состояла в браке с К.М. ... с .... до дата г., что подтверждается свидетельством о заключении брака .... (л.д. 9).
В браке родилась дочь К.А.М., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ... (л.д. 11).
В период совместного проживания супругами К. и З.Д.Ш. были приобретены однокомнатная квартира общей площадью 34,5 кв. м, жилой площадью 18,1 кв. м, расположенная по адресу: адрес, и трехкомнатная квартира общей площадью 65,5 кв. м, жилой площадью 40,5 кв. м, расположенная по адресу: адрес. Также ими были приобретены полуприцеп фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., и грузовой тягач седельный ... года выпуска, номер двигателя ..., регистрационный знак ....
дата в ходе семейного конфликта ответчик К.А.П. умышленно причинил своему сыну К.М. тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых К.М. дата г. умер. Приговором ... районного суда г. ... от дата г. К.А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24 - 32).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор ... районного суда адрес от дата оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения (л.д. 33).
После смерти К.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в указанных квартирах и транспортных средствах, наследниками которых стали истица З.Д.Ш., несовершеннолетняя дочь К.А.М., ответчик К.А.П., сын от первого брака К.М. - К.И., каждый в размере ... доли.
Судом установлено, что в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, З.Д.Ш. является собственницей ... долей на основании свидетельства о права на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9 реестровый номер ... (л.д. 88) и свидетельства о праве собственности от дата г., выданного тем же нотариусом реестровый номер ... (л.д. 89).
Несовершеннолетняя К.А.М. получила право на указанное наследственное имущество в виде ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 88).
Права собственности З.Д.Ш. и К.А.М. на доли в указанной квартире зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N адрес (л.д. 14) и адрес от дата (л.д. 15).
В трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, З.Д.Ш. является собственницей ... долей на основании свидетельства о праве собственности от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 84), и свидетельства о права на наследство по закону от дата г., выданного тем же нотариусом, реестровый номер ... (л.д. 83). Несовершеннолетняя К.А.М. является собственницей ... доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9 реестровый номер ... (л.д. 83).
Права собственности З.Д.Ш. и К.А.М. на доли в указанной квартире зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N адрес (л.д. 21) и адрес от дата (л.д. 20).
Так же материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 93), З.Д.Ш. и ее несовершеннолетняя дочь К.А.М. получили право в размере ... доли каждая на наследство в виде ... доли автотранспортного средства полуприцеп фургон изотермической марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак .... Кроме того, З.Д.Ш., как пережившая супруга, получила свидетельство от дата г., реестровый номер ... (л.д. 95), выданный нотариусом ФИО9, о праве собственности на ... долю в указанном полуприцепе.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., выданного нотариусом ФИО9, реестровый номер ... (л.д. 92), З.Д.Ш. и ее несовершеннолетняя дочь К.А.М. получили право в размере ... доли каждая на наследство в ... доли автотранспортного средства грузовой тягач седельный ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ..., регистрационный знак ....
З.Д.Ш., как пережившая супруга, получила свидетельство от дата., реестровый номер ... (л.д. 94), выданное нотариусом ФИО9, о праве собственности на ... долю в указанном грузовом тягаче.
Ответчик К.А.П. принял наследство в размере ... доли в наследственном имуществе.
Нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО9 выданы К.А.П. ... свидетельства о праве на наследство по закону от дата - на ... долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 82), на ... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 81). дата - на ... долю в полуприцепе фургоне изотермическом марки ... года выпуска, шасси (рама) N ..., регистрационный знак ... зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 91), на ... долю в грузовом тягаче седельном ... ... года выпуска, номер двигателя ..., шасси (рама) N ... регистрационный знак ..., зарегистрировано в реестре за N ... (л.д. 90).
Право собственности в Управлении Росреестра по РБ К.А.П. не зарегистрировал, что подтверждается справкой ГУП БТИ N ... от дата (л.д. 22), выпиской из ЕГРП от дата (л.д. 23).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что К.А.П. совершил покушение на жизнь своего сына К.М. - умышленное преступление, повлекшее смерть наследодателя. Умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, К.А.П. в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своего сына К.М.
Поскольку нотариус не выяснила наличие недостойного наследника и незаконно удостоверила права К.А.П. на наследственное имущество, выданные К.А.П. свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... долей в каждой квартире и транспортных средствах подлежат признанию недействительными в силу закона. Указанные доли подлежат перераспределению между другими наследниками - между З.Д.Ш., несовершеннолетней К.А.М. и К.И. каждому в размере ... доли.
Выводы суда в решении мотивированы надлежащим образом с учетом анализа и оценки представленных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что К.А.П. не желал наступление смерти сыну, не планировал гибели сына, и не планировал какое-либо причинение вреда его здоровью, состав ч. 4 ст. 111 УК РФ с субъективной стороны предусматривает умысел только на причинение тяжкого вреда здоровья, что не может повлечь наступления принятия наследства в контексте ст. 1117 ГК Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что основаны на неправильном толковании норма материального права, поскольку для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Причинение наследодателю тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, независимо от мотива преступления, влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является единственным местом жительства К.А.П., ему некуда выселяться после освобождения с ..., не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду неправильного толкования норм материального права, поскольку законом не предусмотрен сокращенный срок для предъявления требований о признании наследника недостойным. Кроме того, в суде первой инстанции ходатайства о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела был уведомлен о том, что ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении и самостоятельно не может принимать участие в судебных заседаниях, однако в нарушение закона ни разу не оповестил представителя ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности защиты своих прав, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что в силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со статьями 34, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не обязан извещать представителей участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом решение ответчику не направлялось и не получено до настоящего времени, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения, так как опровергаются материалами дела, поскольку копия решения направлялась судом в адрес ответчика по месту пребывания в исправительном учреждении и была вручена адресату дата года, согласно почтовому уведомлению (л.д. 167), а также по месту жительства ответчика, конверт возвращен в адрес суда (л.д. 165).
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ГАЛИЕВ
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)