Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Умерла бабушка истца, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, истец и ответчики являются наследниками по праву представления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Накорякова С.В.
Докладчик Лепехина Н.В.
06 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Кедриной О.В., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы С.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2015 года, которым, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти С.Т. право собственности на 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером..., расположенного по адресу: (адрес).
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти отца С.П., право собственности на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером..., расположенного по адресу: (адрес).
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти С.Т. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером..., площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес).
Данное решение является основанием для исключения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности П.О. на земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес).
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
С.А.П. обратился в суд с иском к С.А.В., С.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указывая, что (дата) умерла его бабушка С.Т., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), приусадебного земельного участка, площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес), 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Наследниками по праву представления после смерти С.Т. являлись ее внуки: С.А.П., С.А.В., С.И. 24 февраля 2009 года нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в следующих долях: С.А.П. - на 1/2 доли; С.А.В. - на 1/4 доли; С.И. - на 1/4 доли. Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года за С.И. и С.А.В. признано право собственности на 1/4 доли за каждым земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), а также на 1/24 доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Истец, уточнив исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования: после смерти бабушки С.Т. право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес); после смерти отца, С.П., право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу; после смерти С.Т. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
П.О., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования признала, объяснив, что за ней до настоящего времени зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности было зарегистрировано на основании сделки, признанной впоследствии недействительной решением Липецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2009 года.
Ответчики С.А.В., С.И. в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенностям П.Л. исковые требования не признала, объяснив, что надлежащих доказательств о нахождении спорного земельного участка при доме (адрес) не представлено. Полагала, что в наследственную массу должен входить земельный участок площадью 3200 кв. м, а не 550 кв. м. Ссылалась на пропуск истцом срока вступления в наследство.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя ответчицы С.В. по доверенности П.Л., поддержавшую жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти С.П., предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР в той же редакции, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержат и статьи 1153, 1154 действующего в настоящее время Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1/3 доля дома (адрес) принадлежала С.П.
С.П. умер (дата) года (л.д. 6).
Наследниками С.П. являлись: сын - С.А.П., мать С.Т.
Из наследственного дела к имуществу С.П. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники - С.А.П. и С.Т. (л.д. 32-42).
С учетом изложенного С.Т. и С.А.П. вступили в наследство, открывшееся после смерти С.П., в том числе, каждый принял наследство в виде 1/6 доли дома (адрес).
С.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 3200 кв. м (0,32 га), расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 71).
09 сентября 2005 года С.Т. продала земельный участок площадью 0,25 га П.О. (л.д. 73). Указанная сделка признана недействительной решением Липецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2009 года (л.д. 8-12). Однако до настоящего времени земельный участок площадью 550 кв. м зарегистрирован за П.О. (л.д. 72, 74, 96).
С.Т. умерла (дата) года (л.д. 7).
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследниками С.Т. по праву представления являются: внуки С.А.П. (1/2 доли), С.А.В. (1/4 доли), С.И. (1/4 доли).
Из наследственного дела к имуществу С.Т. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники - С.А.П., С.А.В., С.И. (л.д. 53-84).
Удовлетворяя исковые требования в части признания за С.А.П. права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции правильно указал, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Указанным решением суда за С.И. и С.А.В. признано право собственности за каждым на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер..., и право собственности за каждым на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Таким образом, на долю С.А.П. приходится 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (1/12 доля - по наследству от С.Т. и 1/6 доли - по наследству от С.П.), а также 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером..., площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес) (по наследству от С.Т.).
С учетом изложенного суд правильно исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности П.О. на земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес). При этом суд правильно учел признание П.О. иска.
Доводы жалобы о неверном определении доли истца в наследственном имуществе опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что в наследственную массу подлежит включению земельный участок площадью 3200 кв. м, является несостоятельным. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что в наследственную массу после смерти С.Т. входит земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес).
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1146/2015Г.
Требование: О признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Умерла бабушка истца, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, истец и ответчики являются наследниками по праву представления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-1146/2015г.
Судья Накорякова С.В.
Докладчик Лепехина Н.В.
06 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Кедриной О.В., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы С.И. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2015 года, которым, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти С.Т. право собственности на 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером..., расположенного по адресу: (адрес).
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти отца С.П., право собственности на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером..., расположенного по адресу: (адрес).
Признать за С.А.П., в порядке наследования после смерти С.Т. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером..., площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес).
Данное решение является основанием для исключения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности П.О. на земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес).
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
С.А.П. обратился в суд с иском к С.А.В., С.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указывая, что (дата) умерла его бабушка С.Т., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), приусадебного земельного участка, площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес), 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Наследниками по праву представления после смерти С.Т. являлись ее внуки: С.А.П., С.А.В., С.И. 24 февраля 2009 года нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в следующих долях: С.А.П. - на 1/2 доли; С.А.В. - на 1/4 доли; С.И. - на 1/4 доли. Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года за С.И. и С.А.В. признано право собственности на 1/4 доли за каждым земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), а также на 1/24 доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Истец, уточнив исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования: после смерти бабушки С.Т. право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес); после смерти отца, С.П., право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по тому же адресу; после смерти С.Т. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
П.О., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования признала, объяснив, что за ней до настоящего времени зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности было зарегистрировано на основании сделки, признанной впоследствии недействительной решением Липецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2009 года.
Ответчики С.А.В., С.И. в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенностям П.Л. исковые требования не признала, объяснив, что надлежащих доказательств о нахождении спорного земельного участка при доме (адрес) не представлено. Полагала, что в наследственную массу должен входить земельный участок площадью 3200 кв. м, а не 550 кв. м. Ссылалась на пропуск истцом срока вступления в наследство.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя ответчицы С.В. по доверенности П.Л., поддержавшую жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти С.П., предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР в той же редакции, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержат и статьи 1153, 1154 действующего в настоящее время Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1/3 доля дома (адрес) принадлежала С.П.
С.П. умер (дата) года (л.д. 6).
Наследниками С.П. являлись: сын - С.А.П., мать С.Т.
Из наследственного дела к имуществу С.П. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники - С.А.П. и С.Т. (л.д. 32-42).
С учетом изложенного С.Т. и С.А.П. вступили в наследство, открывшееся после смерти С.П., в том числе, каждый принял наследство в виде 1/6 доли дома (адрес).
С.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 3200 кв. м (0,32 га), расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 71).
09 сентября 2005 года С.Т. продала земельный участок площадью 0,25 га П.О. (л.д. 73). Указанная сделка признана недействительной решением Липецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2009 года (л.д. 8-12). Однако до настоящего времени земельный участок площадью 550 кв. м зарегистрирован за П.О. (л.д. 72, 74, 96).
С.Т. умерла (дата) года (л.д. 7).
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследниками С.Т. по праву представления являются: внуки С.А.П. (1/2 доли), С.А.В. (1/4 доли), С.И. (1/4 доли).
Из наследственного дела к имуществу С.Т. усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники - С.А.П., С.А.В., С.И. (л.д. 53-84).
Удовлетворяя исковые требования в части признания за С.А.П. права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции правильно указал, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Указанным решением суда за С.И. и С.А.В. признано право собственности за каждым на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер..., и право собственности за каждым на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Таким образом, на долю С.А.П. приходится 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (1/12 доля - по наследству от С.Т. и 1/6 доли - по наследству от С.П.), а также 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером..., площадью 550 кв. м, расположенного по адресу: (адрес) (по наследству от С.Т.).
С учетом изложенного суд правильно исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности П.О. на земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес). При этом суд правильно учел признание П.О. иска.
Доводы жалобы о неверном определении доли истца в наследственном имуществе опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что в наследственную массу подлежит включению земельный участок площадью 3200 кв. м, является несостоятельным. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2009 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что в наследственную массу после смерти С.Т. входит земельный участок с кадастровым номером... общей площадью 550 кв. м, расположенный по адресу: (адрес).
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)