Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гульнова Н.В.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сорокина А.В.,
судей Акининой Е.В., Проценко Е.П.,
при секретаре А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО26., ФИО27. о разделе наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО16 а ДД.ММ.ГГГГ супруг матери ФИО24
ФИО17 и ФИО28 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который построили в период брака. После смерти ФИО18 его дети - ФИО14 и ФИО4 ФИО15 получили свидетельство о праве на наследство по закону и произвели продажу земельного участка и дома. Кроме того, за умершим ФИО19 числится гараж по адресу: <адрес>.
Просил выявить наследственную массу, определить долю ФИО22 в совместном имуществе, нажитом в браке с ФИО23., как ?, признать за ним право на наследство, взыскать с наследников ФИО13 - ФИО20., ФИО21 денежный эквивалент проданного имущества.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Топкинский городской суд кемеровской области.
На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что за умершим ФИО30 числится также гараж по <адрес> в <адрес>, который ошибочно не был включен в наследственную массу.
Кроме того, указывает, что он состоит на учете в ЦЗН, в связи с чем не сможет защищать свои права в г. Топки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество относятся к категории дел исключительной подсудности и могут быть поданы только по месту нахождения данного недвижимого имущества.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Направляя дело для рассмотрения по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области, суд исходил из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку требований о правах на недвижимое имущество истец не заявляет, что исключает применение правил исключительной подсудности, кроме того, ответчики распорядились наследственным имуществом, продали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, суд не учел, что исходя из смысла заявленных истцом требований, имеется спор о праве на наследственное имущество, в состав которого входят жилой <адрес> по пер. Крестьянский в <адрес> и гараж, расположенный в <адрес> Несмотря на то, что спор о праве не заявлен отдельным требованием в иске, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии такового.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности спора Анжеро-Судженскому городскому суду Кемеровской области является необоснованным и незаконным, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Частная жалоба истца ФИО1 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года отменить и направить дело в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Е.В.АКИНИНА
Е.П.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5243/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-5243/2014
Судья: Гульнова Н.В.
Докладчик: Сорокин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сорокина А.В.,
судей Акининой Е.В., Проценко Е.П.,
при секретаре А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО26., ФИО27. о разделе наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО16 а ДД.ММ.ГГГГ супруг матери ФИО24
ФИО17 и ФИО28 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который построили в период брака. После смерти ФИО18 его дети - ФИО14 и ФИО4 ФИО15 получили свидетельство о праве на наследство по закону и произвели продажу земельного участка и дома. Кроме того, за умершим ФИО19 числится гараж по адресу: <адрес>.
Просил выявить наследственную массу, определить долю ФИО22 в совместном имуществе, нажитом в браке с ФИО23., как ?, признать за ним право на наследство, взыскать с наследников ФИО13 - ФИО20., ФИО21 денежный эквивалент проданного имущества.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Топкинский городской суд кемеровской области.
На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что за умершим ФИО30 числится также гараж по <адрес> в <адрес>, который ошибочно не был включен в наследственную массу.
Кроме того, указывает, что он состоит на учете в ЦЗН, в связи с чем не сможет защищать свои права в г. Топки.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.
В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество относятся к категории дел исключительной подсудности и могут быть поданы только по месту нахождения данного недвижимого имущества.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Направляя дело для рассмотрения по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области, суд исходил из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку требований о правах на недвижимое имущество истец не заявляет, что исключает применение правил исключительной подсудности, кроме того, ответчики распорядились наследственным имуществом, продали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, суд не учел, что исходя из смысла заявленных истцом требований, имеется спор о праве на наследственное имущество, в состав которого входят жилой <адрес> по пер. Крестьянский в <адрес> и гараж, расположенный в <адрес> Несмотря на то, что спор о праве не заявлен отдельным требованием в иске, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии такового.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности спора Анжеро-Судженскому городскому суду Кемеровской области является необоснованным и незаконным, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
Частная жалоба истца ФИО1 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года отменить и направить дело в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
А.В.СОРОКИН
Судьи
Е.В.АКИНИНА
Е.П.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)