Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года о возвращении искового заявления,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2012 года в размере 558 029 руб. 28 коп. и по договору от 10 декабря 2012 года на предоставление и использование банковской карты в размере 27 346 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по каждому из указанных договоров, в связи с чем образовались задолженности по ним.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года исковое заявление о взыскании кредитной задолженности в части требований о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты в размере 31 632 руб. 49 коп. возвращено, разъяснено право обраться к мировому судье судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области.
В частной жалобе Банком ВТБ 24 (ЗАО) поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Поскольку из содержания искового заявления и представленного материала не следует, что требования о взыскании задолженности по двум договорам от 28 ноября 2012 года и от 10 декабря 2012 года связаны между собой, а размер взыскиваемой по договору от 10 декабря 2012 года денежной суммы не превышает пятидесяти тысяч рублей, у судьи районного суда имелись основания для возвращения искового заявления в части требований о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты от 10 декабря 2012 года.
В связи с изложенным основания для отмены обжалованного определения судьи отсутствуют.
Вместе с тем в описательной части и в абзаце первом резолютивной части определения судьи подлежит исправлению описка в части размера взыскиваемой по договору от 10 декабря 2012 года денежной суммы.
Руководствуясь статьями 200, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в описательной части и в абзаце первом резолютивной части определения судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года слова "в размере 31 632 руб. 49 коп." заменить словами "в размере 27 346 руб. 83 коп.".
В остальном определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2853/2014
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании кредитной задолженности в части требований о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-2853/2014
Судья Васильев Д.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года о возвращении искового заявления,
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2012 года в размере 558 029 руб. 28 коп. и по договору от 10 декабря 2012 года на предоставление и использование банковской карты в размере 27 346 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по каждому из указанных договоров, в связи с чем образовались задолженности по ним.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года исковое заявление о взыскании кредитной задолженности в части требований о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты в размере 31 632 руб. 49 коп. возвращено, разъяснено право обраться к мировому судье судебного участка N 26 Жуковского района Калужской области.
В частной жалобе Банком ВТБ 24 (ЗАО) поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Поскольку из содержания искового заявления и представленного материала не следует, что требования о взыскании задолженности по двум договорам от 28 ноября 2012 года и от 10 декабря 2012 года связаны между собой, а размер взыскиваемой по договору от 10 декабря 2012 года денежной суммы не превышает пятидесяти тысяч рублей, у судьи районного суда имелись основания для возвращения искового заявления в части требований о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты от 10 декабря 2012 года.
В связи с изложенным основания для отмены обжалованного определения судьи отсутствуют.
Вместе с тем в описательной части и в абзаце первом резолютивной части определения судьи подлежит исправлению описка в части размера взыскиваемой по договору от 10 декабря 2012 года денежной суммы.
Руководствуясь статьями 200, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в описательной части и в абзаце первом резолютивной части определения судьи Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2014 года слова "в размере 31 632 руб. 49 коп." заменить словами "в размере 27 346 руб. 83 коп.".
В остальном определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)